网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）
A
法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。
B
法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。
C
法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。
D
法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）A 法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。B 法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。C 法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。D 法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决” 相关考题
考题
对下列哪些案件，二审人民法院可以采取书面审理方式径行作出判决？（ ）。A．被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉B．二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立C．被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件D．在一审中应当回避的人员没有回避
考题
案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问题：1．本案以吴某为原告还是以超市为原告？为什么？2．如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理？3．如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对超市罚款500元，并退还了1500元罚款，原告表示同意但未申请撤诉，法院应如何处理？4．如原告经两次合法传唤，无正当理由均未到庭，法院应如何处理？5．一审中原告申请撤诉，被人民法院裁定准许后，在法定起诉期内又起诉的，法院应如何处理？6．如一审法院判决维持被告的处罚，原告不服而上诉，在二审过程中，一审被告改为对原告罚款500元，原告申请撤诉，法院应如何处理？
考题
区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为，于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚，分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉，法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
考题
李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的?A．直接变更原告B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼
考题
对下列哪些案件，二审人民法院可以不开庭审理？()A:被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉
B:二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C:被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D:在一审中应当回避的人员没有回避
考题
原告是一股份公司，被告为市场监督管理局。原告在一审中提起诉讼，认为市场监督管理局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案?（ ）A.法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
B.法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
C.法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
D.法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
考题
对于原告在诉讼中的举证，下列说法正确的是（ ）。A.原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法
B.原告逾期不提供证据的，视为放弃举证权利
C.原告在一审中没有提供而在二审中提出的证据，法院绝对不予采纳
D.对于起诉被告不作为的案件，原告一律必须证明自己提出过申请
考题
对于原告在诉讼中的举证，下列说法正确是：()A:原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法
B:原告逾期不提供证据的，视为放弃举证权利
C:原告在一审中没有提供而在二审中提供的证据，法院绝对不予采纳
D:对于起诉被告不作为的案件，原告一律必须证明自己提出过申请
考题
对于原告在诉讼中的举证，下列说法正确的是：A:原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法
B:原告逾期不提供证据的，视为放弃举证权利
C:原告在一审中没有提供而在二审中提供的证据，法院绝对不予采纳
D:对于起诉被告不作为的案件，原告必须证明自己提出过申请
考题
某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A、依职权追加市公安局为被告B、通知市公安局以第三人身份参加诉讼C、裁定驳回起诉D、判决驳回原告的诉讼请求
考题
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意
考题
在某起行政诉讼中，某县工商局为应当追加的被告，但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局为被告，则人民法院应当（）A、通知某县工商局以第三人的身份参加诉讼B、裁定驳回黄某的起诉C、征求另一方被告机关的意见D、仍以某县工商局为共同被告，但可以要求其不参加庭审辩论
考题
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、被告没有做到合理的注意
考题
原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）A、法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。B、法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。C、法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。D、法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决
考题
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
考题
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？
考题
下列关于被告改变具体行政行为的说法正确的是（）。A、被告只能在一审期间改变具体行政行为，而不能在二审期间改变具体行政行为B、被告在一审期间改变具体行政行为必须经原告同意申请撤诉并经人民法院准许C、被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的应予撤销D、原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为的，人民法院应裁定终止审理
考题
对于行政诉讼中的举证责任，下列说法错误的有（）。A、原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法B、被告逾期不提供证据的，可能承担败诉的不利后果C、原告在一审程序中没有提供而在二审程序中提出的证据，法院一律不得采纳D、如果原告提出在行政程序中没有提出的事实，则被告应当证明该事实不存在E、被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件
考题
单选题关于行政诉讼中的举证责任，下列说法正确的是（ ）。A
原告提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，可以认定该行政行为合法B
原告逾期不提供证据的，视为放弃举证权利C
被告在一审中没有提供而在二审中提供的证据，法院不予采纳D
对于起诉被告不作为的案件，原告必须举证证明自己提出过申请
考题
单选题在第一审民事判决书中，需要依法驳回当事人某项诉讼请求的.应表述为 ( )A
对原告(或被告)××的××诉讼请求不予支持B
对原告(或被告)××的××诉讼请求依法驳回C
不支持原告(或被告)××的××诉讼请求D
驳回原告(或被告)××的××诉讼请求
考题
单选题某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A
依职权追加市公安局为被告B
通知市公安局以第三人身份参加诉讼C
裁定驳回起诉D
判决驳回原告的诉讼请求
考题
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E被告没有做到合理的注意
考题
多选题在行政诉讼中，原告应承担举证责任的事项包括（ ）。A证明被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据B除被告认为原告起诉超过起诉期限的外，证明起诉符合法定条件C在起诉被告不履行法定职责的案件中，证明其提出申请的事实D在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实E证明被告在诉讼过程中自行向原告和证人收集的证据，以及被告在作出具体行政行为之后至原告起诉人民法院受理之前自行向原告和证人收集的证据
热门标签
最新试卷