单选题

2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（　　）[2013年真题]

A 甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪

B 甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为

C 不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任

D 甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂

解析：
D项，甲对丙基于非法占有他人财物的目的实施了以虚构事实的方法使丙陷入错误认识，进而处分财产的诈骗行为，成立诈骗罪。诈骗数额是3万元，诈骗既遂。
A项，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度，包含有认识因素和意志因素。认识因素的内容包括对犯罪客体和犯罪对象情况的认识；对行为性质的认识和对危害结果的认识。《刑法》第264条规定的盗窃罪对盗窃行为列举，其中包含盗窃公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃。对于甲的行为，如果主观认识因素上没有认识到数额较大，但数额较大又是本罪客观构成中的必要条件，则甲不成立盗窃罪。
BC两项，事后行为是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为。事后行为是否另行成立其他犯罪，取决于事后行为是否侵犯新的法益或是否具有期待可能性。甲的盗窃行为由于欠缺必要构成要件要素，故不成立盗窃罪，但是其后的处分行为侵犯了另一个独立法益，即对乙实施诈骗，诈骗行为不属于不可罚的事后行为。