单选题

甲公司向乙公司购买一批货物，约定交付货物后60日支付货款。乙公司于2009年6月5日如期向甲公司交货。7月5日。丙公司提出甲公司破产的申请被人民法院受理，此时甲公司尚未支付乙公司货款。乙公司知道后欲取回货物，下列说法中符合我国企业破产法规定的是，乙公司（　　）。[2009年真题]

A 可以行使出卖人取回权，取回货物本文

B 可以行使别除权，以该批货物优先受偿

C 无权取回货物，但可要求甲公司为其债权提供担保

D 无权取回货物，但可在甲公司的破产程序中申报债权

解析：
ABD三项，在本案中，乙公司在人民法院受理有关甲公司的破产申请之前，就已完成货物交付，但尚未收到甲公司货款，也没有取得任何担保。在此种情形下，第一，乙公司无权行使出卖人取回权，因为破产法对出卖人取回权有条件限定，即只能是“人民法院受理破产申请时，出卖人已将标的物向作为买受人的债务人发运，债务人尚未收到货物、也未付清全部价款时，出卖人才可以取回运输途中的货物”。本案中，货物已经交付，乙公司无权取回；第二，乙公司也无别除权，因为别除权是基于担保物权及特别优先权产生的，指在企业破产时，对部分有财产担保的债权可以不经过破产程序而优先以担保物价值受偿的权利。乙公司没有就甲方付款义务设定担保，因此无别除权。第三，乙公司只能在法院受理破产申请之后，及时申报债权，并在甲公司被正式宣告破产后，作为普通破产债权人参与破产财产的分配。虽然甲公司破产申请受理时，乙公司的债权并未到期，但依据《破产法》第46条第1的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故乙公司有权及时申报债权。C项，破产申请受理后，债务人对个别债权人的债务清偿和担保都是无效的，故人民法院受理甲公司的破产申请后，乙公司无权再要求甲公司提供担保。