多选题

在张某和李某的房屋纠纷一案中，王某是无独立请求权的第三人。一审开庭不久，由于原告张某求胜心切，指示律师对对方进行了一些言语攻击，损害了被告李某和无独立请求权第三人王某的感情，被法官制止，但王某耐不住愤怒，不听法官劝阻离开了法庭，并且再也不愿意出庭。你认为此案应如何处理？（　　）。

A王某作为无独立请求权第三人，是本案当事人之一，如果判决必定影响其利益，因此应该拘传王某出庭审理

B王某只是无独立请求权第三人，与本案诉讼标的并无直接联系，因此他不来也不影响案件的审理

C如果法庭在王某未出庭的情况下判李某败诉，王某承担赔偿责任，那么王某还是有权提出上诉

D由于当事人王某并未出席判决，所以本案实际上属于缺席判决

解析：
AB两项，《民诉解释》第240条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。因此，王某作为本案的无独立请求权第三人，如果判决，并不是一定会影响其利益，其无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
C项，《民诉解释》第82条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因此，如果判决王某承担赔偿责任就应该赋予其上诉的权利。
D项，缺席判决是指原告或者被告一方的缺席，它是与对席判决相对而言的，因此本案即使王某不在场也是对席判决而非缺席判决。