网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
中国甲电子公司从日本购进一批电路板，银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后，航运公司B签发了正本提单情况下，向航运公司B代理人出具保函，办理提货手续，银行A按“跟单信用证统一惯例”之规定将货款支付给日本卖方通知行，但甲没向银行A付款赎单，于是，银行A以航远公司B无正本提单交货为由提起诉讼。被告认为，甲方已向其出具保函，原告应向甲追索信用证下款项，而不应起诉被告。请问：你认为被告是否应该承担无正本提单交货的责任？被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼？
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “问答题中国甲电子公司从日本购进一批电路板，银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后，航运公司B签发了正本提单情况下，向航运公司B代理人出具保函，办理提货手续，银行A按“跟单信用证统一惯例”之规定将货款支付给日本卖方通知行，但甲没向银行A付款赎单，于是，银行A以航远公司B无正本提单交货为由提起诉讼。被告认为，甲方已向其出具保函，原告应向甲追索信用证下款项，而不应起诉被告。请问：你认为被告是否应该承担无正本提单交货的责任？被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼？” 相关考题
考题
广东某公司从日本购进钢材5000公吨，价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?A．承运人可以凭副本提单加保函向广东某公司交货B．承运人应当赔偿银行的损失C．承运人应凭正本提单向收货人交货D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
考题
被告某土产公司甲在湛江港将其出口的木 薯片交原告某远洋公司乙所属的A轮承运，货物 装完后，被告申请水尺公估，测得木薯片重量l6， 433吨。并将其申报承运人载于提单。为了防止货 物霉损，被告请求船长在航行途中开舱晒货。船长担心晒货会发生短重，为此，欲将大副收据中的“至卸货港发生短重，船方概不负责”的批注转入提单。为取得清洁提单，被告向原告出具了保函，保证承担短重责任。船方接受保函，签发了清洁提单。航行中船长多次开舱晒货。船抵达目的港后，木薯片短重567吨，原告向收货人赔偿 70万法郎。为此，原告依保函向被告提出索赔， 但被告拒绝。原告向法院起诉。下列说法中正确的有：（ ）A．该保函构成欺诈，故无效。B．该保函只在托运人甲与承运人乙之间有效C．托运人甲应赔偿承运人乙的损失D．承运人乙的赔偿请求没有法律依据
考题
“和谐”号货轮承运人运输托运人青岛海尔公司以CIF（仁川）卖给韩国现代公司一批冰箱，2天后货到仁川港，承运人通知现代公司提货，由于是信用证付款，现代公司还没有获得正本提单，现代公司凭借副本提单加保函提取了货物。提后3天后，信用证开证行韩国国大银行通知现代公司付款赎单，韩国公司拒绝付款赎单。韩国国大银行向我国法院起诉，关于本案，说法错误的是哪一项？A．国大银行可以要求承运人承担违约责任或侵权责任B．国大银行可以要求和谐号和现代公司承担连带赔偿责任C．国大银行以和谐号货轮无正本提单交付货物为由提起的诉讼，时效期间为1年，自和谐号应当交付货物之日起计算D．如果第三人以伪造的提单提取了货物，现代公司可以要求和谐号赔偿货物装船时的价值和运费，保险费不予计算在赔偿总额内
考题
甲公司依运输合同承运一批从美国布莱尼公司出口中国的食品，当正本提单持有人乙公司持正本提单提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提走．依我国相关法律规定，下列错误的选项有：A．正本提单上没有载明托运人布莱尼公司身份，因甲公司无正本提单交付货物，布莱尼公司要求甲公司承担无正本提单交付货物民事责任的，人民法院不予支持B．甲公司依照中国的法律规定，将承运到港的食品交付给当地海关的，不承担无正本提单交付货物的民事责任C．甲公司将货物运到中国某港口后，超过法律规定期限无人向海关申报，被海关提取并依法变卖处理，甲公司主张免除交付货物责任的，人民法院应予支持D．甲公司未凭正本提单交付货物后，乙公司与丙公司就货款支付达成协议，在协议款项得不到赔付时，乙公司无权要求甲公司承担无正本提单交付货物的民事责任
考题
一批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输，货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了甲公司，无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释，下列哪一选项是正确的?（ ）A．乙公司只能要求承运人承担违约责任B．承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，可以限制其赔偿责任C．乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任D．乙公司只能要求承运人承担侵权责任
考题
在本案中，由于丙公司持保函提货，致使甲公司未能收到乙公司的全部货款。甲公司向法院提起诉讼，应以谁为被告（ ）A．以乙公司为被告B．以丁公司为被告C．以丙公司为被告D．以乙和丁公司为共同被告
考题
一批货物由甲公司运往中国青岛港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A．甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B．甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C．丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D．甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
考题
甲公司依运输合同承运一批从某国进口中国的食品，当正本提单持有人乙公司持正本提单提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提走。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A．无正本提单交付货物的民事责任应适用交货地法律B．乙公司可以要求甲公司承担违约责任或侵权责任C．甲公司对因无正本提单交货造成的损失按货物的成本赔偿D．丙公司提走了货物，不能要求甲公司承担责任
考题
承运人东宝公司，承运一批货物到达天津新港后，甲凭正本提单向东宝公司提取了货物。后乙公司同样凭正本提单要求东宝公司交付货物。东宝公司无货可交，引发诉讼至中国法院。经审查，甲所凭提货之正本提单系伪造，乙的正本提单为真实正本提单。对于该案，根据中国相关法律、司法解释的规定，下列选项正确的是、()A、东宝公司应当向乙公司承担赔偿责任B、甲所凭提货之正本提单系伪造，东宝公司作为承运人不具有审核单据真实性的义务，故不应承担责任C、乙公司可以要求东宝公司与甲公司承担连带赔偿责任D、甲公司与乙公司另行达成货款赔付协议，则不得要求东宝再承担无单放货的赔偿责任，否则将构成双重赔偿
考题
中国甲公司（卖方）与新加坡乙公司（买方）签订了一份钢材买卖合同，合同约定、中国甲公司发货后，以传真的形式将提单发出，待新加坡乙公司付款、中国甲公司收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给新加坡乙公司。合同签订后，中国甲公司委托美轮公司承运，美轮公司签发了一套一式三份的“凭新加坡乙公司指示”的提单。货物运抵新加坡后，买方未依协议给中国甲公司付款，却在未取得正本提单的情况下，要求美轮公司向其交付货物，并保证承担由此可能产生的任何后果，于是美轮公司放货，致使中国甲公司钱货两空，则下列说法中正确的是、A、承运人无单放货，应承担赔偿责任B、本案所涉提单标明“凭新加坡乙公司指示”，所以新加坡乙公司可以在没有正本提单的情况下提货C、指示提单具有物权凭证的性质D、作为提单持有人的中国甲公司可以凭其所持有的提单要求承运人赔偿
考题
东宝公司承运货物到港后，通知收货人甲公司提货。甲公司称正本提单尚未寄至银行，愿意出具保函以提取货物。其保函中称“甲公司愿意承担东宝公司因放货引发的一切法律责任”。东宝公司接受了保函，向甲公司交付了货物。后单据寄至银行，但甲公司并未去银行付款赎单，导致银行遭受损失。关于该案，根据中国相关法律、司法解释和实践，下列说法中哪些是正确的？()A、银行可以要求东宝公司承担赔偿责任B、银行可以要求甲公司和东宝公司承担连带责任C、因为有保函的存在，故东宝公司可以对抗银行的请求D、该案应由甲公司独自向银行承担赔偿责任
考题
山东某公司从日本购进一批钢材，由于短途运输，该批货物先于提单到达了目的港，山东公司凭副本提单加保函提取了货物，之后该公司未去银行付款赎单，银行于是向承运人提出索赔，下列关于本案的说法正确的有、A、承运人可以凭副本提单加保函向大连公司交货B、承运人应当赔偿银行的损失C、承运人与银行没有关系，不应承担责任D、承运人如果没有与山东恶意串通，则承运人对银行承担责任后，可以依保函从山东公司处得到赔偿
考题
一批货物由甲公司运往中国青岛港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B、甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C、丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D、甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
考题
★ 一批货物由甲公司运往中国天津港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）
A.甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生
B.甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任
C.丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任
D.甲公司应以价值加运费和保险费赔偿因无正本提单交货造成的损失
考题
一批货物由甲公司运往中国青岛港,运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧 毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提 单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A.甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生
B.甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任
C.丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任
D.甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
考题
甲公司依运输合同承运一批从某国进口中国的食品，当正本提单持有人乙公司持正本提单提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提走。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、无正本提单交付货物的民事责任应适用交货地法律B、乙公司可以要求甲公司承担违约责任或侵权责任C、甲公司对因无正本提单交货造成的损失按货物的成本赔偿D、丙公司提走了货物，不能要求甲公司承担责任
考题
一批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输,货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人,并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货，但承运人由于巳将货物交给了甲公司，无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.乙公司只能要求承运人承担违约责任
B.承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，可以限制其赔偿责任
C.乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任
D.乙公司可要求承运人承担侵权责任或合同责任
考题
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。家公司无法获赔，转而向乙公司索赔，根据我国法律规定，关于本案，下列哪些选项是不正确的？（）A、本案中正本提单的转让无需背书B、货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔C、甲公司虽然与丙公司达成了货款支付协议，但为得到偿付，不影响甲公司要求乙公司承担责任D、乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
考题
一批货物由甲公司运往中国天津港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）A、甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B、甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C、丙公司不能要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D、甲公司应以价值加运费和保险费赔偿因无正本提单交货造成的损失
考题
被告某土产公司甲在湛江港将其出口的木薯片交原告某远洋公司乙所属的A轮承运，货物装完后，被告申请水尺公估，测得木薯片重量16，433吨。并将其申报承运人载于提单。为了防止货物霉损，被告请求船长在航行途中开舱晒货。 船长担心晒货会发生短重，为此，欲将大副收据中的“至卸货港发生短重，船方概不负责”的批注转入提单。为取得清洁提单，被告向原告出具了保函，保证承担短重责任。船方接受保函，签发了清洁提单。航行中船长多次开舱晒货。船抵达目的港后，木薯片短重567吨，原告向收货人赔偿70万法郎。为此，原告依保函向被告提出索赔，但被告拒绝。原告向法院起诉。下列说法中正确的有（ ）。A、该保函构成欺诈，故无效。B、该保函只在托运人甲与承运人乙之间有效C、托运人甲应赔偿承运人乙的损失D、承运人乙的赔偿请求没有法律依据
考题
一批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输，货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了甲公司，无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释，下列哪些选项是正确的？（）A、乙公司只能要求承运人承担违约责任B、承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，可以限制其赔偿责任C、乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任D、乙公司可要求承运人承担侵权责任或合同责任
考题
甲公司的一批货物由乙航运公司承运从日本运至大连港，丙公司持正本提单提货时，发现货物已由丁公司以副本提单加保函从乙航运公司提走，丙公司与丁公司就货款支付达成协议，但并没有得到赔付，于是，丙公司诉诸法院，要求乙航运公司承担民事赔偿责任。依我国相关司法解释，下列哪项是正确的？（）A、丙公司与丁公司就货款支付达成协议，则不能再要求乙航运公司承担民事赔偿责任B、乙航运公司因无正本提单交货造成正本提单持有人损失的应依货物成本赔偿C、正本提单持有人可要求乙航运公司与丁公司承担连带赔偿责任D、无正本提单交付货物的诉讼时效为1年，自提货人提货时起算
考题
中国甲公司与法国乙公司订立一份从中国出口300公吨冻品的合同，规定1998年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，信用证规定货物装运当天由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。
4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书填写的船边测温日期为8月5日。关于本案，请回答下列问题。
关于本案中的保函，下列选项哪些是正确的?（ ）A、本案承运人无权依据保函拒绝对收货人承担赔偿责任B、本案承运人有权依据保函拒绝对收货人承担赔偿责任C、本案中为换取倒签提单的保函在中国甲公司和承运人之间为有效D、本案中为换取倒签提单的保函在中国甲公司和承运人之间为无效
考题
问答题中国甲电子公司从日本购进一批电路板，银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后，航运公司B签发了正本提单情况下，向航运公司B代理人出具保函，办理提货手续，银行A按“跟单信用证统一惯例”之规定将货款支付给日本卖方通知行，但甲没向银行A付款赎单，于是，银行A以航远公司B无正本提单交货为由提起诉讼。被告认为，甲方已向其出具保函，原告应向甲追索信用证下款项，而不应起诉被告。请问：你认为被告是否应该承担无正本提单交货的责任？被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼？
考题
多选题中国甲公司（卖方）与新加坡乙公司（买方）签订了一份钢材买卖合同，合同约定：中国甲公司发货后，以传真的形式将提单发给乙公司，待新加坡乙公司付款、中国甲公司收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给新加坡乙公司。合同签订后，中国甲公司委托美轮公司承运，美轮公司签发了一套一式三份的“凭新加坡乙公司指示”的提单。货物运抵新加坡后，买方未依协议给中国甲公司付款，却在未取得正本提单的情况下，要求美轮公司向其交付货物，并保证承担由此可能产生的任何后果，于是美轮公司放货，致使中国甲公司钱货两空，则下列说法中正确的是（ ）。A承运人无单放货，应承担赔偿责任B本案所涉提单标明“凭新加坡乙公司指示”，所以新加坡乙公司可以在没有正本提单的情况下提货C指示提单具有物权凭证的性质D作为提单持有人的中国甲公司可以凭其所持有的提单要求承运人赔偿
考题
单选题以下关于在卸货港收货人出具的保函的法律效力，表述有误的是（）。A
保函在承运人与凭正本提单请求提货的正当的提单持有人之间无效B
承运人不能用保函对抗凭正本提单请求提货的正当的提单持有人C
保函在承运人与出具保函的人之间有效D
承运人在赔偿正当的提单持有人的损害后，不得再依据保函向出具保函的人追偿
考题
多选题山东某公司从日本购进一批钢材，由于短途运输，该批货物先于提单到达了目的港，山东公司凭副本提单加保函提取了货物，之后该公司未去银行付款赎单，银行于是向承运人提出索赔，下列关于本案的说法正确的有（ ）。A承运人可以凭副本提单加保函向大连公司交货B承运人应当赔偿银行的损失C承运人与银行没有关系，不应承担责任D承运人如果没有与山东公司恶意串通，则承运人对银行承担责任后，可以依保函从山东公司处得到赔偿
考题
多选题东宝公司承运货物到港后，通知收货人甲公司提货。甲公司称正本提单尚未寄至银行，愿意出具保函以提取货物。其保函中称“甲公司愿意承担东宝公司因放货引发的一切法律责任”。东宝公司接受了保函，向甲公司交付了货物。后单据寄至银行，但甲公司并未去银行付款赎单，导致银行遭受损失。关于该案，根据中国相关法律、司法解释和实践，下列哪些说法是正确的？（ ）A银行可以要求东宝公司承担赔偿责任B银行可以要求甲公司和东宝公司承担连带责任C因为有保函的存在，故东宝公司可以对抗银行的请求D该案应由甲公司独自向银行承担赔偿责任
热门标签
最新试卷