单选题

霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，下列哪一说法是正确的？（　　）[2017年真题]

A 霍某有权请求靓顺公司承担违约责任

B 霍某只能请求该车生产商承担免费更换责任

C 霍某有权请求靓顺公司承担产品侵权责任

D 靓顺公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任

解析：
A项，霍某与靓顺公司存在机动车的买卖合同，且车气囊电脑存在质量问题，属于靓顺公司的履行行为不符合合同的约定。《合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因而霍某可以要求靓顺公司承担违约责任。
B项，根据合同相对性规则，霍某只能请求靓顺公司承担合同违约责任，而不能请求生产商承担违约责任。
CD两项，产品责任，是指产品因存在缺陷而致人损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任。产品侵权责任成立的前提是消费者遭受了人身或财产损失。本题中，虽然汽车气囊不符合产品说明所述质量，但是并没有造成霍某的民事权益的损害，所以不属于产品责任的范畴。