网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
有两个犯人同时被抓，如两个人能同时坦白，各判刑期5年；如果一人坦白，他就是一年，另一个人十年；如果两人都不坦白，各判三年。两个人无法沟通，他们经过挣扎考虑后，都坦白了，都获得5年刑期。请问：他们为什么要这样选择呢？
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “问答题有两个犯人同时被抓，如两个人能同时坦白，各判刑期5年；如果一人坦白，他就是一年，另一个人十年；如果两人都不坦白，各判三年。两个人无法沟通，他们经过挣扎考虑后，都坦白了，都获得5年刑期。请问：他们为什么要这样选择呢？” 相关考题
考题
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。
考题
假如有两个偷车嫌犯被抓获并且被隔离审讯，但审讯者又确实没有足够的证据.于是告诉每个嫌犯：如果你坦白交待并供出同伙的话你只需坐牢5年；如果你拒不认罪，而你的同伙却坦白交代并供出你的话你将被判10年。在审讯者的这种策略下，你认为最有可能出现的情形是()。A.两个嫌犯都坦白交代，最终各判5年
B.两人拒不认罪，结果都被判10年
C.一人被判5年而另一人被判10年
D.无法判断
考题
下列对于自首和坦白的说法，正确的是：()A:自首要求犯罪人如实供述自己犯罪的全部事实细节，而坦白只要求供述主要的犯罪事实即可
B:自首要求犯罪入主动投案，坦白的犯罪人则是被动归案
C:自首是法定量刑情节，而坦白属于酌定量刑情节
D:自首与坦白的犯罪人处罚上均是可以从轻或者减轻处罚
考题
在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人，事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据。于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择？（）A、甲坦白，乙抵赖B、甲坦白，乙坦白C、抵赖，乙坦白D、甲抵赖，乙抵赖
考题
单选题关于自首和坦白的说法，下列哪一选项是正确的？（ ）A
自首要求犯罪人如实供述自己犯罪的全部事实细节，而坦白只要求供述主要的犯罪事实即可B
自首要求犯罪人主动投案，坦白的犯罪人则是被动归案C
自首是法定量刑情节，而坦白属于酌定量刑情节D
自首与坦白的犯罪人处罚上均是可以从轻或者减轻处罚
考题
单选题在“囚徒困境”博弈中，每个参与人的最优策略是（）。A
坦白，仅在对方保持沉默的情况下B
坦白，仅在对方也坦白的情况下C
保持沉默，仅在对方也保持沉默的情况下D
坦白，不管对方如何选择
考题
单选题（）可以被认为是中国控辩双方存在交易的一种形式。A
惩罚令B
坦白制度C
控辩交易D
坦白从宽，抗拒从严
热门标签
最新试卷
