单选题

甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的？（　　）[2010年真题]

A 乙应对甲承担缔约过失责任

B 丙应对甲承担缔约过失责任

C 丁应对甲承担缔约过失责任

D 乙、丙、丁无须对甲承担缔约过失责任

解析：
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。《合同法》第42条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：①假借订立合同，恶意进行磋商；②故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；③有其他违背诚实信用原则的行为。
ACD三项，丁假借订立合同，恶意进行磋商构成缔约过失，应承担缔约过失责任。作为违反先合同义务的缔约过失责任同样坚持了合同的相对性，只有参与缔约的当事人才可能承担缔约过失责任。本题中，虽然丁的相关行为是受乙的指使，但由于与甲进行缔约行为的是丁而不是乙，因此只有丁的行为才构成缔约过失。
B项，丙在甲、乙两个交易对象中选择并最终未与甲订约是正常的商业行为，不违反先合同义务，不构成缔约过失责任。