多选题

关于罪过，下列哪些选项是错误的？（　　）[2010年真题]

A甲的玩忽职守行为虽然造成了公共财产损失，但在甲未认识到自己是国家机关工作人员时，就不存在罪过

B甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂

C甲翻墙入院欲毒杀乙的名犬以泄愤，不料该犬对甲扔出的含毒肉块不予理会，直扑甲身，情急之下甲拔刀刺杀该犬。甲不构成故意毁坏财物罪，而属于意外事件

D甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，既可能是发生他人死亡的危害结果，也可能只是发生他人重伤的危害结果

解析：
A项，玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守是指严重不负责任，不履行职责或不正确履行职责。该罪的罪过形式是过失而不是故意，且不要求行为人认识到自己的身份。即使甲没有认识到自己的身份是国家机关工作人员，同时玩忽职守造成公共财产损失，也构成玩忽职守罪。
B项，打击错误是由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。打击错误属于客观结果错误，行为人对行为所指向的对象不存在主观认识错误，错误的结果是由行为方法等客观因素造成的。本题中，甲既有杀人的实行行为，又有杀人的故意，成立故意杀人罪，但没有杀死乙，成立故意杀人罪未遂。甲的行为造成乙的名车毁坏，属于抽象的事实认识错误中的打击错误，对名车毁坏这一结果，甲的主观罪过是过失，由于我国《刑法》并未对过失毁坏财物进行规定，因此甲毁坏乙名车的行为并不构成犯罪。综上，对甲应当以故意杀人罪未遂定罪处罚。
C项，故意毁坏财物罪是指故意使他人财物的效用丧失，数额较大或者情节严重的行为。甲欲毒死乙的名犬，并实施了投毒行为，属于故意毁坏乙价值较大财物的行为，构成故意毁坏财物罪。甲本想毒死该犬，但最终是杀死该犬。这种情形属于狭义的因果关系错误，即结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见的进程来实现的。因此甲构成故意毁坏财物罪既遂。
D项，疏忽大意的过失是指应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种危害结果的心理。其中，应当预见的结果，不是泛指一切可能的危害结果，而是具体过失犯罪中的作为构成要件的危害结果。应当预见的结果就是成立该过失犯罪所要求的具体特定的危害结果。过失致人重伤，如果是疏忽大意过失，则应当预见的危害结果是指致人重伤的结果。