单选题

关于在行政诉讼中法庭对证据的审查，下列哪一说法是正确的？（　　）[2010年真题]

A 从证据形成的原因方面审查证据的合法性

B 从证人与当事人是否具有利害关系方面审查证据的关联性

C 从发现证据时的客观环境审查证据的真实性

D 从复制件与原件是否相符审查证据的合法性

解析：
根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有真实性、合法性、关联性，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。
证据的关联性指证据必须与案件事实之间存在着内在联系。对行政诉讼证据关联性的审查，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行诉证据规定》）第54条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
证据的合法性包括两方面的含义：一方面是证据必须符合法律对其的形式要求；另一方面是证据的收集必须符合法律要求。关于行政诉讼证据合法性审查，《行诉证据规定》第55条规定，法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：①证据是否符合法定形式；②证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；③是否有影响证据效力的其他违法情形。
证据的真实性指作为证据的事实必须是客观存在的事实，而不是猜测和虚构的东西，这是证据的最基本特性之一，法院必须予以全面、客观的审核认定。《行诉证据规定》第56条规定，法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：①证据形成的原因；②发现证据时的客观环境；③证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；④提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；⑤影响证据真实性的其他因素。
AC两项，证据形成的原因是审查证据的真实性应考虑的因素，而不是审查证据合法性的因素。证据形成的原因指证据本身的形成过程和结果，并不包括证据形成之后的收集环节。因此，从证据形成原因无从判断证据的合法性。证据是否具备合法性，关键是要看其证据取得的过程、程序和形式是否合法。发现证据时的客观环境是审查证据的真实性应审查的内容。
B项，证人与当事人是否具有利害关系，是法院在审查证据的真实性时应考虑的因素，而不是审查证据的关联性的要素。
D项，复制件与原件是否相符，是审查证据的真实性的内容，而不是证据合法性审查的内容。