网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
合资企业北京嘉利来有限责任公司的甲、乙两法人股东就股权转让达成协议,经北京市商务局批复生效。请回答该批复的性质()?
A、属于行政许可
B、属于非许可审批
C、属于行政确认
D、属于行政备案
参考答案
更多 “ 合资企业北京嘉利来有限责任公司的甲、乙两法人股东就股权转让达成协议,经北京市商务局批复生效。请回答该批复的性质()? A、属于行政许可B、属于非许可审批C、属于行政确认D、属于行政备案 ” 相关考题
考题
审批类事项和报告类事项的区别包括：()A、在程序上，审批类事项需要监管部门下发书面批复B、在程序上，报告类事项无需监管部门下发书面批复C、审批类事项属于行政许可范畴D、报告类事项不属于行政许可范畴
考题
下列关于行政许可和行政确认的表述，正确的是( )。A．企业财产损失税前扣除审批属于行政许可B．道路交通事故责任认定属于行政确认C．企业一般纳税人资格认定属于行政确认D．申请发票领购簿的审核属于行政许可
考题
某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化，甲、乙两股东又签订了一项合同修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提出回购，乙不同意，并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复，该批复指出，2001年4月1日批复只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购时仍需报批。下列说法正确的是：A.甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复B.甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼C.审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼D.甲在2003年8对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限
考题
关于公安机关对设立互联网上网服务营业场所的经营单位开展信息网络安全审核,说法正确的是()。
A、属于行政处罚事项B、即不属于行政许可，也不属于行政审批，是对文化行政部门有关行政许可事项的前置审核C、属于行政审批事项D、属于行政许可事项
考题
下列关于行政许可或者行政确认的表述中，正确的是( )。
A.减免税审批属于行政许可
B.道路交通事故责任认定属于行政确认
C.行政许可属于依职权的行政行为
D.行政确认属于依申请的行政行为
考题
某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协 议。后因情况发生变化，甲、乙两職又签订了一项合同 修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价 格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转 让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提 出回购，乙不同意，并告知甲原审查批准机关于2001年6 月1日又作出一批复，该批复指出,2001年4月1日批复 只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购 时仍需报批。下列说法正确的是：
A.甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4 月1日确认股权回购的批复
B.甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以 对乙的违约行为提起诉讼
C.审批机关2001年6月作出的批复并未设定 新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼
D.甲在2003年8月对审批机关2001年6月1 日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限
考题
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
（4）根据《行政许可法》的规定，下列关于本案甲省商务局要求开源公司办理的行政许可的性质及其创设的说法中，正确的有( ）。 A.属于企业或者其他组织的设立登记许可，甲省地方性法规有权创设
B.属于企业或者其他组织的设立登记许可，只有法律、行政法规才有权创设
C.属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规无权创设
D.属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规及政府规章均有权创设
E.属于企业设立的前置性行政许可，法律、行政法规及甲省地方性法规均有权创设
考题
甲省乙市开元公司注册地位于乙市丙区经乙市工商局核准，取得企业法人营业执照从事某类产品生产经营，后来甲省商务局韩告开元公司按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚，太原公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开元公司对此不服，遂向法院提起诉，要求撤销加省商务局的处罚决定。开源公司认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查
根据《行政许可法》的规定,下列关于本案甲省商务局要求开源公司办理的行政许可的性质及其创设的说法中,正确的有（ ）A.属于企业或者其他组织的设立登记许可,甲省地方性法规有权创设
B.属于企业或者其他组织的设立登记许可,只有法律、行政法规才有权创设
C..属于企业设立的前置性行政许可,甲省地方性法规无权创设
D.属于企业设立的前置性行政许可,甲省地方性法规及政府规章均有权创设
E.属于企业设立的前置性行政许可,法律、行政法规及甲省地方性法规均有权创设
考题
以下不属于行政许可行为的是（）A、司法行政机关向张某颁发律师执照B、国家工商总局向北京市工商局就某问题作出批复C、公安局批准李某经营娱乐城D、工商局为林某、蒋某、王某拟设立的有限责任公司办理登记
考题
A有限责任公司有甲、乙、丙、丁、戊五名股东，甲拟将其股权转让给戊；已知A有限责任公司章程未对股权转让事项作出规定。根据公司法律制度的规定，下列说法中，正确的是（）。A、只要甲、戊达成协议即可转让B、应当经乙、丙、丁一致同意方可转让C、应当经股东会审议批准方可转让D、如果能够取得乙、丙、丁中两人以上同意即可转让
考题
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政许可法》规定，下列关于本案甲省商务局要求开源公司办理的行政许可的性质及其创设的说法中，正确的有（）。A、属于企业或者其他组织的设立登记许可，甲省地方性法规有权创设B、属于企业或者其他组织的设立登记许可，只有法律、行政法规才有权创设C、属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规无权创设D、属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规及政府规章均有权创设E、属于企业设立的前置性行政许可，法律、行政法规及甲省地方性法规均有权创设
考题
单选题专利行政许可属于（）。A
共存行政许可B
非排他性行政许可C
特殊行政许可D
排他性行政许可
热门标签
最新试卷