网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
张小明(5 岁)和祖母王英正星期天去游乐园游玩,游戏过程中张小明将林小苗(5 岁)的双眼划伤致使林小苗的右眼失明、左眼视力下降。 林小苗的父亲林如海要求张家赔偿林小苗的医疗费、伤残费共计 60 万元。张小明的父亲张伟仁以张小明是未成年人为由拒绝赔偿。林家 无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪些是正确 的?()
A.林小苗的父亲林如海是本案的原告
B.张小明是本案的被告
C.张伟仁是本案的被告
D.祖母王英正是证人
参考答案
更多 “ 张小明(5 岁)和祖母王英正星期天去游乐园游玩,游戏过程中张小明将林小苗(5 岁)的双眼划伤致使林小苗的右眼失明、左眼视力下降。 林小苗的父亲林如海要求张家赔偿林小苗的医疗费、伤残费共计 60 万元。张小明的父亲张伟仁以张小明是未成年人为由拒绝赔偿。林家 无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪些是正确 的?() A.林小苗的父亲林如海是本案的原告B.张小明是本案的被告C.张伟仁是本案的被告D.祖母王英正是证人 ” 相关考题
考题
周童(5岁)星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨(6岁)的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的?（ ）A．本案原告是林晨，其父林河是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人B．本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人C．本案原告是林河，被告是周志伟和李霞、D．本案原告是林河和林晨，被告是周志伟、李霞和周童
考题
张林和刘明是邻居，以下说法正确的是( )。A.刘明对张林家的卧室享有居住权B.张林对刘明家的客厅享有使用权C.未经允许，刘明不得随意进出张林家D.张林在出售自家房屋时，可以顺便卖掉刘明的房屋
考题
周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？
A.本案原告是林晨，其父林河是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人
B.本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人
C.本案原告是林河，被告是周志伟和李霞
D本案原告是林河和林晨,被告是周志伟、李霞和周童
考题
小明在玩耍时不慎将邻居的古董打破，经法院审理后判决小明的监护人林某赔偿1万元。林某拒不履行判决，同时欲带小明出国,此种情况下：（）
A.必要时法院可以依职权采取限制出境措施
B.申请执行人可以口头或书面形式申请法院采取限制出境措施
C.限制出境措施只能针对小明
D.限制出境措施可以针对林某
考题
童童系一9岁儿童，玩耍中将同学小明的左眼捅瞎，其父林某代其进行诉讼，被法院判决赔偿对方医药费等30万元。执行开始后，林某拒不履行，并欲带童童出国定居。此种情况下：A:法院可以依职权采取限制出境措施
B:对方可书面申请法院采取限制出境措施
C:童童提供充分、有效的担保或者小明父亲同意的，可以解除限制出境措施
D:法院可以限制林某高消费，包括购买生活用车辆
考题
张某诉林某人身损害赔偿一案，法院依法适用简易程序审理，法院通过传真方式通知双方当事人开庭，张某收到传真后予以了回复而林某一直未回复。开庭时，张某到庭，林某未到庭，法院经过审理后作出了缺席判决。法院通过传真方式向张某送达了判决书，而林某下落不明，法院通过公告方式向其送达了判决书。关于本案说法正确的是
A.本案法院用传真方式通知当事人开庭的做法是正确的
B.法院缺席判决的做法是正确的
C.法院通过传真方式向张某送达判决书的做法正确
D.法院通过公告方式向林某送达判决书的做法正确
考题
张林诉李南返还借款并支付利息，A法院一审判决李南须返还借款40万元并支付利息2万元，分3期履行。判决生效后，李南未按期履行，张林遂向B法院申请执行。双方在执行程序中达成和解协议，约定李南在半年内一次性支付借款40万元，张林放弃剩余的2万元利息。法院裁定中止执行。但和解协议生效一个月后，李南突然反悔，明确表示拒绝履行，下列说法正确的是：( ）A.张林不能申请恢复执行，因为和解协议约定的半年期限尚未届至
B.张林可以申请恢复执行，因为李南已经明确表示拒绝履行
C.张林可以申请恢复执行一审判决书，也可以就履行该和解协议向一审法院提起诉讼
D.若张林申请恢复执行，而李南以和解协议无效为由提起诉讼，则法院应先暂停对张林申请的审查
考题
成某(男，19岁)与张某(男，17岁)原系初中同学。成、张二人初中毕业后，一直待在家里，没有上班。成、张二人具有赌博、盗窃等恶习。2005年5月16日夜晚，成、张二人打起了初中时本班校花林某(16岁)的主意，预谋强奸林某。于是，成某、张某当晚约林某出来，谎称是初中同学聚会，将林某骗至成某家中。成某先提出与林某发生性关系，遭林某拒绝后强行将林某按倒在地，使用暴力将林某强奸。林某被强奸后大声哭喊。成某与张某害怕被人发现，遂用毛巾将林某的嘴堵住。之后，张某又强奸了林某，林某再次被奸后，仍然啼哭不止。于是，成某与张某密谋将林某杀掉以灭口。成某即狠勒林某的颈部，将林某勒昏。尔后，张某提议将林某放到附近的铁轨上，让列车将其轧死，制造林某卧轧自杀的假象。随后，成、张二人拿走林某身上的手表及少量人民币，用布袋将昏迷中的林某移至附近的铁轨上。不久，林某被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。成某、张某二人作案后逃离现场，不久被抓获归案。
问：本案应当如何处理?
热门标签
最新试卷