网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
（三）
某中国公司（以下称“中方”）欲收购一家境外公司的部分资产。在收购协议签署之前，中方委派了一家国际律所进行了尽职调查，其中发现，目标公司存在一定的税收处罚和环境诉讼风险。经与卖方谈判，在卖方承诺有关处罚和诉讼风险承扭赔偿责任后，中方与卖方签署了资产收购协议，初步约定对价为3亿美元。在收购协议的争端解决条款中，各方约定如果纠纷不能通过友好协商解决，则应提交国际商会根据其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁具有终局性。
请根据上述案情，回答71～75题。
中方在下列哪个阶段就应该向中国发改委报送书面信息报告( )．
A．与卖方就收购目标资产达成谅解备忘录后
B．与卖方就资产评估信息交换达成保密协议后
C．派遣律师完成尽职调查后 。
D．与卖方就收购目标资产达成资产收购协议后 、，
参考答案
更多 “ （三）某中国公司（以下称“中方”）欲收购一家境外公司的部分资产。在收购协议签署之前，中方委派了一家国际律所进行了尽职调查，其中发现，目标公司存在一定的税收处罚和环境诉讼风险。经与卖方谈判，在卖方承诺有关处罚和诉讼风险承扭赔偿责任后，中方与卖方签署了资产收购协议，初步约定对价为3亿美元。在收购协议的争端解决条款中，各方约定如果纠纷不能通过友好协商解决，则应提交国际商会根据其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁具有终局性。请根据上述案情，回答71～75题。中方在下列哪个阶段就应该向中国发改委报送书面信息报告( )．A．与卖方就收购目标资产达成谅解备忘录后B．与卖方就资产评估信息交换达成保密协议后C．派遣律师完成尽职调查后 。D．与卖方就收购目标资产达成资产收购协议后 、， ” 相关考题
考题
下列仲裁条款中，哪几项是因为“约定不明”而导致该条款无效（ ）A．中国公民甲与美国公民乙结婚，并书面约定如果离婚则一律由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁B．甲国A与乙国B双方订立合同，并于合同中约定，双方合同所产生的一切纠纷皆由瑞典的斯德哥尔摩国际商会仲裁院按该院仲裁程序解决C．甲国公民A与中国公民B双方订立货物买卖合同，并约定双方合同所产生的纠纷一律在中国北京通过仲裁程序解决D．双方纠纷一律通过仲裁解决，任何一方不得向法院提起诉讼
考题
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）
考题
甲是美国的一家资源开发技术公司，乙是中国石油集团。甲、乙双方在北京签订合同，约定共同开发中国某油田石油及相关事宜，在履行合同进行开发时发生纠纷。根据我国的法律规定，请回答：(1)甲、乙双方能否以书面协议将该纠纷提交美国联邦法院审理?为什么?(2)甲、乙双方能否订立仲裁协议，将该纠纷提交美国仲裁协会通过仲裁方式解决?为什么?
考题
中德两家旅游公司在业务合作协议中选择巴黎国际商会仲裁院作为双方争议的仲裁机构。如果在德方提交仲裁以前中方已向中国法院起诉，法院可以受理此案，但如果德方先向巴黎国际商会仲裁院申请仲裁，中国法院将失去审理机会。（）
考题
卖方对目标资产潜在的受罚和诉讼风险，承诺向中方作出声明和保证，对于收购协议中下列哪些条款或做法，中方应予交涉或修改( )。A．卖方将其愿意承担赔偿责任的潜在风险，在披露函( Disclosure Lette，)中列明B．中方律师发现尽职调查中发现的问题与披露函中披露的内容并不吻合C．针对一般声明和保证的索赔期是交割后6个月，对税收、环保事项的索赔期是12个月D．低于5000万美元以下的索赔事项卖方不赔
考题
如果双方在交割后，就保证条款的损害赔偿问题发生纠纷，双方准备提起仲裁解决，则下列表述正确的是( )。A．如果双方在签约时选择向ICSID提交仲裁，则中方在穷尽当地救济后，可以提起仲裁B．如果双方约定3名仲裁员，其中双方各指定1名，另一名由仲裁委员会指定，则由仲裁委员会指定的该仲裁员应是首席仲裁员C．如果在仲裁协议中没有约定仲裁地点，事后也没有达成补充协议，则中方可向享有管辖权的中国法院提起诉讼D．仲裁费用的承担与仲裁庭对己方主张的支持程度成正比
考题
下述各项中，不能作为合法仲裁协议的是：()A:甲公司与乙公司在货物贸易合同中所订立的仲裁条款
B:甲公司与乙公司发生贸易纠纷，在纠纷发生前以书面方式达成的请求仲裁的协议书
C:甲公司与乙公司发生贸易纠纷，在纠纷发生后以书面方式达成的请求仲裁的协议书
D:甲公司与乙公司发生贸易纠纷，在纠纷发生前，双方曾经协商一致同意以仲裁的方式解决今后可能发生的纠纷的口头协议
考题
仲裁案件当事人甲公司与乙公司在案件审理过程中通过协商,就已经提交仲裁的争议达成和解 协议。随后申请人甲公司撤回了仲裁申请。后甲公司 反悔,此时甲、乙两公司的纠纷应如何解决？( )
A.甲公司只能另外通过诉讼解决纠纷
B.甲公司只能与乙公司重新达成仲裁协议再申 请仲裁
C.甲公司可以根据原仲裁协议再申请仲裁
D.乙公司可以申请对双方达成的和解协议强制执行
考题
甲公司与乙公司因合同纠纷申请仲裁，在仲裁过程中双方通过协商，就已经提交仲裁的争议达成和解协议，随后申请人甲公司撤回了仲裁申请。后甲公司反悔，此时甲、乙两公司的纠纷应如何解决？
A.甲公司只能另外通过诉讼解决纠纷
B.甲公司只能与乙公司重新达成仲裁协议再申请仲裁
C.甲公司可以根据原仲裁协议再申请仲裁
D.乙公司可以申请对双方达成的和解协议强制执行
考题
仲裁案件当事人甲公司与乙公司在案件仲裁过程中通过协商，就已经提交仲裁的争议达成和解协议。随后申请人甲公司撤回了仲裁申请。后甲公司反悔，此时甲乙两公司的纠纷应如何解决？A:甲公司只能另外通过诉讼解决纠纷
B:甲公司只能与乙公司重新达成仲裁协议再申请仲裁
C:甲公司可以根据原仲裁协议再申请仲裁
D:乙公司可以申请对双方达成的和解协议强制执行
考题
甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷，提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？A:仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁
B:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁
C:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉
D:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效
考题
甲公司为国内一家民营企业，乙公司为一家在上海证券交易所上市的A股公司，甲公司在乙公司中未拥有任何权益。则下列说法正确的是（ ）。A：如果甲公司拟协议收购乙公司20％的股份，甲公司未因此次收购成为乙公司的控股股东，甲公司需就此次股份收购事宜编制简式权益变动报告书
B：如果甲公司拟协议收购乙公司30％的股份，则应当以要约方式进行
C：如果甲公司拟协议收购乙公司30％以上的股份，则超过30％的部分，应当改以要约方式进行或依据相关法律、法规向中国证监会申请豁免要约收购
D：如果甲公司拟协议收购乙公司20％以上的股份，则超过20％的部分，应当改以要约方式进行或依据相关法律、法规向中国证监会申请豁免要约收购
考题
中国环宇公司与某国艾易达公司签订的国际货物买卖合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。依相关规定和规则，下列哪一选项是正确的?( ）A.如环宇公司提请仲裁，艾易达公司对仲裁协议效力有争议的，可在审理过程中提请仲裁机构解决
B.如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用双方协议选择的法律
C.如仲裁协议有效，当事人提请仲裁的，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
D.如仲裁协议有效，环宇公司在审理中提请更改仲裁请求的，仲裁庭不能拒绝
考题
德国彩虹公司与中国杭州的晓晨公司在杭州签署了一份投资合作协议，后在中国履行协议期间发生纠纷。关于该纠纷的相关判断，以下说法正确的有：( ）(2018年仿真模拟题，多选）A.双方可以选择德国的法律作为该合同的准据法
B.双方可以在合同中约定该合同纠纷由德国法院进行管辖
C.双方可以约定该案件在瑞典的斯德哥尔摩仲裁院进行仲裁
D.双方可以约定该案件在巴黎的国际商会仲裁院进行仲裁
考题
中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的?( ）(2014年）A.如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出
B.如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法
C.如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
D.如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝
考题
（2019年）根据证券法律制度的规定，下列关于上市公司协议收购的表述中，不正确的是（ ）。
A.收购协议达成后，收购人必须公告该收购协议
B.收购协议达成后，收购人必须将该收购协议向中国证监会、证券交易所作出书面报告
C.协议收购是在证券交易所之外进行的收购
D.收购人拟通过协议方式收购上市公司30%股份的，需经国务院证券监督管理机构批准
考题
甲公司为一家在上海证券交易所上市的A股公司，乙公司为国内一家民营企业，并且乙公司在甲公司未拥有任何权益。则下列说法正确的是（）。 A.如果乙公司拟协议收购甲公司15％的股份，乙公司未因此次收购成为甲公司的控股股东，乙公司需就此次股份收购事宜编制简式权益变动报告书
B.如果乙公司拟协议收购甲公司20％以上的股份，则超过20％的部分，应当改以要约方式进行或依据相关法律、法规向中国证监会申请豁免要约收购
C.如果乙公司拟协议收购甲公司30％的股份，则应当以要约方式进行
D.如果乙公司拟协议收购甲公司25％以上的股份，则超过25％的部分，应当改以要约方式进行或依据相关法律、法规向中国证监会申请豁免要约收购
考题
仲裁案件当事人甲公司与乙公司在案件审理过程中通过协商，就已经提交仲裁的争议达成和解协议。随后申请人甲公司撤回了仲裁申请。后甲公司反悔，此时甲、乙两公司的纠纷应如何解决？（）A、甲公司只能另外通过诉讼解决纠纷B、甲公司只能与乙公司重新达成仲裁协议再申请仲裁C、甲公司可以根据原仲裁协议再申请仲裁D、甲公司只能根据原仲裁协议再申请仲裁
考题
2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同约定，买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁，而买方向人民法院提出诉讼，被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称，卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。 甲公司向法院起诉是否正确？法院的做法是否正确？为什么？ 若仅就仲裁协议效力问题，双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力，请问由何机构进行管辖？ 若仲裁委员会确定仲裁协议有效，买方不服，欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认，可否？
考题
中国甲公司向法国乙公司购买钢材的合同，合同中约定如因违约责任问题发生纠纷，将由中国的仲裁机构仲裁。后乙公司交付的钢材质量有缺陷，双方发生争议。就如何解决该纠纷，双方进行了多次磋商无果。就本案的纠纷解决方式，下列说法中正确的是?A、由于双方约定了将以仲裁方式解决纠纷，因此只能通过仲裁方式解决B、虽然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，但因为对仲裁机构的约定不明，因此仲裁协议无效C、虽然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，但因为对仲裁机构的约定不明，而双方又没有就此达成协议，因此仲裁协议无效D、既然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，虽然对仲裁机构的约定不明，但因为有仲裁条款的存在，法院对本案没有管辖权
考题
多选题中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的？（ ）[2014年真题]A如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出B如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法C如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁D如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝
考题
问答题中国某机电设备公司准备与英国某公司建立一个中外合资经营企业，双方签订了合营企业合同。合同约定：
（1）合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为400万美元，分期出资方式，其中外方以技术方式出资，评估价为90万美元，首期出资40万美元，中方以货币、厂房、土地所有权出资，作价310万美元，首期出资45万美元。
（2）双方若在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议，可先友好协商解决，如协商不成则提交仲裁。并签订了仲裁协议，其内容为：仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或者英国国际贸易仲裁委员会，接受相关仲裁规则的约束，其争议解决所适用的实体法是中国法律。合同签订后，到工商行政管理机构审批时，审批机构认为合同有不妥之处，要求修改。双方修改合同后，公司注册成立。后来双方在履行合营企业合同时发生争议，外方决定将该争议提交仲裁机构仲裁，中方决定向人民法院起诉，通过诉讼方式加以解决。
中方能否将双方的争议提交法院，通过诉讼方式解决？
考题
问答题A公司为了打入英国的保险市场，与原告英国B公司签署了一个保险业务协议。在协议中包含了一条仲裁条款，该仲裁条款约定：“由于本协议产生的所有争议或分歧，交由两名仲裁员裁决。”后双方发生争议。于是，英国公司将此案诉诸法院，请求法院判决该协议无效。A公司认为双方当事人之间存在仲裁协议，请求法院裁定中止诉讼，将它们之间的争议按照协议中的仲裁条款，提交仲裁解决。英国B公司声称，按照英国的法律，保险业协议应当取得英国工商局颁发的许可证。A公司未能获得英国工商局的许可，故此协议自始违法无效。试问：该仲裁条款有效否？为什么？
考题
单选题根据仲裁法律制度的规定，下列情形中，仲裁协议有效的是( )。A
甲、乙两公司在建设工程合同中依法约定有仲裁条款，其后，该建设工程合同被确认无效B
王某与李某在仲裁协议中约定，将他们之间的扶养合同纠纷交由某仲裁委员会仲裁C
郑某与甲企业在仲裁协议中对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议D
陈某在与高某发生融资租赁合同纠纷后，胁迫高某与其订立将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁的协议
考题
问答题中国某机电设备公司准备与英国某公司建立一个中外合资经营企业，双方签订了合营企业合同。合同约定：
（1）合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为400万美元，分期出资方式，其中外方以技术方式出资，评估价为90万美元，首期出资40万美元，中方以货币、厂房、土地所有权出资，作价310万美元，首期出资45万美元。
（2）双方若在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议，可先友好协商解决，如协商不成则提交仲裁。并签订了仲裁协议，其内容为：仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或者英国国际贸易仲裁委员会，接受相关仲裁规则的约束，其争议解决所适用的实体法是中国法律。合同签订后，到工商行政管理机构审批时，审批机构认为合同有不妥之处，要求修改。双方修改合同后，公司注册成立。后来双方在履行合营企业合同时发生争议，外方决定将该争议提交仲裁机构仲裁，中方决定向人民法院起诉，通过诉讼方式加以解决。
若该中外合资经营企业要享受外商投资企业的税收优惠政策，目前双方关于出资及认缴的约定是否符合中国法律规定？为什么？
考题
问答题中国某机电设备公司准备与英国某公司建立一个中外合资经营企业，双方签订了合营企业合同。合同约定：
（1）合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为400万美元，分期出资方式，其中外方以技术方式出资，评估价为90万美元，首期出资40万美元，中方以货币、厂房、土地所有权出资，作价310万美元，首期出资45万美元。
（2）双方若在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议，可先友好协商解决，如协商不成则提交仲裁。并签订了仲裁协议，其内容为：仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会或者英国国际贸易仲裁委员会，接受相关仲裁规则的约束，其争议解决所适用的实体法是中国法律。合同签订后，到工商行政管理机构审批时，审批机构认为合同有不妥之处，要求修改。双方修改合同后，公司注册成立。后来双方在履行合营企业合同时发生争议，外方决定将该争议提交仲裁机构仲裁，中方决定向人民法院起诉，通过诉讼方式加以解决。
双方关于仲裁的约定是否合法？为什么？
考题
问答题我国A公司与美国B公司协商签订了合资经营企业合同。在合同中规定：双方投资总额为2000万美元，注册资本为700万美元，其中一部分投资美方以技术出资，中方以厂房、土地使用权出资，作价500万美元。同时，合同还规定双方如果发生争议，可先协商，如协商不成则可仲裁，在仲裁协议中规定：仲裁地点为中国国际经济贸易仲裁委员会，其争议解决可以适用的实体法是中国法律：也可在美国仲裁机构进行仲裁，适用美国法律。合同签订后，申报到审批机关进行审批。问：（1）该合同中企业资本构成是否妥当？为什么？（2）该合同中仲裁协议是否妥当？为什么？
热门标签
最新试卷