网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

关于本案当事人的确定,下列选项正确的是( )。

A.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告

B.龙腾公司及其丙市分公司是共同原告,虎跃公司是被告

C.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告,龙腾公司的丙市分公司是无独立请求权的第三人

D.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告,龙腾公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人


参考答案

更多 “ 关于本案当事人的确定,下列选项正确的是( )。A.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告B.龙腾公司及其丙市分公司是共同原告,虎跃公司是被告C.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告,龙腾公司的丙市分公司是无独立请求权的第三人D.龙腾公司是原告,虎跃公司是被告,龙腾公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人 ” 相关考题
考题 甲公司向乙公司定购一批药物。乙公司收款后发货,发货当天因本公司送货车辆均在外地未归,遂委托丙公司代为运送。丙公司送货途中恰逢大雨,而所运货物未加遮盖,致使大部分药物被雨淋湿。药物送达后,甲公司未验收即入库。一个月后,甲公司发现大部分药物只能报废,遂与乙公司交涉。因交涉未果,提起诉讼。若此案中,甲、乙、丙三方都参加了诉讼,此案中当事人资格排列为()。A.甲为原告,乙和丙为必要共同诉讼的共同被告B.甲为原告,乙为被告,丙为无独立请求权第三人C.甲为原告,丙为被告,乙为无独立请求权第三人D.甲为原告,乙和丙为普通共同诉讼的共同被告

考题 位于A区的天龙公司与位于B区的地虎公司签订了一份化工原料购买合同。合同约定:天龙公司向地虎公司提供3.5吨化工原料,交货地点为C区。合同签订后天龙公司未向地虎公司履行交货义务,地虎公司准备起诉,下列关于本案管辖的表述正确的是:( )A.本案应由A区法院管辖,因为A区为被告住所地B.本案应由B区法院管辖,因为B区为原告住所地C.本案应由C区法院管辖,因为C区为合同履行地D.本案应由A区、C区法院管辖,由原告可以向其中一个法院起诉

考题 如果恒大公司提起诉讼,人民法院受理后,安荣区百川公司又提出天龙公司欠其20万元货款,到期无力归还,因此,百川公司采取与恒大公司同样的实现债权的方式,向该人民法院起诉。这种情况下,人民法院如果对恒大公司和百川公司各自提起的诉讼合并审理,本案中当事人的诉讼地位是( )。 A.恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人 B.恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人 C.恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人 D.恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人

考题 本案诉讼过程中丙公司的诉讼地位是( )。A.共同被告B.有独立请求权的第三人C.无独立请求权的第三人D.有本案利害关系的案外人

考题 (四)龙腾公司(住所位于A区)与虎跃公司(住所位于B区)签订了一份建筑合同,由虎跃公司承建龙腾公司丙市分公司的办公楼(位于C区)。双方同时还约定因履行该建筑合同发生的争议,双方协商解决;协商不成的,双方可以向A区法院起诉或者向B区法院起诉。办公楼建成后,因办公区的附属设施质量不符合合同约定,龙腾公司与虎跃公司协商未果,龙腾公司向法院起诉。诉讼中双方主动申请法院调解,在调解中虎跃公司承认工程所用水泥不合要求,因而影响了工程质量,但双方就赔偿无法达成协议。根据以上案情,请回答下列76—80题。关于本案的管辖,下列选项正确的是( )。A.A区法院和B区法院有管辖权B.B区法院和C区法院有管辖权C.A区法院和C区法院有管辖权D.本案只有C区法院有管辖权

考题 虎跃公司在调解中承认承建的附属设施存在质量问题,关于法院如何认定该事实,下列选项正确的是( )。A.因被告虎跃公司已在调解中承认了存在质量问题,形成自认,法院可以直接认定该事实B.法院不能直接认定该事实,但可以作为对被告不利的证据C.法院不能直接认定该事实,也不得作为对被告不利的证据D.法院可以在庭审中再次询问被告虎跃公司,若虎跃公司既不承认,也不否认,法院可以认定该事实成立

考题 本案经法院调解达成协议,同时经马奔公司同意并在调解协议中约定由马奔公司提供担保,保证虎跃公司履行调解协议。在送达调解书时,龙腾和虎跃公司签收后,马奔公司反悔拒绝签收调解书。则以下哪些说法是正确的( )。A.虽然马奔公司拒绝签收调解书,但调解书仍发生法律效力B.因马奔公司未签收调解书,调解书对马奔公司没有约束力C.虎跃公司拒不履行义务时,龙腾公司可以申请执行虎跃公司的财产D.虎跃公司拒不履行义务时,调解书约定的条件成就时,龙腾公司可以申请执行马奔公司的财产

考题 人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后,一审程序中当事人的诉讼地位是()。A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人

考题 滨海市安平区天龙公司欠安华区恒大公司货款人民币50万元,安乐区建华公司欠安平区天龙公司货款人民币100万元,此两项货款均已届还款期限,但尚未偿还。恒大公司急于用款,经调查了解天龙公司无力还款,便多次催促天龙公司向建华公司索还欠款,天龙公司置之不理。根据以上资料,回答下列问题:76.在已知天龙公司无力还款的情况下,恒达公司欲根据合同法的规定行使代位权,如果提起诉讼,本案中当事人的诉讼地位是( )。A.恒大公司是原告,建华公司是被告,恒大公司在起诉时将天龙公司列为第三人B.恒大公司是原告,天龙公司是被告,恒大公司在起诉时将建华公司列为第三人C.恒大公司是原告,天龙公司和建华公司是被告D.恒大公司是原告,建华公司是被告,恒大公司在起诉时未将天龙公司列为第三人,人民法院可以追加天龙公司为第三人

考题 如果恒大公司提起诉讼,人民法院受理后,安荣区百川公司又提出天龙公司欠其20万元货款,到期无力归还,因此,百川公司采取与恒大公司同样的实现债权的方式,向该人民法院起诉。这种情况下,人民法院如果对恒大公司和百川公司各自提起的诉讼合并审理,本案中当事人诉讼地位是( )。A.恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人B.恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人C.恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人D.恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人

考题 中国的龙腾公司从美国的虎跃公司引进一套鱼苗育种技术。在两公司所签技术引进合同的条款中,下列哪些是不合法的?A.虎跃公司提供与该技术相关的指导说明B.龙腾公司不得从欧盟获得类似技术C.龙腾公司不得将引进技术泄露给任何第三方D.龙腾公司应在引进技术的同时购进虎跃公司的部分库存汽车配件

考题 关于本案当事人的确定,下列选项正确的是:A. 香山公司是原告,红叶公司是被告B.香山公司及其丙市分公司是共同原告,红叶公司是被告C.香山公司是原告,红叶公司是被告,香山公司的丙市分公司是无独立请求权第三人D. 香山公司是原告,红叶公司是被告,香山公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人

考题 本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是:A.小龙是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司和张某是被告B.小龙是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司是被告C.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司和张某是被告D.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司是被告

考题 莺歌:燕舞 A狐假:虎威 B鸟兽:鱼虫 C螳螂:捕蝉 D龙腾:虎跃

考题 小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员,在一次完成苏拉公司分配的工作任务时,失误造成路人周某受伤,因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定,下列哪一选项是正确的?A、起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为共同被告 B、起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为无独立请求权第三人 C、起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为共同被告 D、起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为无独立请求权第三人

考题 小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员,在一次完成苏拉公司分配的工作任务时,失误造成路人周某受伤,因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定,下列哪一选项是正确的?(2016年)A.起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为共同被告 B.起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为无独立请求权第三人 C.起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为共同被告 D.起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为无独立请求权第三人

考题 共用题干 2012年1月18日,荣昌商贸有限责任公司(以下简称荣昌公司)从龙腾公司购进一批货物,同时向龙腾公司开具一张支票,用于货款结算。荣昌公司开具支票时,将付款人名称填写为“荣晶商贸有限责任公司’’,出票日期填写为“贰零壹壹年壹月拾捌日”,收款人未填写。后经财务部小胡核对,发现付款人名称填写有误,小胡遂将“晶”字改为“昌”字后直接交予龙腾公司。根据上述资料,回答下列问题:支票的下列记载事项中,可以授权补记的是()。A:付款人名称B:付款地C:出票人签章D:收款人名称

考题 共用题干 2012年1月18日,荣昌商贸有限责任公司(以下简称荣昌公司)从龙腾公司购进一批货物,同时向龙腾公司开具一张支票,用于货款结算。荣昌公司开具支票时,将付款人名称填写为“荣晶商贸有限责任公司’’,出票日期填写为“贰零壹壹年壹月拾捌日”,收款人未填写。后经财务部小胡核对,发现付款人名称填写有误,小胡遂将“晶”字改为“昌”字后直接交予龙腾公司。根据上述资料,回答下列问题:票据()不得更改,更改的票据无效。A:金额B:出票日期C:收款人名称D:付款人名称

考题 (2015年) 甲装饰公司拖欠某劳务公司 10 万元工程款,劳务公司多次索要无果,当决定上诉时发现,甲装饰公司 已经分立为乙装饰公司和丙运输公司,而乙、丙两个公司对 10 万元工程欠款的偿还事宜未做明确约定, 劳务公司便以乙装饰公司为被告诉至法院,法院受理后通知丙公司应诉。此时,丙公司作为当事人属于 ( )。A.共同诉讼人 B.原告 C.有独立请求权的第三人 D.无独立请求权的第三人

考题 甲装饰公司拖欠某劳务公司10万元工程款,劳务公司多次索要无果,当决定起诉时发现,甲装饰公司已经分立为乙装饰公司和丙运输公司,而乙、丙两个公司对10万元工程欠款的偿还事宜并未做明确约定,劳务公司便以乙装饰公司为被告诉至法院,法院受理后通知丙公司应诉。此时,丙公司作为当事人属于( )。A、 原告 B、 有独立请求权的第三人 C、 共同诉讼人 D、 无独立请求权的第三人

考题 甲建筑公司拖欠某劳务公司 50 万元工程款,劳务公司多次索要无果,当决定起诉时发现,甲建筑公司已经分立为乙装饰公司和丙设计公司,而乙、丙两个公司对 50 万元工程欠款的偿还未做明确约定,劳务公司便以乙装饰公司为被告诉至法院,法院受理后通知丙公司应诉。此时,丙公司作为当事人属于( )。 A.共同诉讼人 B.原告 C.有独立请求权的第三人 D.无独立请求权的第三人

考题 甲公司向乙银行贷款,逾期未还,乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后,甲公司拒不履行,法院遂根据乙银行的申请,在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来,提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分,遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服,欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼,下列说法错误的有:()A、乙银行是本案原告,被告是甲、丙、丁公司B、乙银行是本案原告,被告是甲公司,丙、丁公司不是本案当事人C、乙银行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议,甲公司为共同被告;丙公司不是本案当事人D、乙银行是本案原告,被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议,甲公司为无独立请求权第三人;丙公司不是本案当事人

考题 多选题在已知天龙公司无力还款的情况下,恒大公司欲根据合同法的规定行使代位权,如果提起诉讼,本案中当事人的诉讼地位是(  )。[2008年真题]A恒大公司是原告,建华公司是被告,恒大公司在起诉时将天龙公司列为第三人B恒大公司是原告,天龙公司是被告,恒大公司在起诉时将建华公司列为第三人C恒大公司是原告,天龙公司和建华公司是被告D恒大公司是原告,建华公司是被告,恒大公司在起诉时未将天龙公司列为第三人,人民法院可以追加天龙公司为第三人

考题 多选题如果恒大公司提起诉讼,人民法院受理后,安荣区百川公司又提出天龙公司欠其20万元货款,到期无力归还,因此,百川公司采取与恒大公司同样的实现债权的方式,向该人民法院起诉。这种情况下,人民法院如果对恒大公司和百川公司各自提起的诉讼合并审理,本案中当事人的诉讼地位是(  )。[2008年真题]A恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人B恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人C恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,建华公司是被告,天龙公司为第三人D恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告,天龙公司是被告,建华公司为第三人

考题 多选题关于本案当事人的表述,下列说法正确的是(  )。[2014年真题]A许某是原告B葛某是被告C云峰公司可以是无独立请求权第三人D云峰公司可以是有独立请求权第三人

考题 单选题小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员,在一次完成苏拉公司分配的工作任务时,失误造成路人周某受伤,因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定,下列哪一选项是正确的?(  )[2016年真题]A 起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为共同被告B 起诉苏拉公司时,应追加菲特公司为无独立请求权第三人C 起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为共同被告D 起诉菲特公司时,应追加苏拉公司为无独立请求权第三人

考题 多选题人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后,一审程序中当事人的诉讼地位是(  )。[2005年真题]A周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告B周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告C周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人D周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人