考题
甲运动商品公司从某小商品市场购进一批假名牌运动鞋,后欺骗乙公司,称该批运动鞋为进口正品运动鞋,双方签订了运动鞋买卖合同。两个月后,乙公司发现该批运动鞋为假货。一年半后,乙公司诉至法院,称甲运动商品公司将假名牌运动鞋冒充真品卖给乙公司是严重的欺诈行为,因此合同无效,要求甲运动商品公司承担法律责任。问:乙公司的主张能否成立?试运用相关法律规定加以分析。
考题
甲公司和乙公司均为一般纳税人。20×1年5月9日,甲公司委托乙公司加工一批商品,发出材料一批,共计60000元。5月20日,商品加工完成,甲公司取得的增值税专用发票上注明的加工费为8000元,增值税为1 360元,该批商品收回后将用于销售。5月22日。甲公司收到该批商品,并支付运杂费500元,商品已验收入库。甲公司该批商品的人账价值应为( )元。A.60500B.68000C.68500D.69860
考题
甲公司和乙公司均为增值税的一般纳税人。20x9年5月9日,甲公司委托乙公司加工一批商品,拨出材料共计60000元。5月20日,商品加工完成,甲公司取得的增值税专用发票上注明的加工费为8000元,增值税为1360元,该批商品收回后将用于销售。5月22日,甲公司收到该批商品,并支付运杂费500元,商品已验收入库。甲公司该批商品的入账价值应为()元。A:60500
B:68000
C:68500
D:69860
考题
甲公司和乙公司均为增值税的一般纳税人。2012年5月9日,甲公司委托乙公司加工一批商品,拨出材料共计50 000元。5月20日,商品加工完成,甲公司取得的增值税专用发票上 注明的加工费为5 000元,增值税为860元,该批商品收回后将用于销售。5月22日,甲公司收到该批商品,并支付运杂费1 000元,商品已验收人库。甲公司该批商品的人账价值应为 ( )元。
A. 50 000 B. 56 000
C. 55 000 D. 58 800
考题
甲公司和乙公司均为增值税的一般纳税人。2012年5月9日,甲公司委托乙公司加工一批商品,拨出材料共计50000元。5月20日,商品加工完成,甲公司取得的增值税专用发票上注明的加工费为5000元,增值税为860元,该批商品收回后将用于销售。5月22日,甲公司收到该批商品,并支付运杂费1000元,商品已验收入库。甲公司该批商品的入账价值应为( )元。A:50000
B:56000
C:55000
D:58800
考题
甲公司采用毛利率法核算商品的发出成本。期初商品成本为43 500元,本期购进商品成本为76 500元,本期该商品的销售收入总额为138 000元。根据以往经验估计,乙商品的销售毛利率为10%,则甲公司本期乙商品的销售成本为( )元。
A.120000
B.124200
C.106200
D.133800
考题
甲公司5月初库存A商品1000台,成本为40000元,5月15日购进A商品500台,单价为30元;5月21日购进A商品400台,单价为50元;在18日出售了该商品800台,甲公司采用月末一次加权平均法进行核算,甲公司5月销售该商品的成本为( )元。A.29333.33
B.31111.11
C.43424
D.31576
考题
甲公司向乙公司销售商品一批,开出的增值税专用票上注明售价为400 000元,增值税额为68 000元;甲公司收到乙公司开出的不带息银行承兑汇票一张,票面金额为468 000元,期限为2个月;该批商品已经发出,甲公司以银行存款代垫运杂费2 000元;该批商品成本为320 000元。甲公司会计分录如下:
考题
11、甲公司于2020年10月19日向乙公司销售一批商品,开出的增值税专用发票上注明售价为10万元,增值税税额为1.3万元;该批商品成本为8万元。甲公司在销售该批商品时已得知乙公司资金流转发生暂时困难,但为了减少存货积压,同时为了维持与乙公司长期以来建立的商业关系,甲公司仍将商品发出。假定甲公司销售该批商品的纳税义务已经发生。不考虑其他因素,则下列说法中正确的是()。A.甲公司应在发出商品当日确认主营业务收入10万元B.甲公司应在发出商品当日确认主营业务成本8万元C.甲公司在发出商品当日不需确认增值税销项税D.甲公司应在发出商品时,借记“发出商品“8万元