单选题

甲乙婚后共同出资购买房屋一套，甲出120万元，乙出60万元，两人约定房屋产权按照出资比例按份共有，房屋登记在甲的名下，其他财产没有约定。甲因经营业务急需筹集资金，遂以该房屋作为抵押向丙银行借款160万元，办理了抵押登记。借款到期后甲无力偿还，则关于本案下列说法中正确的是：（）

A 甲丙之间的抵押合同有效，但抵押权不成立

B 乙可以甲无权处分为由，主张抵押权不成立

C 若丙实现抵押后仍不能清偿债务，可请求用乙的工资清偿

D 若甲乙有婚后工资归各自所有的约定，丙则不得主张以乙之工资清偿

解析： 甲乙就婚后财产的归属没有约定的，根据《婚姻法》第17条规定，属于夫妻共有，有约定的按照约定。甲乙就房屋明确约定按份共有，根据《物权法》第97条规定，对于处分行为，按份共有应当经占份额2/3以上的按份共有人同意，共同共有需经全体共有人同意。甲占房屋的份额已达2/3，有权处分房屋，因此，甲丙之间的抵押合同有效，且抵押成立，故A、B项错误。甲乙对于其他婚后收入没有约定，视为夫妻共有，因此，乙的工资属于甲乙共有财产，根据《婚姻法》第19条第2款的规定，夫妻关系存续期间，第三人不知道夫妻之间有特别约定的，则可请求以夫妻共有财产清偿债务，故C项正确。若夫妻在婚后约定分别财产制，仅在第三人知道该约定时，才仅得以夫或妻一方的财产清偿，故D项错误。