单选题

关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]

A 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系

B 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系

C 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系

D 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为

解析：
刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的一种引起与被引起的关系。通说采“条件说”，即当危害行为与危害结果之间存在“没有前者就没有后者”的关系时，前者就是后者的原因。条件说认为，作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认有条件关系。条件关系是一种客观联系，与行为人预想的发展过程是否符合，并不影响条件关系的成立与否。在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。
A项，甲跳楼自杀的行为本身具有一定的危险性，如果没有甲先前跳楼自杀的行为，行人乙就不会被砸中，死亡结果也不会发生，二者之间形成了“没有前者就没有后者”的条件关系，存在因果关系。
B项，集资诈骗案中，要求行为人有以非法占有为目的使用虚构事实、隐瞒真相等诈骗的行为，该非法集资行为与资金被骗结果之间存在因果关系。因果关系是一种客观联系，其成立与否不以人的意志为转移。出资人主观上是否有贪利的动机，并不会影响这种因果关系的成立。
C项，在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。因此，在认定因果关系时介入第三者的行为，需要考虑介入的行为同先前行为之间的关系，考察介入行为本身的出现是否正常，是否独立于先前行为。若前行为对后面危害结果的发生没有起作用，纯粹由后来的介入因素独立、异常地导致了危害结果的发生，则因果关系中断。本题中，甲的肇事行为与乙被撞死之间存在因果关系，但乙的贵重财物受到侵害是由于介入第三者丙的行为所致。介入行为独立于先前行为，因此不能认定甲的肇事行为与乙的财产损失之间存在因果关系。
D项，交通肇事负事故次要责任行为人的行为与重伤3人的后果存在因果关系。然而，认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定危害结果。应否负刑事责任不仅取决于客观事实，还取决于行为人对自己行为及所造成的结果的心理状态。因此，即使有条件关系，也并不一定意味着必须承担刑事责任。