网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2005年8月，张某准备在本村一闲置地内盖房，村委会到区林业局申请砍伐该地上的5株杨树，并由区林业局工作人员划号定株，村委会让张某按证砍伐。张某因盖房堆砖碍事，未经批准，擅自砍伐附近的村集体所有林木3株（其中：榆树2株，地径为23.26厘米；核桃树1株，地径为16.5厘米）以45元的价格出卖。经鉴定，所砍树木立木蓄积0.335立方米，价值107.60元。在处理该案件时，区林业局有几种不同意见：第一种意见认为此案应定为滥伐林木案件；第二种意见认为此案应定为毁坏林木案件；第三种意见认为此案应定为盗伐林木案件。请问你认为哪种意见是正确的，为什么？
参考答案
更多 “2005年8月，张某准备在本村一闲置地内盖房，村委会到区林业局申请砍伐该地上的5株杨树，并由区林业局工作人员划号定株，村委会让张某按证砍伐。张某因盖房堆砖碍事，未经批准，擅自砍伐附近的村集体所有林木3株（其中：榆树2株，地径为23.26厘米；核桃树1株，地径为16.5厘米）以45元的价格出卖。经鉴定，所砍树木立木蓄积0.335立方米，价值107.60元。在处理该案件时，区林业局有几种不同意见：第一种意见认为此案应定为滥伐林木案件；第二种意见认为此案应定为毁坏林木案件；第三种意见认为此案应定为盗伐林木案件。请问你认为哪种意见是正确的，为什么？” 相关考题
考题
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件，首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效，但某乙认为应裁决解除合同，某丙认为应裁决继续履行合同。本案应如何作出裁决？A.按某甲的意见作出B.按某乙或某丙的意见作出C.请示仲裁委员会主任并按其意见作出D.重新组成仲裁庭经评议后作出
考题
某公司向区林业局申请《林木采伐许可证》,遭拒后向法院提起诉讼,法院判决区林业局在判决生效后30日内对该公司申请进行重新处理。判决生效后,区林业局逾期拒不履行,某公司申请强制执行。关于法院可采取的执行措施,下列说法正确的是()。
A、对区林业局按日处200元的罚款B、对区林业局的主要负责人处以罚款C、经法院院长批准，对区林业局直接责任人予以司法拘留D、责令由市林业局对该公司的申请予以处理
考题
张某系某国有林场工人，他与场方签订了承包施业区合同。某日未经批准雇佣11人在承包施业区内，擅自砍伐国有林木100多立方米。张某的行为是（）A.盗伐林木罪B.滥伐林木罪C.盗窃罪D.一般违反森林法行为
考题
第 4 题 下列哪一行为不是具体行政行为?（ ）A．一某公安局对殴打他人的张某作出拘留10日的处罚B．工商局向拟办理工商登记的李某提供建议C．林业局责令砍伐林木的田某补种树木50棵D．某卫生局对患有传染病的黄某强制隔离
考题
1999年李某承包了本组集体林木，承包期限为10年。在承包期未到期间，李某为了种袋料香菇，在没有树木原料的前提下，想到了自己承包的责任山上有用不完的林木，便心生一计，动员自己的亲戚4人，在茶足饭饱之后于2002年1月21日到自己承包的山坡上砍伐树木。并约定每砍一斤付0．03元的工钱，当李某找齐了自己的亲戚后给他们带路，并指出边界让自己的亲戚砍伐。共采伐十天左右，砍伐树木共23000斤。合材积11．5m2，折合活立木蓄积20．7m2，后经证明，李某没有办理采伐计划，对李某应以何罪论处?（ ）A．不构成犯罪B．盗伐林木罪C．滥伐林木罪D．运输盗伐的林木罪
考题
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件, 首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人 员某乙、某丙认为应裁决合同有效,但某乙认为应裁决 解除合同,某丙认为应当裁决继续履行合同。本案应 当如何作出裁决？（ ）
A.按某甲的意见作出
B.按某乙或某丙的意见作出
C.请示仲裁委员会主任并按其意见作出
D.重新组成仲裁庭经评议后作出
考题
★ 下列哪一行为不是具体行政行为？（）
A.某公安局对殴打他人的张某作出拘留10日的处罚
B.工商局向拟办理工商登记的李某提供建议
C.林业局责令砍伐林木的田某补种树木50棵
D.某卫生局对患有传染病的黄某强制隔离
考题
某区计委主任张某（中共党员），负责区计委全面工作，并分管区计委的房屋、物资工作。
张某找到辖区某房管所所长唐某，以区计委名义要求唐某为区计委安排一套公有住房即公房。随后，房管所将一套公房分配给区计委，由区计委承租。后来，张某要求委办公室以区计委集体研究的名义，出具了将该房使用权过户给自己的情况说明，并持该说明及房屋租约证到房管所将该房的使用权过户到自己名下。经区价格认证中心鉴定，该公房使用权价值为30922元人民币。一年后，张某利用职权将自己私下承租的前述公房与私营企业主吴某的住房互换，两套房屋置换的差价为人民币28万余元。
讨论此案时有两种意见：第一种意见认为，张某的行为构成占用公物行为；第二种意见认为，张某的行为构成贪污行为。
张某非法占有公房使用权的行为如何定性？并说明理由。
考题
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件，首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效，但某乙认为应裁决解除合同，某丙认为应当裁决继续履行合同。本案应当如何作出裁决？（）A、按某甲的意见作出B、按某乙或某丙的意见作出C、请示仲裁委员会主任并按其意见作出D、重新组成仲裁庭经评议后作出
考题
大江市有东区、南区、西区、北区四个区。东区法院受理甲诉乙的无因管理案件后，发现自己法院对本案无管辖权，于是将案件移送到该院认为有管辖权的西区法院，西区法院认为，自己法院没有管辖权，南区、北区法院对此案都有管辖权。以下是西区法院处理此案的几种设想，其中正确的是：（）A、报请大江市中级法院指定管辖B、征询当事人意见，将此案移送至南区法院或北区法院C、无法选择，将案件退回东区法院D、因受移送而取得管辖权，直接审理此案
考题
张某系某国有林场工人，他与场方签订了承包施业区合同。某日未经批准雇佣11人在承包施业区内，擅自砍伐国有林木100多立方米。张某的行为是（）A、盗伐林木罪B、滥伐林木罪C、盗窃罪D、一般违反森林法行为
考题
下列哪一行为不是具体行政行为？（）A、某公安局对殴打他人的张某作出拘留10日的处罚B、工商局向拟办理工商登记的李某提供建议C、林业局责令砍伐林木的田某补种树木50棵D、某卫生局对患有传染病的黄某强制隔离
考题
某公安机关在办理行政案件中关于鉴定的做法正确的是（）。A、违法嫌疑人李某收到鉴定意见后，发现鉴定人应当回避而没有回避，向公安机关申请重新鉴定，公安机关要求重新鉴定的费用由李某负担B、被侵害人张某自行鉴定的，鉴定费用由张某负担C、被侵害人赵某收到鉴定意见后，对鉴定意见有异议，向公安机关申请重新鉴定，公安机关要求重新鉴定的费用由违法嫌疑人钱某负担D、违法嫌疑人陈某收到鉴定意见后，对鉴定意见有异议，向公安机关申请重新鉴定，公安机关认为该鉴定意见确有疑问，进行了重新鉴定，公安机关应承担该费用
考题
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件，首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效，但某乙认为应裁决解除合同，某丙认为应裁决继续履行合同。本案应如何作出裁决？A、按某甲的意见作出B、按某乙或某丙的意见作出C、请示仲裁委员会主任并按其意见作出D、重新组成仲裁庭经评议后作出
考题
问答题某村村民华某于1999年经村支书口头同意在村头一块荒地上植树造林。2001年华某向县政府提出林权登记申请，县政府仅凭华某的陈述和造林的有关证据，在无村委会书面证明的情况下，未经公告就予以登记，并由县林业局颁发林木林权证书。2002年该村委会改选，新当选的村长通知华某村里要在其造林的林地上建一养殖场。华某同意，但要求经济补偿。村委会认为，华某是私自在集体土地上植树，无权要求补偿。华某认为，其植树行为经过前任村支书同意并持有林木林权证。村委会认为，前任村支书同意是个人意见，不代表村委会的意见，况且只是口头同意，也未在本村看见办理林权登记的公告，林权证应属无效。华某于是到县政府申请处理。县政府处理此案，其法律依据是什么？
考题
问答题某村村民华某于1999年经村支书口头同意在村头一块荒地上植树造林。2001年华某向县政府提出林权登记申请，县政府仅凭华某的陈述和造林的有关证据，在无村委会书面证明的情况下，未经公告就予以登记，并由县林业局颁发林木林权证书。2002年该村委会改选，新当选的村长通知华某村里要在其造林的林地上建一养殖场。华某同意，但要求经济补偿。村委会认为，华某是私自在集体土地上植树，无权要求补偿。华某认为，其植树行为经过前任村支书同意并持有林木林权证。村委会认为，前任村支书同意是个人意见，不代表村委会的意见，况且只是口头同意，也未在本村看见办理林权登记的公告，林权证应属无效。华某于是到县政府申请处理。县政府该如何处理此案？
考题
问答题2002年12月初，村民杜某无证采伐自己责任山上的松树15棵，砍伐同村村民张某责任山上的松树5棵。案发后，县林业局对杜某做出行政处罚：对其采伐责任山上的树木的行为定性为滥伐，责令补种树木75棵，并处滥伐林木价值2倍的罚款；对其采伐他人责任山上的树木的行为定性为盗伐，责令补种树木50棵，没收所盗伐的林木，并处盗伐林木价值3倍的罚款，两项共计罚款1800元。此后县林业局多次要杜某交清罚款，但杜某态度蛮横拒不缴纳。县林业局组织执法人员上门强制执行，牵走杜某家中肥猪一头，抬走杜家的电视机等物品，杜某不服，向县人民法院提起行政诉讼。县林业局强制执行的行为合法吗？为什么？
考题
问答题2005年8月，张某准备在本村一闲置地内盖房，村委会到区林业局申请砍伐该地上的5株杨树，并由区林业局工作人员划号定株，村委会让张某按证砍伐。张某因盖房堆砖碍事，未经批准，擅自砍伐附近的村集体所有林木3株（其中：榆树2株，地径为23.26厘米；核桃树1株，地径为16.5厘米）以45元的价格出卖。经鉴定，所砍树木立木蓄积0.335立方米，价值107.60元。在处理该案件时，区林业局有几种不同意见：第一种意见认为此案应定为滥伐林木案件；第二种意见认为此案应定为毁坏林木案件；第三种意见认为此案应定为盗伐林木案件。请问你认为哪种意见是正确的，为什么？
热门标签
最新试卷