网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

“国营企业”与“企业”这两个概念的外延之间是()。

  • A、交叉关系
  • B、真包含于关系
  • C、真包含关系
  • D、全异关系

参考答案

更多 ““国营企业”与“企业”这两个概念的外延之间是()。A、交叉关系B、真包含于关系C、真包含关系D、全异关系” 相关考题
考题 “肯定前件就要肯定后件,否定后件就要否定前件”是必要条件假言推理的规则。

考题 AEE可能是三段论第()格和()格中的式。

考题 运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

考题 在论证中,关于论题应当遵守如下规则()。A、论题必须明确B、论题必须保持同一C、论据应当真实D、论据应当正规

考题 假言判断的基本形式包括:充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。

考题 被告人刘某于1998年与原告人陆某自愿结婚,婚后夫妻和睦。2000年8月,刘某与其同事的爱人田某认识以后,便有书信往来,谈情说爱,导致田某与其夫谢某离婚。田某离婚后,刘某迫不及待地要与田某结婚。于是,以“为解决孩子们由农村迁到城市落户的问题,暂办一个离婚手续,待小孩迁往城市以后,我们再复婚”为理由,骗得其妻陆某200l年1月11日同他办理了离婚手续。随后又与陆某同居8天。最后一天晚上,刘某对陆某说:“对不起,现在有一个女人网住了我,解脱不了了。我们今后各走各的路了。”后刘到田某家,于第四天声称与田某结婚,姘居一起。被害人陆某向人民法院提起诉讼。 在法庭辩论中,原告人的律师驳斥刘某离婚“纯属自愿,并无欺骗”的论点:陆某既然是真心与你离婚,那就证明你们的感情已经破裂。在这种情况下,怎么能设想她会请你起草离婚申请书?更何况陆某初中毕业,何需你为她代劳?要是你们果真因感情破裂,不能共同生活下去,为什么在办了离婚手续后又同居8天? 该律师的反驳运用了什么力法?

考题 如果一个不完全归纳推理的前提都是真的,那么其结论()。