网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

张三说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析,甲说的话()。

  • A、违反同一律
  • B、违反不矛盾律
  • C、违反排中律
  • D、不违反逻辑规律

参考答案

更多 “张三说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析,甲说的话()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律” 相关考题
考题 下列不属于酌定量刑情节的是( )。A.教唆不满18周岁的人犯罪应从重处罚B.犯罪的动机C.犯罪的时间、地点D.犯罪分子的一贯表现

考题 根据中国刑法规定,教唆不满18周岁的人犯罪的()。A.应当从轻处罚B.应当从重处罚C.应当加重处罚D.可以从重处罚

考题 下列属于量刑时证明对象的是()。 A.被告人犯罪时的主观心态B.被告人的犯罪手段C.被告人犯罪的时间地点D.被告人犯罪所具有的从重处罚的事由

考题 已满14周岁不满18周岁的人实施毒品犯罪,( )。A、应当从重处罚B、应当从轻或减轻处罚C、不应当处罚

考题 齐某2002年8月,超速驾驶汽车压死行人,被判有期徒刑2年,2004年8月释放。2009年6月因酒后开车,又将一路人压死,齐某( )A.行为已构成累犯,应从重处罚B.不构成累犯,因前后罪皆非故意犯罪C.构成累犯,但因是过失犯罪,因此不应从重处罚D.虽构成累犯,但因为是酒后开车,可以从轻处罚

考题 归谬法:是指通过假定被反驳的论题为真,由此引申出一个明显荒谬的结论,从而确定被反驳的论题虚假的方法;根据定义,乙用了归谬法的是A. 甲说:“你看,路边树上结满李子肯定很甜。”乙说:“如果是甜的早被人摘走,怎么可能结满果树呢? B. 甲说:“核电站具有放射性;因此是肮脏的。“乙说”“那大自然也有放射性,难道说大自然也是肮脏的吗?” C. 甲说:“所有被告人都是有罪的。”乙说:“民事诉讼中的被告人就是无罪的。” D. 甲说:“如果把5只鸽子放进2个鸟笼,则至少有2只在同一个鸟笼”,乙说:“也存在一个鸟笼只有一只的情况。”

考题 在受贿罪的处罚中,索贿的应从重处罚。

考题 哪些情形下违反治安管理应从重处罚?

考题 教唆不满18周岁的人犯罪的()。A、应当加重处罚B、可以加重处罚C、应当从重处罚D、可以从重处罚

考题 根据中国刑法规定,教唆不满18周岁的人犯罪的()。A、应当从轻处罚B、应当从重处罚C、应当加重处罚D、可以从重处罚

考题 有人说:“学佛应从读经入手,不应从读论入手。”此话有道理吗?

考题 甲组织乙等10余人与马某等人聚众斗殴,结果马某被乙打致重伤,另外3人被打致轻伤,对此案的定性正确的是()A、甲和乙应定故意伤害罪,其他积极参加者定聚众斗殴罪;B、乙应定故意伤害罪,甲和其他积极参加者定聚众斗殴罪,对甲应从重处罚;C、甲、乙和其他积极参加者均定聚众斗殴罪,但对甲、乙应从重处罚;D、甲、乙和其他积极参加者均定故意伤害罪,但对甲、乙应从重处罚;

考题 根据《治安管理处罚法》的规定,冒充()招摇撞骗的,不应从重给予治安管理处罚。A、军人B、人民警察C、行政机关人员D、以上均不应从重处罚

考题 从证据分类上说,凡是证明被告人有罪并应从重处罚的证据,都是()。A、原始证据B、有罪证据C、直接证据D、间接证据

考题 违反矿产资源法规的哪些情形应从重处罚?

考题 侦查人员甲在审讯犯罪嫌疑人乙时,因乙拒不如实交代,随即火起,将乙捆绑起来进行殴打,结果致乙伤残,甲的行为该如何处理?()A、按刑讯逼供罪和故意伤害罪数罪并罚B、按故意伤害罪从重处罚C、按刑讯逼供罪从重处罚D、按过失致人重伤罪从重处罚

考题 下列哪一情形下,甲对乙不构成胁迫?()A、甲说,如不出借1万元,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙构成犯罪B、甲说,如不将藏獒卖给甲,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙不构成犯罪C、甲说,如不购甲即将报废的汽车,将公开乙的个人隐私。乙照办D、甲说,如不赔偿乙撞伤甲的医疗费,则举报乙醉酒驾车。乙照办,甲取得医疗费和慰问金

考题 以下关于黑社会性质组织犯罪的说法正确的是()。A、甲是黑社会性质组织的积极参加者,应当按照该黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚B、乙是黑社会性质组织的参加者,应当按照其所参与的犯罪处罚C、丙参加黑社会性质的组织,但没有实施其他违法犯罪活动,可以不作为犯罪处理D、某乡基层公务员丁参加黑社会性质组织,应从重处罚

考题 单选题甲说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析,甲说的话()。A 违反同一律B 违反不矛盾律C 违反排中律D 不违反逻辑规律

考题 单选题下列哪一情形下,甲对乙不构成胁迫?(  )[2013年真题]A 甲说,如不出借1万元,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙构成犯罪B 甲说,如不将藏獒卖给甲,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙不构成犯罪C 甲说,如不购买甲即将报废的汽车,将公开乙的个人隐私。乙照办D 甲说,如不赔偿乙撞伤甲的医疗费,则举报乙醉酒驾车。乙照办,甲取得医疗费和慰问金

考题 单选题张三说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析,甲说的话()。A 违反同一律B 违反不矛盾律C 违反排中律D 不违反逻辑规律

考题 多选题从证据分类上说,凡是证明被告人有罪并应从重处罚的证据,都是()。A原始证据B有罪证据C直接证据D间接证据

考题 问答题有人说:“学佛应从读经入手,不应从读论入手。”此话有道理吗?

考题 单选题根据中国刑法规定,教唆不满18周岁的人犯罪的()。A 应当从轻处罚B 应当从重处罚C 应当加重处罚D 可以从重处罚

考题 判断题在受贿罪的处罚中,索贿的应从重处罚。A 对B 错

考题 单选题2006年7月15日,某乙教唆某甲(哑巴)实施盗窃,甲成功盗窃一路人钱财50元。下述情形中()表述正确。A 对乙应以盗窃行为论处,并应从重处罚B 由于甲并非是又聋又哑的人,因此公安机关在询问甲时不应需要有通晓手语人帮助C 由于甲是受他人教唆而实施实施治安管理行为,据此对甲应减轻处罚或不予处罚D 对乙的行为以“教唆盗窃”行为论处,并应从重处罚

考题 问答题简答题:阅读下面的材料,回答问题。[2003年真题]  某法庭在一次审理案件时,四位法官对某一个罪犯的量刑问题进行讨论:  甲法官说:“对该罪犯既要从重处罚,又要从轻处罚。”  乙法官说:“既不能从重处罚,又不能从轻处罚。”  丙法官说:“该犯是一个不务正业的青年。”  丁法官说:“我看从重和不从重处罚都不好。”  请问:他们各自的话语有没有违反逻辑的基本规律?违反了什么规律?犯了什么逻辑错误?