网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
第五题 城区改造项目 某市拟结合旧城改造建设占地面积1000×300m2经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6.34×105m2（含50幢18层居民楼）。居民楼按后退用地红线15m布置。西、北面临街居民楼通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部分裙楼出租做小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。
项目用地范围内现有简易平房，小型机械加工厂，小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60m，南边界100m外是现有的绕城高速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带。对1～3层住户降噪1.0dB（A）。查阅已批复的《绕城高速公路环境影响报告书》评价结论，2类区夜间受绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红线外230m。
根据上述资料，回答下列问题。 该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施？ 分析小区最东侧，最南侧居民楼的噪声能否满足2类区标准。 对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。 拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。 对于小区垃圾中转站，应考虑哪些污染防治问题？
项目用地范围内现有简易平房，小型机械加工厂，小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60m，南边界100m外是现有的绕城高速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带。对1～3层住户降噪1.0dB（A）。查阅已批复的《绕城高速公路环境影响报告书》评价结论，2类区夜间受绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红线外230m。
根据上述资料，回答下列问题。 该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施？ 分析小区最东侧，最南侧居民楼的噪声能否满足2类区标准。 对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。 拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。 对于小区垃圾中转站，应考虑哪些污染防治问题？
参考答案
参考解析
解析：该小区的小型餐饮店应采取的环保措施有： （1）水污染控制措施。对含油污水需采取隔油处理后与小区生活污水合并纳入市政污水管网，进行生化处理。 （2）大气污染控制措施。油烟废气需经油烟净化器进行净化处理（去除率不低于60%），净化处理后经专用烟道达标排放。 （3）固废污染控制措施。实行垃圾分类存放，餐厨垃圾应放置在有盖容器内，废油脂需由专业机构收集处理；能回收的优先进行回收或由物业管理部门回收处理，不能回收的及时送往垃圾转运站，做到日产日清。 （4）噪声污染控制措施。对于产生噪声的设施或设备（送排风机、油烟净化器等）采取选择低噪声设备、风口消声、安装减振垫、隔声等措施，并严格控制其为招揽顾客进行户外播放高噪声宣传等。（1）题中并没有给出昼间的噪声超标范围，要按昼夜分别考虑。根据题中信息，工程最东侧，最南侧居民楼的噪声夜间不能满足2类区标准，昼间不能确定是否满足2类区标准。 （2）理由：根据题意，“绕城高速”环评结论认为2类区夜间影响超标范围为道路红线外230米，而小区最东侧距离公路60米、最南侧距离公路100米，即使居民楼按后退红线15米布置，2类区夜间仍在绕城高速公路夜间超标影响范围内，因此夜间不能满足。根据题干提供信息，不能确定昼间是否满足2类区标准。噪声防治措施主要立足于声音“三要素”（声源、传播途径、受体）进行考虑。对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，首选对绕城高速在该段设置声屏障。根据超标情况可以考虑以下综合措施： （1）临路居民楼安置隔声窗； （2）对公路经过的该路段安装夜间禁鸣标志； （3）进一步加强绿化，设置更宽的乔灌草隔声林带。对该河环境整治应采取的措施有： （1）拆迁并禁止在该区域建设污水排放到该河的小机械加工、小印刷厂等企业。 （2）建设城市二级污水处理厂，市政污水管网的水应排入污水处理厂而不应排入该河道中；污水厂出水达到景观用水标准后可作为该河的补水。 （3）对河道进行疏浚，清理底泥污染（清淤）。 （4）划定滨河绿化带实施绿化措施。 （5）防止生活垃圾倾入河道。对于小区垃圾中转站，应考虑的污染防治问题有： （1）恶臭污染问题（恶臭污染大气、危害公众健康）。 （2）蚊蝇及其他病源微生物污染防治（蚊蝇等可能传播疾病）。 （3）垃圾渗滤液污染防治（可能污染地表水或者地下水）。 （4）垃圾转运中的垃圾遗撒与车辆噪声污染问题。
更多 “第五题 城区改造项目 某市拟结合旧城改造建设占地面积1000×300m2经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6.34×105m2（含50幢18层居民楼）。居民楼按后退用地红线15m布置。西、北面临街居民楼通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部分裙楼出租做小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。 项目用地范围内现有简易平房，小型机械加工厂，小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60m，南边界100m外是现有的绕城高速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带。对1～3层住户降噪1.0dB（A）。查阅已批复的《绕城高速公路环境影响报告书》评价结论，2类区夜间受绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红线外230m。 根据上述资料，回答下列问题。 该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施？ 分析小区最东侧，最南侧居民楼的噪声能否满足2类区标准。 对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。 拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。 对于小区垃圾中转站，应考虑哪些污染防治问题？ ” 相关考题
考题
某公司欲建办公楼，楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。请回答 91～92 题第 91 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（ ）A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成算还的是某公司的建楼行为；他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C．享有。作为相关人，批准行为已经侵害了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉D．享有。但是只能等到楼建成，损害实际发生以后才能起诉
考题
根据材料，回答第 54～56 题：某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。第 54 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（ ）A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C．不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系D．享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
考题
某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
考题
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（ ）查看材料A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系
D.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
考题
某市拟结合旧城改造建设占地面积1 OOOX 300m3的经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6.34 X 10^5m2( 含50 幢18 层居民楼)。居民楼按后退用地红线15 m 布置。西、北面临街。居民楼通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部分裙楼出租为小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。项目用地范围内现有简易平房、小型机械加工厂和小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60m、南边界100 m 外是现有的绕城高速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带，对1~3 层住户降噪1.0 dB (A) 。查阅己批复的《绕城高速公路环境影响报告书》评价结论， 2 类区夜间绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红线外230 m。
【问题】
1.该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施
2. 分析小区最东侧、最南侧居民楼的噪声能否满足2 类区标准。
3. 对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。
4. 拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。
5. 对于小区垃圾中转站，应考虑哪些污染防治问题
考题
第五题 城区改造项目
某市拟结合旧城改造建设占地面积1000*300m2经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6. 34*105m2（含50幢1 8层居民楼）。居民楼按后退用地红线15m布置。西、北面临街。居民楼 通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部 分裙楼出租做小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市 政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。
项目用地范围内现有简易平房，小型机械加工厂，小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南 流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60m，南边界100m外是现有的绕城高 速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城 市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼 与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带。对1～3层住户降噪1.0dB(A)。查阅已批复的《绕城 高速公路环境影响报告书》评价结论，2类区夜间受绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红 线外230m。
【问题】
1．该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施？
2．分析小区最东侧，最南侧居民楼的噪声能否满足2类区标准。
3．对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。
4．拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。
5．对于小区垃圾中转站．应考虑哪些污染防治问题？
考题
新建住宅小区项目
【素材】
某市拟结合旧城改造建设占地面积1 000*300 1112的经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6.34*105 m2（含50幢1 8层居民楼）。居民楼按后退用地红线1 5 m布置。西、北面临街。居民楼通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部分裙楼出租为小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。项目用地范围内现有简易平房、小型机械加工厂和小型印刷厂等。有一纳污河由东北向南流经本地块，接纳生活污水和工业废水。小区地块东边界60 m、南边界100 m外是现有的绕城高速公路，绕城高速公路走向与小区东、南边界基本平行，小区的西边界和北边界外是规划的城市次干道。小区南边界、东边界与绕城高速公路之间为平坦的空旷地带，小区最南侧的居民楼与绕城高速公路之间设置乔灌结合绿化带，对1～3层住户降噪1.0 dB (A)。查阅已批复的《绕城高速公路环境影响报告书》评价结论，2类区夜间绕城高速公路的噪声超标影响范围为道路红线外230 m。
【问题】
1．该小区的小型餐饮店应采取哪些环保措施？
2．分析小区最东侧、最南侧居民楼的噪声能否满足2类区标准。
3．对该项目最东侧声环境可能超标的居民楼，提出适宜防治措施。
4．拟结合城市景观规划对纳污河进行改造，列出对该河环境整治应采取的措施。
5．对于小区垃圾中转站，应考虑哪些污染防治问题？
考题
某水泵距居民楼16m，在距该水泵2m处测得的声压级为80dB，某机器距同一居民楼20m，在距该机器5m处测得的声压为74dB。在自由声场远场条件下，两机器对该居民楼产生的总声压级为：
A. 124d
B. 62d
C. 65d
D. 154d
考题
某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A、居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B、居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C、现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人D、因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
考题
【背景资料】某住宅小区进行室外给、排水管网工程施工，用地面积约60000m2，总建筑面积210000m2，总户数1370户，绿地率37%，建筑层数18~30层，室外排水管网从各住宅楼北侧出户管排入检查井，然后汇入排水主线，最后排入城市排水管网；室外给水管网分别由北侧、东侧住宅小区入口的城市给水管接入；通过小区给水主线从住宅楼北侧分支到各住宅楼。小区给水表井2座、地上消火栓5个。
请根据上述背景资料完成以下选项。其中判断题二选一（A、B选项），单选题四选一（A、B、C、D选项），多选题四选二或三（A、B、C、D选项）。
生活给水系统可采用（）供水方式A、市政直接供水B、分区供水，高区变频调速水泵和水箱联合供水C、分区供水，高区生活水池和变频调速水泵联合供水D、分区供水，高区无负压变频调速水泵供水
考题
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（）A、不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B、不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C、不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系D、享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
考题
某厂的鼓风机产生噪声，距鼓风机3m处测得噪声为85dB，鼓风机距居民楼30mB。如居民楼执行的噪声标准是60dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是（）m。A、60.25B、61.75C、63.25D、64
考题
单选题上题中如居民楼执行的噪声标准是55dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是（）m。A
65B
85C
75D
95
热门标签
最新试卷