网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）
- A、该《存包须知》属于格式条款
- B、该《存包须知》并未订入合同
- C、该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效
- D、该《存包须知》为合同的一部分，有效
参考答案
更多 “朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）A、该《存包须知》属于格式条款B、该《存包须知》并未订入合同C、该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效D、该《存包须知》为合同的一部分，有效” 相关考题
考题
马女士与田女士去某超市购物，在免费存包时，超市存包处保管员贾某给完两位女士相应的手牌后将马女士的皮包存入专用柜内，但将田女士的皮包放在柜台上而忘记放入专用柜，后由于不同原因马女士和田女士的皮包均丢失，经监控录像证明，超市对于马女士的丢失问题上无重大过失，但对田女士皮包丢失上却闪烁其词，无法辩解，为此下列说法中，正确的是（ ）。A.超市应对马女士承担赔偿责任B.超市应对田女士承担赔偿责任C.由于保管是无偿的，因此超市不承担任何责任D.保管合同一经保管物交付即成立，超市对马女士和田女士的损失均应承担责任
考题
狄某在某超市购物时,一包香烟因在购物车夹缝中被遗漏了,而没有付款。狄某推车出超市门口时,超市保安发现了没有付款的香烟。超市保安认为狄某属于盗窃行为,要求按超市的规定对张某罚款200元。下列说法正确的是:( )
A.超市具有行政主体资格，可以对顾客行使处罚权B.超市的罚款规定属于代为执法的行为，应当有效C.超市保安的罚款行为属于执行超市规定的正当行为D.超市不具有行政主体资格，其罚款行为不合法
考题
某超市地下营业厅内张贴了一份顾客须知，其下列哪一项违反了《消费者权益保护法》。()A、提醒消费者注意保管好自己的财物B、要求顾客存包C、超市在必要时有权对顾客所带的物品进行检查D、要求顾客在其指定的交款处付款
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5～10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则( )。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订人合同C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D．该《须知》为合同的一部分，有效E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力
考题
朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失，索赔时该超市以存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。双方为此发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是：（ ）A．超市须知为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元B．超市须知为格式条款，因未特别提醒朱某注意，并未订入合同，不具有效力C．超市须知为格式条款，虽提醒朱某注意，因极不公平，为无效条款D．超市须知为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
考题
某甲到某超市购物,期间将其装有五百元现金的小包寄存在超市的自助存包柜。某甲购物结束后,发现其包已经丢失。超市的监控录像显示,有小偷撬开存包柜,偷走了某甲的物品。但超市监控室的保安擅自离岗,未及时发现盗窃情况。后小偷被警察抓获,但其没有赔偿能力。对于某甲的损失,应如何处理?A.超市承担全部赔偿责任B.原则上由小偷承担全部赔偿责任C.由于超市有过错,在小偷无法赔偿的范围内承担责任D.小偷无法赔偿的部分,某甲自行承担
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，的领包时发现包已遗失。索赔时该超市以存包处《存包须知》明列：“若遗失，每件酌情补偿5-10元”，为由要求只赔10元。另悉，该“须知”贴在柜台内距窗口5米远的地方，不走进去就看不清，则（）。A.该须知属格式条款B.该须知并未订入合同C.该须知为合同的一部分，但该条款无效D.该须知为合同的一部分，有效E.该须知不属于格式条款
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。
考题
某超市地下营业厅内张贴了一份顾客须知，其下列()违反了《消费者权益保护法》。A、提醒消费者注意保管好自己的财物B、要求顾客存包C、超市在必要时有权对顾客所带的物品进行检查D、要求顾客在其指定的交款处付款
考题
某甲为存包处工作人员。某乙存包后离去,却将一牛皮公文箱遗忘在存包处,某甲即将该箱藏匿。当某乙返回寻找时某甲拒不承认并拒不交出。某甲的行为构成( )。
A. 贪污罪B. 盗窃罪C. 职务侵占罪D. 侵占罪
考题
李某进超市购物，将装有现金的包存放于超市存包处，购物完后发现包遗失，于是向超市索赔。超市称：“存包处《存包须知》明示，无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元。”因此，超市只赔偿10元。另外，《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订入保管合同C．该《须知》为保管合同的一个条款，但是该条款无效D．该《须知》为保管合同的一部分，是有效的
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失朱某提出索赔要求。该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5～10元为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订入合同C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D．该《须知》为合同的一部分，有效E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力
考题
叶某去超市购物，将随身携带的一只旅行包寄存在存包处，等购物后取包时发现该旅行包不见了。根据《民法通则》的规定,寄存财物被丢失的，其诉讼时效期间是（）。
A.1年 B.2年 C.4年 D.20年
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）A、该《须知》属于格式条款B、该《须知》并未订入合同C、该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D、该《须知》为合同的一部分，有效
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，的领包时发现包已遗失。索赔时该超市以存包处《存包须知》明列：“若遗失，每件酌情补偿5-10元”，为由要求只赔10元。另悉，该“须知”贴在柜台内距窗口5米远的地方，不走进去就看不清，则（）。A、该“须知”属格式条款B、该“须知”并未订入合同C、该“须知”为合同的一部分，但该条款无效D、该“须知”为合同的一部分，有效E、该“须知”不属于格式条款
考题
关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）A、在超市存包不是保管，而是保管箱的租用B、李杏英没有证据证明存包的事实C、李杏英没有拍照证明自己确实存放物品D、超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
考题
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。A、该《须知》为有效格式条款B、该《须知》并非合同条款C、该《须知》为无效格式条款D、该《须知》对消费者无约束力
考题
某日，陆某在街上看见王某的手包很鼓，以为包内有很多钱，遂跟踪王某。此后，王某到一商场购物时，将包放在柜台上，低头试鞋子的时候，陆某趁机拿走手包，回家后，打开手包发现，包内除现金4000元外，还有六四手枪一支和警官证。陆某将手枪和警官证等其他物品藏在家中。陆某的行为构成（）。A、盗窃罪B、抢夺罪C、抢劫罪D、非法持有枪支罪
考题
朱某进超市购物，将装有贵重物品的挎包存于超市存包处，领包时发现包已遗失。朱某在索赔时，超市以存包处的《存包须知》明示“无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿赔偿10元。该须知贴在存包窗口上，十分醒目。双方发生纠纷。下列表述正确的是（）。A、《存包须知》为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元B、《存包须知》虽为格式条款，但已订入存包保管合同，且已特别提醒朱某注意，具有法律效力C、《存包须知》虽为格式条款，提醒朱某注意，但极不公平，为无效条款D、《存包须知》虽为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
考题
某自选商场是北京一家大型的自选超市，2004年1月3日李某（学生）去该超市购物，上午十时，当李某欲从珠宝店出来时，服务员张某挡住了他的去路，张说：“我怀疑你拿了本店的手饰，能否让我看看。”当即遭到李某的断然拒绝，张说：“看你贼眉鼠眼的样子，就知道不是好人，做贼心虚吧？”张某遂叫保安人员，将李某强拉到保卫室，由超市的女工作人员对李的大衣口袋及裤兜进行检查，没有发现超市的手饰，便放走了李某，李某很气愤，遂于1994年2月，向法院提起了诉讼，声称自选超市侵犯其名誉权与人身自由，要求自选超市公开赔礼道歉，并赔偿李某损失。本案中的自选超市是否侵权？
考题
单选题朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。A
该《须知》为有效格式条款B
该《须知》并非合同条款C
该《须知》为无效格式条款D
该《须知》对消费者无约束力
考题
单选题关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）A
在超市存包不是保管，而是保管箱的租用B
李杏英没有证据证明存包的事实C
李杏英没有拍照证明自己确实存放物品D
超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
考题
多选题朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）A该《存包须知》属于格式条款B该《存包须知》并未订入合同C该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效D该《存包须知》为合同的一部分，有效
考题
多选题朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）A该《须知》属于格式条款B该《须知》并未订入合同C该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D该《须知》为合同的一部分，有效
考题
单选题女：对不起，你不能把包带进阅览室。男：哦，不好意思，我忘了。女：没关系，存一下包吧，存包处就在你的右边。男：哦，好的，多谢您了。问：他们最可能在哪儿？A
超市B
书店C
教室D
图书馆
热门标签
最新试卷