网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲市乙县地税局认定丙公司有偷税行为，决定追缴税款、滞纳金，并予以罚款。丙公司对此不服，直接向乙县人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间乙县发生7.8级地震，导致乙县人民法院无法再对该行政案件继续审理，则（）。
- A、乙县人民法院应先中止对案件的审理，等可以继续审理的时候再恢复审理
- B、乙县人民法院应终止对案件的审理，告知当事人到有管辖权的复议机关申请复议
- C、乙县人民法院应将案件移送给其他有管辖权的人民法院进行审理
- D、乙县人民法院应报请上级人民法院指定管辖
参考答案
更多 “甲市乙县地税局认定丙公司有偷税行为，决定追缴税款、滞纳金，并予以罚款。丙公司对此不服，直接向乙县人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间乙县发生7.8级地震，导致乙县人民法院无法再对该行政案件继续审理，则（）。A、乙县人民法院应先中止对案件的审理，等可以继续审理的时候再恢复审理B、乙县人民法院应终止对案件的审理，告知当事人到有管辖权的复议机关申请复议C、乙县人民法院应将案件移送给其他有管辖权的人民法院进行审理D、乙县人民法院应报请上级人民法院指定管辖” 相关考题
考题
2008年A市B县甲公司委托乙公司采购茶叶。乙公司在某茶厂采购茶叶之后，将销售发票开给甲公司，乙公司没有就该项采购业务缴纳增值税和营业税。A市B县国税务局知悉后即作出决定，要求乙公司缴纳增值税5000余元，县地税局决定乙公司应缴纳营业税3000余元，并且缴纳相应的滞纳金。乙公司不服，认为自己是接受甲公司的委托实施代购行为，该税款应当由甲公司缴纳。县国税局未采纳乙公司的意见，坚持要求乙公司纳税。乙公司认为地税局决定的营业税的税额过高，拒绝缴纳该项税款。乙公司对税务机关作出缴纳增值税的决定不服，( )。A．应当先缴纳税款和滞纳金或提供相应的担保之后，直接向法院提起行政诉讼B．可以在实际缴清税款和滞纳金之日起60日内，提出行政复议C．可以向A市人民政府提起行政复议D．提供了相应的担保并且得到税务机关确认之日起3个月内，可以向A市国税局提起行政复议E．可以在提供了担保并且得到税务机关的确认之日起60日内，同时提起行政复议和行政诉讼
考题
根据下面的文字资料回答 86～90 题。2008年A市B县甲公司委托乙公司采购茶叶。乙公司在某茶厂采购茶叶之后，将销售发票开给甲公司，乙公司没有就该项采购业务缴纳增值税和营业税。A市B县国税务局知悉后即作出决定，要求乙公司缴纳增值税5000余元，县地税局决定乙公司应缴纳营业税3000余元，并且缴纳相应的滞纳金。乙公司不服，认为自己是接受甲公司的委托实施代购行为，该税款应当由甲公司缴纳。县国税局未采纳乙公司的意见，坚持要求乙公司纳税。乙公司认为地税局决定的营业税的税额过高，拒绝缴纳该项税款。第 86 题 乙公司对税务机关作出缴纳增值税的决定不服，（ ）。A．应当先缴纳税款和滞纳金或提供相应的担保之后，直接向法院提起行政诉讼B．可以在实际缴清税款和滞纳金之日起60日内，提出行政复议C．可以向A市人民政府提起行政复议D．提供了相应的担保并且得到税务机关确认之日起3个月内，可以向A市国税局提起 行政复议E．可以在提供了担保并且得到税务机关的确认之日起60日内，同时提起行政复议和行 政诉讼
考题
甲市乙县地税局认定丁公司有偷税行为，决定追缴税款、滞纳金，并予以罚款。复议机关维持地税局决定后，丁公司以案件重大复杂为由，直接向甲市中级法院起诉。甲市中级法院采取的下列哪些做法是正确的？A．可以指定甲市丙县法院管辖B．可以书面告知丁公司向乙县法院起诉C．可以决定由自己审理D．针对丁公司的起诉应当在7日内作出处理
考题
甲市乙县国税局责令丙企业缴纳税款30万元。丙企业不服申请复议。复议维持后，丙企业起诉。诉讼中，县国税局决定拍卖丙企业的产品以抵缴税款。下列说法正确的是:A.本案复议机关是甲市国税局
B.本案被告是乙县国税局
C.对拍卖决定，丙企业可直接起诉
D.如诉讼中，县国税局申请法院执行税款的，法院应当裁定准予执行
考题
甲税务机关查实乙企业有偷税行为，依法作出税务处理决定，责令乙企业补缴税款并加收滞纳金；甲税务机关依法实施加收滞纳金超过（ ），经催告乙企业仍不履行的，甲税务机关可以依法强制执行。A.15日
B.30日
C.45日
D.60日
考题
甲税务师事务所的税务师丙代理客户乙公司进行纳税申报，由于甲税务师事务所的原因造成乙公司少缴纳税款。主管税务机关对乙公司作出补缴税款并加收滞纳金的决定，则补缴税款和滞纳金应（ ）。
A.由甲税务师事务所向税务机关缴纳，同时甲税务师事务所向税务师丙追责
B.由乙公司向税务机关缴纳，同时乙公司向甲税务师事务所及税务师丙提出赔偿要求
C.由乙公司、甲税务师事务所、税务师丙共同缴纳，分别承担各自责任
D.由乙公司向税务机关缴纳税款，甲税务师事务所向税务机关缴纳滞纳金
考题
甲公司欠税100万元，2011年1月份，经股东会决议分立为乙公司和丙公司，未向税务机关报告和清缴税款。根据征管法规定，下列说法正确的是（）A、税务机关可以向乙公司追缴甲公司欠缴的50万元税款B、税务机关可以向丙公司追缴甲公司欠缴的50万元税款C、税务机关可以向乙公司追缴甲公司欠缴的100万元税款D、税务机关可以向丙公司追缴甲公司欠缴的100万元税款
考题
甲县地税局查获某企业有偷税漏税行为后，责令其补交税款并处2000元罚款，该企业不服该决定，可以向哪些行政机关提起行政复议（）A、甲县地税局的上级主管部门B、甲县地税局所在的县政府C、甲县法制办D、甲县的上一级政府乙市政府
考题
甲因上班时玩网络游戏，被其所在单位某县地税局开除公职。甲不服向县人民政府申请复议，则县人民政府（）A、应认定地税局具体行政行为事实清楚、证据确凿，程序合法，内容适当，决定维持。B、应认定地税局具体行政行为依据错误，决定撤销C、应依法不予受理复议申请，并告知其到有关部门申诉D、应认定地税局具体行政行为违法法定程序，决定变更
考题
李某对甲市乙县地税局的征税行为不服，在缴纳税款之后，欲申请行政复议。根据《税务行政复议规则》，有管辖权的行政复议机关有（）A、乙县人民政府B、乙县国税局C、甲市人民政府D、甲市地税局E、甲市国税局
考题
王某系一私营业主，主要从事室内装潢。2014年10月，县地税局接到群众举报，反映王某承揽了一家商场的装潢业务，有偷税嫌疑。经查，发现王某于当年9月取得的商场装潢收入未人账，也未申报纳税，构成偷税，偷税数额5000元。此外还发现，王某还承揽一加油站装潢业务，收入也发生在9月，而且未申报纳税，偷税数额为6000元。对此，税务机关正确的认定、处理有（）。A、若王某两次偷税数额合并计算占当期应纳税额20%以上，则王某的行为构成逃税罪B、王某的偷税数额尚未达到法定定罪标准，所以王某不构成逃税罪C、县地税局应依职权追缴王某所偷的税款及滞纳金D、县地税局应依法移交检察机关处理E、县地税局应当依职权对王某处以行政处罚
考题
案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理）
宾馆对地税局的处理决定不服，是否可无条件地向市地税局申请行政复议？
考题
多选题甲公司欠税100万元，2011年1月份，经股东会决议分立为乙公司和丙公司，未向税务机关报告和清缴税款。根据征管法规定，下列说法正确的是（）A税务机关可以向乙公司追缴甲公司欠缴的50万元税款B税务机关可以向丙公司追缴甲公司欠缴的50万元税款C税务机关可以向乙公司追缴甲公司欠缴的100万元税款D税务机关可以向丙公司追缴甲公司欠缴的100万元税款
考题
多选题某个体户王某在甲市做生意时欠缴税款2800元，在没有缴清所欠税款的情况下，便迁到乙市继续做生意。为追缴王某所欠税款，甲市地税局请求乙市地税局对王某代为追缴所欠税款2800元，并交纳滞纳金1260元。王某认为滞纳金太多，不符合法律规定，对税务局的行为不服。此时，王某（）。A可以向乙市地税局的上一级税务部门申请行政复议B可以向甲市地税局的上一级税务部门申请行政复议C可以向甲、乙两市的任何一个地税局的上一级税务部门申请行政复议D可以直接向乙市人民法院对乙市地税局提起行政诉讼E申请复议后才能提起行政诉讼
考题
问答题A县地税局查出B房地产企业在2007年上半年隐瞒销售收入5笔，偷税数额8000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。
C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。
C市地税局对强制执行措施所作出的复议决定是否正确？为什么？
考题
问答题案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理）
如宾馆对市地税局的复议决定不服，应以谁为被告，提起行政诉讼？
考题
问答题A县地税局查出B房地产企业在2007年上半年隐瞒销售收入5笔，偷税数额8000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。
C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。
在复议期间，A县地税局所采取的强制执行措施是否正确？为什么？
考题
问答题A县地税局查出B企业在1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款24，000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。
C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。
C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按3倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。
B企业向法院申请撤诉，法院是否可以裁定准许撤诉？
考题
问答题A县地税局查出B房地产企业在2007年上半年隐瞒销售收入5笔，偷税数额8000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。
C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。
B企业要求A县地税局退款被拒绝后，为此向人民法院起诉C市地税局，B企业的这种作法是否有依据？B企业向法院申请撤诉，法院是否可以裁定准许撤诉？
考题
问答题案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理）
宾馆对地税局的处理决定不服，是否可无条件地向市地税局申请行政复议？
考题
问答题某县地税局在2011年3月份纳税检查中，发现甲企业有偷税行为，于3月20日向其送达了《税务行政处罚告知书》，告知拟对其罚款30000元和其享有的权利。在规定期限内甲企业未提出听证要求，县地税局于3月30日向其送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，责令其4月10日前缴纳所偷税款并加收滞纳金，同时处以所偷税款1倍计30000元的罚款。4月10日为保证税款能及时足额入库，经县地税局局长批准，采取了税收保全措施，书面通知甲企业开户行冻结相当于税款、滞纳金和罚款的存款。该企业对税收保全措施不服，于4月15日向县人民法院提出行政诉讼，要求地税局立即解除税收保全措施。县人民法院认为该企业应先复议再起诉，所以于4月18日作出不予受理的裁定。 请问： （1）县地税局实施税收保全措施是否正确？为什么？ （2）县人民法院作出的裁定是否正确？为什么？
考题
问答题案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理）
请说明税务机关实施检查时应遵循的相关规定。
考题
单选题甲市乙县地税局认定丙公司有偷税行为，决定追缴税款、滞纳金，并予以罚款。丙公司对此不服，直接向乙县人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间乙县发生7.8级地震，导致乙县人民法院无法再对该行政案件继续审理，则（）。A
乙县人民法院应先中止对案件的审理，等可以继续审理的时候再恢复审理B
乙县人民法院应终止对案件的审理，告知当事人到有管辖权的复议机关申请复议C
乙县人民法院应将案件移送给其他有管辖权的人民法院进行审理D
乙县人民法院应报请上级人民法院指定管辖
考题
多选题李某对甲市乙县地税局的征税行为不服，在缴纳税款之后，欲申请行政复议。根据《税务行政复议规则》，有管辖权的行政复议机关有（）A乙县人民政府B乙县国税局C甲市人民政府D甲市地税局E甲市国税局
考题
多选题地税部门在本案处理中的不当之处有（ ）。A处罚程序违法B对偷税行为的税务行政处罚未达规定标准C罚款未适用听证程序D县地税局超越法定期限作出复议申请是否受理的裁决E县地税局以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出不予受理的决定
考题
不定项题（一）2016年7月，甲市乙县税务局对A公司进行税务检查时发现，该公司一笔账务处理异常。乙县税务局认为，该公司购进的某批布料用于非应税项目，其进项税额276000元不应抵扣。于是决定：依法追缴A公司少缴的增值税税款，加收相应的滞纳金并根据A公司少缴增值税税款的50%，处以罚款138000元。A公司对处罚不服，并且认为乙县税务局适用的处罚依据某行政法规违反法律的规定，于是拟申请行政复议，请求撤销处罚决定。2.根据行政复议法律制度的规定，如A公司对处罚决定不服申请行政复议，复议机关为（ ）。A甲市乙县税务局B甲市税务局C甲市乙县政府D甲市政府E国家税务总局
热门标签
最新试卷