网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
关于“针眼”，下列论述正确的是（）
- A、正品卷烟没有
- B、正品卷烟有，但一般不外露
- C、假冒卷烟一般都有
- D、假冒卷烟有，但一般不外露
参考答案
更多 “关于“针眼”，下列论述正确的是（）A、正品卷烟没有B、正品卷烟有，但一般不外露C、假冒卷烟一般都有D、假冒卷烟有，但一般不外露” 相关考题
考题
按照现行消费税制度规定，下列说法正确的是（ ）。A．委托加工的卷烟按照委托方同规格卷烟的征税类别和适用税率征税B．残次品卷烟应当按照同牌号规格正品卷烟的征税类别确定适用税率C．白包卷烟应当按照同牌号规格正品卷烟的征税类别确定适用税率D．手工卷烟不分征税类别一律按照36%卷烟税率征税
考题
某涉嫌销售假冒伪劣卷烟案件，该案涉案卷烟假冒卷烟13条，案值2000余元。案件审理员在整理完资料后，提请案件集体讨论，结论性意见是对当事人罚款，假冒卷烟予以销毁。对假冒卷烟的销毁涉及何种文书？如果假冒卷烟未集中销毁时，为保证结案率，制作档案时应注明什么？
考题
某烟草专卖局查获一批假冒卷烟，该批假冒卷烟通过手工包装，但卷接为机器卷接，按照假冒卷烟属于（）。A、机器制造类假冒卷烟B、改换包装类假冒卷烟C、置换烟支类假冒卷烟D、手工制造类假冒卷烟
考题
王某是A县卷烟零售户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日，A县烟草专卖局根据消费者投诉，并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条，但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟，要求对该5条卷烟进行鉴别检测。鉴定检验结论分为哪种情况？
考题
2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，张某的行为如何定性？
考题
2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。在生产、销售伪劣产品罪中，销售金额如何计算？货值金额如何计算？
考题
某涉嫌销售假冒伪劣卷烟案件，该案涉案卷烟假冒卷烟13条，案值2000余元。案件审理员在整理完资料后，提请案件集体讨论，结论性意见是对当事人罚款，假冒卷烟予以销毁。什么是案件集体讨论记录？有哪些制作要求？
考题
问答题2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，张某的行为如何定性？
热门标签
最新试卷