网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “问答题从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。” 相关考题
考题
已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。
A、只有甲值班，乙或丙才值班B、如果乙和丙值班，那么甲也值班C、只有甲不值班，乙和丙才都不值班D、如果乙和丙都不值班，那么甲也值班E、只有乙或丙值班，甲才值
考题
（二）甲某是某工厂工人，他看到厂子附近有一个商店，晚上通常是女职工值班。甲某心里想：女的好对付，去搞点东西回来。甲某觉得自己一人不行，就去找到了邻居乙某（17岁），让乙某为其望风，乙不愿意去，甲某吓唬他说：“不去，就揍你。”同时，并许以重赏。乙某只好随甲某前往。乙某在外面望风，甲某自己进去。他看到屋内有一台电视机（价值2000元），就搬起想走。但甲某发现里屋有人在睡觉，他想肯定是值班的女职工，于是起了奸淫歹念。他放下电视机，朝屋里走去，把床上躺着的人打昏，拽住胳膊，欲使其就范。床上的人拼命挣扎，大呼救命，甲某吓了一跳，原来今天值班的是商店的老板（男），甲某逃跑，后被公安局抓获。根据上述案情，请回答下列问题：甲某搬电视机的行为是( )。A．犯罪未遂B．犯罪既遂C．犯罪中止D．犯罪预备
考题
甲、乙、丙、丁、戊五人值班，从星期一到星期五，每人各值班一天。要求：乙排在丁、戊两人之前，丙不能排在星期二，甲和丁之间恰好隔开一天。问乙排在星期几时，五个人的值班顺序是唯一的：?
A星期一
B星期二
C星期三
D星期四
考题
某单位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工，每位员工被分配到不同的部门，并且满足以下条件( )。
(1)如果甲去销售部，那么乙不去设计部；
(2)或者丙去生产部，或者甲去销售部；
(3)或者丁去后勤部，或者戊不去财务部；
(4)如果乙不去设计部，那么丁也不去后勤部。
以下哪项为真，可以推出“丙去生产部”?A.戊去财务部
B.甲去销售部
C.乙不去设计部
D.丁不去后勤部
考题
某单位要选拔人才下乡挂职。符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：
人事部门：丙、丁两人中只能有一人去
组织部门：若丁不去，则戊也不去
办公室：甲、丙和己三人必须留下一个
由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是：
A甲、乙、丙、己
B甲、乙、丙
C乙、丙、丁、戊
D乙、丙、戊
考题
甲、乙、丙、丁、戊5位摄影专业大学生为参加毕业摄影大赛分赴黑龙江、西藏、云南、福建、江苏5地摄影采风。他们5人各有偏爱的摄影题材：人物、花卉、风景、野生动物、古建筑，这次采风他们相约就上述题材每人各拍一种。已知：
（1）如果甲去黑龙江，乙就去江苏；
（2）只有丙去福建，丁才去云南；
（3）或者乙去江苏拍古建筑，或者戊去福建拍人物；
（4）去江苏拍古建筑的大学生临行前曾与乙、丁话别。
根据以上信息，可以得出以下哪项？
A.甲不去江苏
B.乙不去西藏
C.丙不去黑龙江
D.丁不去云南
考题
甲、乙、丙、丁和戊5人到赵村、李村、陈村、王村4村驻村考察，每人只去一个村，每个村至少去1人。已知：
（1）若甲或乙至少有1人去赵村，则丁去王村且戊不去王村；
（2）若乙去赵村或丁去王村，则戊去王村而甲不去陈村；
（3）若丁、戊并非都去王村，则甲去赵村。
根据以上陈述，可以得出下列______项。A.甲去李村，乙去赵村
B.乙去陈村，丙去赵村
C.丙去赵村，丁去李村
D.丁去赵村，戊去王村
第三部分数理能力
考题
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。A.只有甲值班，乙或丙才值班
B.如果乙和丙值班，那么甲也值班
C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班
D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
E.只有乙或丙值班，甲才值班
考题
组织部研究推荐甲、乙、丙、丁四人到某县任职时，从工作需要和四人能力、特长直至性格因素考虑后，决定了以下几条原则：(1)乙或丁在这次调整中，至少得有一个去某县任职;(2)如果丙不出任该县，那么甲也不得出任;(3)只有丁出任该县，丙才能出任。同时，必须考虑上级党委意见，即甲此次应该到该县任职。
据此，可以判断：
A.丙不去该县任职 B.乙不能去该县任职
C.丁可以不去该县任职 D.乙去不去该县任职无关原则
考题
本月公司安排甲乙丙丁先后去外地出差，一个去南京，一个去北京，一个去广东，还有一个去广西。去北京的比甲和丁先出发；甲的出发时间与去广西的不是同一天，去广东的比丁要晚，比去南京的也晚；乙最晚出发，去的不是广东。
则可以推出：A.甲去南京，乙去北京，丙去广西，丁去广东
B.甲去广东，乙去南京，丙去北京，丁去广西
C.甲去南京，乙去广西，丙去北京，丁去广东
D.甲去广东，乙去广西，丙去北京，丁去南京
考题
某企业国庆放假期间，甲、乙和丙三人被安排在10月1号到6号值班。要求每天安排且仅安排1人值班，每人值班2天，且同一人不连续值班2天。问有多少种不同的安排方式 A.30
B.36
C.15
D.24
考题
从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。
考题
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
考题
已知：
（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；
（2）03号案件没有破获；
（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说“乙不是罪犯”；
（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说“我和丙是好朋友”；
（5）现查明丙根本不认识乙。
根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
考题
某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
考题
已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。A、只有乙去苏州，甲才去苏州B、如果乙去苏州，那么甲也去苏州C、如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州D、如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
考题
问答题某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
考题
多选题已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。A只有乙去苏州，甲才去苏州B如果乙去苏州，那么甲也去苏州C如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州D如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
考题
单选题如果马亮和方明不去上海，那么王芳去北京。以此为前提，再加上下列哪个条件，就可以推出马亮去上海的结论？A
王芳去北京，方明不去上海B
王芳不去北京，方明去上海C
方明不去上海D
王芳不去北京，方明不去上海
考题
多选题关于犯罪主观方面的说法，下列哪些选项是正确的？（ ）A甲某因被辞退意欲报复原单位，遂明知建筑物内有人值班仍放火，致值班人乙死亡。甲某对于损毁财物持直接故意心态，对人员被烧死持间接故意心态B甲意图杀死乙，其得知某日乙将在单位值班室值班，即放火将值班室烧毁，结果将顶替乙值班的丙烧死。甲对丙的死持间接故意心态C甲是捕猎高手，捕获的猛兽养在家中，某日出门忘记了锁门，其邻居来家中被猛兽咬成重伤。对甲应定过失致人重伤罪D甲偷取输油管道内的油放回家中缸内，不料此缸漏油流了一地，其母半夜起床用火柴点灯，引起大火，母亲被烧死。则甲构成盗窃罪与过失致人死亡罪，数罪并罚
考题
单选题甲、乙、丙、丁、戊五人值班，从星期一到星期五，每人各值班一天。要求：乙排在丁、戊两人之前，丙不能排在星期二，甲和丁之间恰好隔开一天。问乙排在星期几时，五人的值班顺序是唯一的（）A
星期一B
星期二C
星期三D
星期五
考题
问答题简答题：节日安排值班，甲、乙、丙、丁四人约定下列原则：[2005年真题] ①或是甲来，或是乙来。 ②如果丙不来，则乙也不来。 ③要么丙来，要么丁来。 已知丁要来。按照上述原则中判断的逻辑关系，用有关推理推断出甲是否来值班，并写出推理过程。
考题
问答题已知：（1）若甲和乙都参加自学考试，则丙不参加自学考试。（2）只有乙参加自学考试，丁才会参加自学考试。（3）甲和丙都参加了自学考试。问：乙和丁是否参加了自学考试？请写出推导过程。
热门标签
最新试卷