网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是（）
A
逻辑方法
B
修辞方法
C
对话方法
D
三段论
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是（）A 逻辑方法B 修辞方法C 对话方法D 三段论” 相关考题
考题
将律师论辩分为诉讼代理中的论辩和非诉讼代理中的论辩,所依据的标准是()
A.律师代理诉讼案件的性质不同B.律师代理诉讼案件程序的不同C.律师代理诉讼主体的地位不同D.律师代理的法律事务内容不同
考题
材料：从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。 因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
根据文意，下列说法不正确的是______。A.中西方的说理方式不尽相同
B.让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的
C.使用说理方法、经验常识和法律原理会使法律论证“很有道理”
D.日常生活的论证语境更强调利益的诉求
考题
安全生产法律体系是一个包含多种法律形式和法律层次的综合性系统，从法律规范的形式和特点来讲，既包括作为整个安全生产法律法规基础的宪法规范，也包括（）。A、安全标准B、行政法律规范C、技术性法律规范D、程序性法律规范
考题
多选题下列哪些是依法论辩原则的体现?( )A双方当事人的论辩地位是平等的B律师论辩中所作的分析，或者提出的意见，都要符合法律规定，有一定的法律依据C参加论辩是律师的权利，律师必须依法行使论辩权D律师在论辩中必须依法履行一定的义务，凡是法律规定当事人应当履行的论辩义务，作为代理人的律师要切实履行E双方律师与双方当事人论辩地位是平等的，论辩机会是均等的
考题
单选题《10年真题】将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是 ( )A
逻辑方法B
修辞方法C
对话方法D
三段论
考题
单选题将律师论辩分为诉讼代理中的论辩和非诉讼代理中的论辩所依据的标准是( )A
律师代理诉讼案件的性质不同B
律师代理诉讼主体的地位不同C
律师代理案件诉讼程序的不同D
律师代理的法律事务内容不同
考题
多选题安全生产法律体系是一个包含多种法律形式和法律层次的综合性系统，从法律规范的形式和特点来讲，既包括作为整个安全生产法律法规基础的宪法规范，也包括（）。A安全标准B行政法律规范C技术性法律规范D程序性法律规范
考题
问答题律师论辩的论证方法有哪些?
热门标签
最新试卷