多选题

下列关于悬赏广告的说法，正确的有（　　）。

A甲的宠物狗走失，四处寻找未果，于是发布一则悬赏广告，称凡将狗寻到并送还者给予重谢1000元。乙不知悬赏广告而送还，其不能要求甲给付1000元

B甲为寻找丢失的钱包发布一则悬赏广告，乙为8岁小学生，将钱包送还甲，由于乙为无行为能力人，其不得依照悬赏广告要求给付报酬

C甲发布一则猜字谜的悬赏广告，称谁先猜出字谜奖励500元。乙丙同时猜出字谜，但是乙先通知甲，甲根据悬赏广告给予乙500元，那么丙再找甲要求奖金时，甲可以拒绝

D甲的宠物狗走失，在报纸上发布悬赏广告称提供线索者给予报酬100元，将狗送还者给予报酬1000元。并且甲在附近的街道张贴内容相同的寻找狗的启事。后来，甲的狗自己回来了。甲认为悬赏广告无用了，于是将附近的启事撤掉。乙看到报纸后找到甲，并提供了其见到狗的线索，要求甲给予100元。甲可以主张悬赏广告已撤销而不给付报酬

解析：
关于悬赏广告的性质有要约说和单方法律行为说。通说认为，将悬赏广告定性为单方法律行为较为合适。在要约说中，对于某些情形，以例外的方式作出特别规定。
A项，对于悬赏广告，即使完成特定行为的人事先不知道悬赏广告的存在，不影响其报酬支付请求权。
B项，即使完成悬赏广告中特定行为的人为行为能力欠缺者，也不影响其主张报酬请求权。
C项，同时完成悬赏广告中指定行为的人，都有报酬请求权。发布悬赏广告的人无过失将报酬给予先通知的人，则债务消灭。丙不能再要求甲给付报酬。
D项，撤销悬赏广告必须以与发布广告相同的方式。该题中，甲仅将启事撤掉，没在报纸上撤销，则甲对于通过报纸知悉广告并完成特定行为的人，不能以广告撤销而拒绝给付报酬。