网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）
A
不重视私有财产的保护
B
法律具有形式主义特征
C
审判程序缺乏公正性
D
审判结果取决于对法律的解释
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）A 不重视私有财产的保护B 法律具有形式主义特征C 审判程序缺乏公正性D 审判结果取决于对法律的解释” 相关考题
考题
根据《行政诉讼法》及有关司法解释规定，( )。A．在起诉被告应当依职权主动履行法定职责的不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料B．被告认为原告的起诉超过法定起诉期限的，由被告负举证责任C．原告应当提供证明被诉具体行政行为违法的证据，无正当理由不提供的，视为被诉具体行政行为成立并合法有效D．原告应当在法庭辩论终结前或者人民法院指定的证据交换之日提供证据
考题
根据案例背景，回答 49～52 题。 北方建筑公司承揽了某住宅小区的施工项目，由于拖欠农民工工资，被30位农民工告上了法庭，请据此回答问题：第49题：此案应到（ ）所在地法院起诉。A．原告B．被告C．原告或被告D．项目
考题
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
考题
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
考题
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）A．王某的证言是本证B．被告提供的书信是本证C．被告提供的书信是反证D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
考题
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。A.是本证，被告提供的收条是反证B.是反证，被告提供的收条是本证C.与被告提供的收条都是本证D.与被告提供的收条都是反证
考题
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向 法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000 元。被告辩称这5000元系原告赠与,并非借款，并向 法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说 法，正确的有：（ )
a.王某的证言是本证
b.被告提供的书信是本证
c.被告提供的书信是反证
d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳
考题
（2015年）根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（??? ）。
A.直接认定被告主张的事实存在
B.责令被告退出法庭并缺席判决
C.推定原告的主张成立
D.直接判决撤销被诉行政行为
考题
在民事诉讼程序中，下列情形可以缺席判决的有()。A、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告反诉B、原告未经法庭许可中途退庭C、原告未经法庭许可中途退庭，被告反诉D、被告未经法庭许可中途退庭E、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
考题
罗马法是留给人类的宝贵遗产。下列司法理念中，遵循罗马法原则的是：（）①被告在被确认犯罪之前是无罪的②被告有权利在法庭上同原告对质③主要按照以往的习惯和判例进行判决④主要按照法律和法学家解释进行判决A、①②③B、①②④C、②③④D、①③④
考题
“在共和国晚期，特别是在罗马帝国时期，司法者……建立起一项原则，即在被告在被确认犯罪之前是无罪的，被告有权利在法庭的法官面前同原告对质。”这项“原则”（）A、推动了罗马法由习惯法向成文法转变B、确保了古罗马境内居民权利的平等C、反映出民主是罗马法精神的本质内涵D、体现出古罗马司法追求公平公正
考题
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马：：（）A、不重视私有财产的保护B、法律具有形式主义特征C、审判程序缺乏公正性D、审判结果取决于对法律的解释
考题
罗马法是留给人类的宝贵遗产。下列司法理念中，明显违背罗马法原则的是（）A、被告在被确认犯罪之前是无罪的B、被告有权利在法庭上同原告对质C、主要按照以往的判例和法学家解释进行判决D、主要按照法律和法学家解释进行判决
考题
罗马法体现了程序法优先于实体法的特点，在程序法方面作了很多规定。如：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行；如被告托辞不去或企图逃避，原告有权拘捕之；如被告因疾病或年老不能出庭，原告应提供交通工具，但除自愿外，不必用有篷盖的车辆。这些规定的直接目的是为了（）A、更好地维护奴隶主的利益B、确保司法审判的公正性C、防止司法部门以权谋私D、使原告的利益不受侵犯
考题
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例，有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）A、不重视私有财产的保护B、法律具有形式主义特征C、审判程序缺乏公正性D、审判结果取决于对法律的解释
考题
原告张某为追索高某欠款向人民法院提起诉讼。在法庭调查时，原告张某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠条。该欠条上写着：“今借到人民币肆万元整。借款人：高某。1998年3月2日。”对此证据，被告高某认为，该欠条虽系其亲笔书写，但并不能证明4万元是借张某的，并辩称，其在1998年3月间是向人借过钱，并出具过同样的欠条，只是现在回忆不起来究竟向谁借过钱。
根据证明责任的理论和相关法律规定，请回答：本案中原告与被告的证明责任应如何分配？依据和理由是什么？
考题
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）。A、不重视私有财产的保护B、法律具有形式主义特征C、审判程序缺乏公正性D、审判结果取决于法律的解释
考题
问答题原告张某为追索高某欠款向人民法院提起诉讼。在法庭调查时，原告张某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠条。该欠条上写着：“今借到人民币肆万元整。借款人：高某。19 98年3月2日。”对此证据，被告高某认为，该欠条虽系其亲笔书写，但并不能证明4万元是借张某的，并辩称，其在1998年3月间是向人借过钱，并出具过同样的欠条，只是现在回忆不起来究竟向谁借过钱。本案中原告的证明责任应如何分配？依据和理由是什么？
考题
单选题古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）。A
不重视私有财产的保护B
法律具有形式主义特征C
审判程序缺乏公正性D
审判结果取决于法律的解释
考题
多选题在民事诉讼程序中，下列情形可以缺席判决的有（ ）。A原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告反诉B原告未经法庭许可中途退庭C原告未经法庭许可中途退庭，被告反诉D被告未经法庭许可中途退庭E被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
考题
单选题在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。[2005年真题]A
是本证，被告提供的收条是反证B
是反证，被告提供的收条是本证C
与被告提供的收条都是本证D
与被告提供的收条都是反证
考题
多选题下列属于古罗马五大法学家的是（）。A盖尤斯B保罗C查士丁尼D乌尔比安
热门标签
最新试卷