网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

被告人丰某,男,40岁。

被告人加某,男,34岁。

丰某出于对现实不满,多年以来,陆续在自己的日记里写出颠覆国家政权、推翻社会主义制度的纲领”。关于纲领”的内容,丰某没有对他人讲过。只在一次与友人加某喝酒时,当加某流露了调整工资自己未调上的不满情绪时,丰即进行试探,问加某:有个组织对现政权不利,你愿意参加吗?”加脱口而说:干”。丰见加随口而出不太认真,以后便不再提及。后丰某因传播淫秽录像问题被公安机关搜查宿舍时,从其日记本中发现了上述纲领”,丰还交代了曾向加某试探的经过,加某亦供认。

【问题】丰某、加某是否构成危害国家安全的犯罪?


参考答案

更多 “ 被告人丰某,男,40岁。被告人加某,男,34岁。丰某出于对现实不满,多年以来,陆续在自己的日记里写出颠覆国家政权、推翻社会主义制度的纲领。关于纲领的内容,丰某没有对他人讲过。只在一次与友人加某喝酒时,当加某流露了调整工资自己未调上的不满情绪时,丰即进行试探,问加某:有个组织对现政权不利,你愿意参加吗?加脱口而说:干。丰见加随口而出不太认真,以后便不再提及。后丰某因传播淫秽录像问题被公安机关搜查宿舍时,从其日记本中发现了上述纲领,丰还交代了曾向加某试探的经过,加某亦供认。【问题】丰某、加某是否构成危害国家安全的犯罪? ” 相关考题
考题 在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中,有权申请审判人员回避的人员可以是:( )。A.刘某的母亲B.王某的父亲C.许某D.关某

考题 在一起抢劫案中,被告人杨某,男,17岁;被害人陈某,男,19岁;崔某是杨某的辩护律师,武某是陈某的诉讼代理人。在本案中,有权申请审判人员回避的人员可以是()。 A.陈某的母亲B.武某C.杨某的母亲D.崔某

考题 丰大公司推出的新产品的注册商标采用的是画家李某的一幅漫画作品,丰大公司申请该商标注册时未经李某的许可。现李某认为自己的著作权受到侵害,与丰大公司进行交涉。李某可采取的正确作法有哪些?()A:向丰大公司所在地有管辖权的法院提起著作权侵权之诉 B:请求商标评审委员会裁定宣告丰大公司的注册商标无效 C:采取许可方式使丰大公司继续使用该注册商标,但丰大公司不应赔偿损失和支付报酬 D:采取许可方式使丰大公司继续使用该注册商标,但丰大公司应赔偿损失和支付报酬

考题 被告人:黄某,男,22岁;刘某,男,20岁;靳某,女,17岁。 2001年夏天,被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆,因手续不全,黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会,靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款,张某贪恋女色,遂即与被告人刘某预谋,指使靳某以色相勾引张某,以此为把柄,敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下,2001年10月30日下午,靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内,刘某先对张某进行殴打、威逼,迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱,刘某继续殴打,此时,黄某从室内出来,与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈,便以自己的名义,亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条,要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上,黄某、刘某才将张某放回。 问:本案如何处理?

考题 被告人刘某在某住宅区行窃时,被邻居张某撞见。张某见状大声呼喊:“抓贼!”被告人刘某用木棒将张某击倒在地,携赃物逃跑。 请问 对刘某应如何定罪?理由是什么?

考题 在一起抢劫案中,被告人王某,男,20岁;被害人李某,男,16岁。在本案中,有权申请审判人员回避的人员是:()A:王某的母亲 B:李某的父亲 C:王某的辩护律师 D:李某的诉讼代理人

考题 在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中,无权申请审判人员回避的人员是:( ) A.刘某的母亲 B.王某的父亲 C.许某 D.关某

考题 在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中,无权申请审判人员回避的人员是:( ) A.刘某的母亲 B.王某的父亲 C.许某 D.关某

考题 被告人:吴某,男,24岁,无业;黄某,男,23岁,临时工;陈某,男,24岁,某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内,将邻桌一座位上的皮夹(内有现金等重要物品)偷过来交给黄某,黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭,并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后,立即寻找,当翻陈某的衣服时,陈某不让翻,发生争吵,在推拉时,凳子翻倒,皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后,三被告人均未上诉,检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉,法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后,对陈某宣告无罪,但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻,改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服,提出上诉,但被驳回,理由是依照审判监督程序审理后,其判决为生效判决,不服可以申诉。 试运用所学知识分析,按审判监督程序审理的案件,能否改判较原判刑罚更重的刑罚?