网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。
- A、存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
- B、存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
- C、不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任
- D、存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任
参考答案
更多 “丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。A、存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任B、存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任C、不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任D、存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任” 相关考题
考题
甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是()A.丙有权要求狗的主人承担侵权责任B.丙有权要求乙承担侵权责任C.丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D.丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任
考题
已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。
A、只有甲值班，乙或丙才值班B、如果乙和丙值班，那么甲也值班C、只有甲不值班，乙和丙才都不值班D、如果乙和丙都不值班，那么甲也值班E、只有乙或丙值班，甲才值
考题
甲对乙享有100万元的合同债权,该债权具有可转让性。甲将其债权人转让与丙,则:()
A、如甲未收到乙的同意，甲与丙之间的债权转入协议无效B、如甲未通知乙，则甲与丙之间的债权转让协议无效C、如甲未通知乙，则该债权转让协议有效，但对乙不发生效力D、如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲乙丙发生效力
考题
甲对乙享有10万元的合同债权，该债权具有可转让性，甲将其债权转让给丙。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。A．如果甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效B．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议无效C．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议有效，但对乙不发生效力D．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议有效，该协议对甲乙丙均发生效力
考题
关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?A．甲为抢劫而殴打章某。章某逃跑，甲随后追赶。章某在选跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系B．乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系C．丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系D．丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系
考题
甲对乙享有100万元的合同债权，该债权具有可转让性。甲将其债权转让于丙，则：（）A.如甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效。B.如甲未通知乙，则甲与丙之间的债权转让协议无效C.如甲未通知乙，该债权转让协议有效，但对乙不发生效力D.如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲、乙、丙均发生效力
考题
甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙的身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是（ ）。A．丙有权要求狗的主人承担侵权责任B．丙有权要求乙承担侵权责任C．丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D．丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任
考题
第 8 题 关于刑法上的因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?A．甲为抢劫殴打吴某，吴某逃跑，甲随后追赶。吴某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后即跑开。甲的暴力行为和取得钱包之间存在因果关系B．乙基于杀害的意思用刀砍宋某，见宋某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致宋某死亡。乙的行为和宋某的死亡之间没有因果关系C．丙经过城铁时，遇见正在值班的熟人杨某，遂相互聊起天来，导致杨某忘记放下横杆，路过的刘某被快速驶来的轻轨列车撞死。丙的行为和刘某的死亡之间存在因果关系D．丁为杀害王某而打击其头部，并致使王某受伤，2小时内必死无疑。在王某的哀求下丁产生了悔意遂开车带其到附近的医院抢救。在去医院的途中，夏某因驾车超速行驶，撞向丁的汽车，导致王某当场死亡。丁的行为与王某的死亡之间存在因果关系
考题
一天下午，张某在大街上闲逛时看见，王某骑着一辆摩托车经过，遇见熟人叫他，王某随即停下来，将摩托车靠在马路边的一棵树旁，和熟人聊天。张某趁机骑上王某的摩托车就跑，王某和熟人马上追了上去，但没追上，就到附近的派出所报案。过了2天，警察抓住了张某，并追回了王某的摩托车，张某所犯的罪属于A.抢劫罪B.抢夺罪C.盗窃罪D.治安管理罪
考题
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。A.只有甲值班，乙或丙才值班
B.如果乙和丙值班，那么甲也值班
C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班
D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
E.只有乙或丙值班，甲才值班
考题
甲故意伤害乙被某县公安机关立案侦查，某县检察机关起诉，甲委托了本县律师丙，下列表述正确的有：
A.若丙收集到了证明甲没有主观过错的证据，应当及时告知某县公安机关
B.若丙收集到了证明甲犯罪时不满18周岁的证据，应当及时告知某县公安机关
C.若某县公安机关认为丙涉嫌串供，可以由某县公安机关对丙进行立案侦查
D.若丙在会见甲时得知甲曾经的朋友丁为了报复社会，正在预谋对某商场实施爆炸行为，丙应当及时告知司法机关
考题
甲和乙合伙开办了一个美丽彩扩部，丙将一卷柯达彩卷送到彩扩部冲洗，交给了正在值班的甲，并向甲交付冲洗费31.2元。该债的法律关系的主体是（）。A、甲和丙B、甲、乙和丙C、乙和丙D、美丽彩扩部和丙
考题
两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？
考题
单选题关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的（）。A
甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系B
甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系C
丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系D
甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
考题
单选题甲和乙合伙开办了一个美丽彩扩部，丙将一卷柯达彩卷送到彩扩部冲洗，交给了正在值班的甲，并向甲交付冲洗费31.2元。该债的法律关系的主体是()。A
甲和丙B
甲、乙和丙C
乙和丙D
美丽彩扩部和丙
考题
单选题丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。A
存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任B
存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任C
不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任D
存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任
考题
单选题甲对乙享有l00万元的合同债权，该债权具有可转让性，甲将其债权转让于丙。下列说法正确的是 ( )A
如甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效B
如甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议无效C
如甲未通知乙，该债权转让协议有效，但对乙不发生效力D
如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲、乙、丙均发生效力
热门标签
最新试卷