网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
参考答案
更多 “ 中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定 ” 相关考题
考题
阿根廷甲公司(卖方)与中国乙公司(买方)订立一货物买卖合同。乙公司申请开出的不可撤销信用证规定装船时间为2008年7月10日前,而甲公司由于货源上的原因,最早要到2008年7月15日才能备齐货物并装船付运。下列哪一种做法是甲公司应采取的正确处理方法?
A、直接请求开证行修改信用证B、征得乙公司同意、由乙公司请求开证行修改信用证C、通过提供保函要求承运人倒签提单D、通过提供保函要求承运人预借提单
考题
中国甲公司（卖方）与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是：A．乙公司应为信用证项下汇票上的付款人B．丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除C．因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款D．虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
考题
中国的甲公司与日本的乙公司订立买卖合同。甲公司为乙公司开出一张汇票，付款人为中国的某商业银行。后乙公司将该汇票背书转让给中国的丙公司。下列说法中错误的有：（ ）A．如果乙公司是为清偿与丙公司之间合同之债务而向丙公司背书转让该汇票，则在乙、丙公司之间合同无效的情况下，丙公司无权要求付款人付款B．如果丙公司要求付款人付款时，付款人以汇票过期为由拒付，则丙公司可以向乙公司或甲公司追索C．该汇票不再是一张国际票据D．如果甲、乙公司之间的合同无效，则丙公司无权要求付款人付款
考题
依照我国法律及相关司法解释的规定，下列在我国境内履行的合同，不是必须适用我国法律的是哪一项？A．德国甲公司与我国乙公司为共同投资在中国设立丙公司，澳大利亚丁公司在我国购买丙公司股份而订立的合同B．美国甲公司在中国投资设立丙公司，丙公司与法国人詹某签订的在中国履行的股权转让合同C．日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司共同投资在中国设立丙公司，丙公司与西班牙公司订立的国际货物买卖合同D．新加坡乙公司和中国三鹿集团成立的中外合资经营企业合同
考题
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证。丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些是正确的?（ ）A．涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600C．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D．涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
考题
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪项?（ ）A．中国法院可以裁定中止支付B．只有在有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造时，中国法院才可判决终止支付C．尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D．中国法院不应中止或终止开证行对外付款
考题
中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人。担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
考题
甲公司使用了非法手段制造的假信用证，乙公司在信用证中注明“货物样品先寄开证申请人认可”，丙公司出具不是由合法的签发人签发的提单来获得信用证下付款，丁公司以保函换取了与信用证相符的提单后到银行申请付款。对于上述四种情形，下列说法当中正确的有：（ ）A．甲公司是信用证欺诈B．甲、乙公司都是信用证欺诈C．甲、丙、丁公司是信用证欺诈D．甲、乙、丙、丁公司都是信用证欺诈
考题
甲公司作为卖方同乙公司签订出口合同一份，采用可撤销信用证付款方式。甲公司以开证行指定的付款行丙银行为付款人开立了汇票，并凭信用证和有关单据要求丙银行承兑。丙银行承兑后，开证行撤销该信用证的通知到达丙银行。基于前述事实，下列哪些表述是正确的？A．丙银行的承兑行为有效B．开证行的撤销行为有效C．甲公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款D．开证行虽已书面通知丙银行撤销信用证，但仍应向丙银行偿付有关款项
考题
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，CIF价格，用信用证方式付款。2015年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证。信用证上载明2015年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2015年7月27日，乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的“Amanda”号运输。但中国甲公司查明当时“Amanda”号尚在非洲运货，提单系卖方与承运人串通伪造。对此，下列说法中正确的是哪项?( ）A.甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款
B.乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，银行即应付款
C.当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以上诉
D.中国甲公司可以以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
考题
以下合同中，属于《联合国国际货物销售合同公约》调整的国际货物买卖合同的是、A、中国甲公司向韩国乙公司购买船舶的合同B、中国甲公司收购美国乙公司股票的合同C、中国甲公司与英国某家具公司签订的家具买卖合同，但是英国公司不知道甲公司所购买的家具是用于甲公司董事长的家庭装饰D、中国甲公司与美国乙公司签订的飞机买卖合同
考题
中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：(2013年)A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任
B.乙公司行为构成信用证欺诈
C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付
D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
考题
中国买方的一国际贸易买卖合同约定以信用证付款，甲银行为开证行，乙公司为买方公司申请开证的担保人。丙银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪项是正确的?( ）A.涉及丙银行保兑产生的纠纷适用中国《担保法》
B.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用UCP600
C.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用中国法
D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用法院地法
考题
中国甲公司与法国乙公司订立了服装进口合同，信用证付款，丙银行保兑。货物由“铂丽”号承运，投保了平安险。甲公司知悉货物途中遇台风全损后，即通知开证行停止付款。依《海牙规则》、UCP600号及相关规则，下列哪一选项是正确的？A、承运人应承担赔偿甲公司货损的责任
B、开证行可拒付，因货已全损
C、保险公司应赔偿甲公司货物的损失
D、丙银行可因开证行拒付而撤销其保兑
考题
美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除
考题
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A、中国法院可以裁定中止支付B、即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C、尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D、中国法院不应中止或终止开证行对外付款
考题
中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的（）A、甲公司应向乙公司承担违约责任B、乙公司应向甲公司承担违约责任C、戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权D、庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权
考题
中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）A、开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失B、乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付C、甲公司可以向承运人索赔D、甲公司可以向保险公司索赔
考题
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的"金顺"号运输。但是，买方中国甲公司查明当时"金顺"号尚在非洲运货，提单系日本乙公司与承运人串通伪造。中国甲公司决定采取措施维护本公司的利益，则下列说法中正确的有哪几项？（）A、中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款B、日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项C、当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议D、中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
考题
中国甲公司从中东乙公司进口一批货物，中国丙银行出具信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通后证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，于是向中国某法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪几项？（）A、乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈B、尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
考题
多选题乙公司与丙公司签订合同，甲公司的下列行为中，如果乙公司未能履行付款义务，甲公司应当为乙公司与丙公司之间的交易，向丙公司承担保证责任的是（ ）。A甲公司与丙公司签订书面协议，约定如乙公司未能付款，甲公司将代为清偿B甲公司以出具承诺函的方式向丙公司表示如乙公司未能付款，愿意代为清偿C乙公司与丙公司订立甲公司提供保证的条款并由甲公司盖章D甲公司在乙公司与丙公司签订的合同上落款保证人并盖章
考题
单选题德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证方式付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。后来，承运人的船舶遭遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失。此时开证行收到议付行寄来的全部单据，也得知货物全部灭失。根据上述情况，下列说法中何者正确?A
开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为其客户中国公司已无法得到其期待的货物，这是不可抗力可以免责B
买方中国公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿C
买方中国公司的损失可以在付款赎单后持保险单向保险公司索赔D
由于货物灭失，买方可以免除其付款责任
考题
多选题中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A中国法院可以裁定中止支付B即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D中国法院不应中止或终止开证行对外付款
考题
问答题中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时，中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。中国某土产公司认为，货物的品级比合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。可事实恰好相反，发货后，中国某土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理由是单据与合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证，被拒绝，新加坡某公司指责中国某土产公司违约，要求承担违约责任。开证行是否有权拒付贷款？
考题
单选题中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）A
开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失B
乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付C
甲公司可以向承运人索赔D
甲公司可以向保险公司索赔
热门标签
最新试卷