网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。
关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是：
A:赵刚的证人提出的书面证词属于书证
B:李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力
C:李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担
D:李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担
A:赵刚的证人提出的书面证词属于书证
B:李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力
C:李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担
D:李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担
参考答案
参考解析
解析：【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。
更多 “共用题干 2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是：A:赵刚的证人提出的书面证词属于书证B:李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力C:李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担D:李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担” 相关考题
考题
关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是： A．将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据 B．赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理 C．赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理 D．赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
考题
L城有四位著名的雕刻家张明、杨刚、李强和刘庆，该城近20年来所有的名人雕像都出自他们中某一人之手。他们四人都有一个习惯：即完工后在作品不显眼处刻字留言。已知张明和杨刚的留言总是真的，李强和刘庆的留言总是假的。现发现L城去年雕刻完成的一尊名人像，据上面的留言可确定此像为李强所雕，那么该留言内容应为
A.此像非张明所雕
B.此像非杨刚所雕
C.此像为李强所雕
D.此像为刘庆所雕
考题
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是：A:将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据B:赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理C:赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理D:赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
考题
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于李强要求赵刚支付医药费的诉讼管辖，下列选项正确的是：A:甲市A区法院B:甲市B区法院C:甲市中级法院D:应当专属甲市A区法院
考题
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼审理，下列选项正确的是：A:可以分别审理，分别作出判决B:可以合并审理，一起作出判决C:可以合并审理，分别作出判决D:必须分别审理，分别作出判决
考题
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题，下列选项正确的是：A:李强提出的借条是本证B:李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据C:赵刚承认借款事实属于自认D:赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证
考题
共用题干
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第95～100题。关于李强与赵刚之间欠款的诉讼管辖，下列选项正确的是：A:甲市A区法院B:甲市B区法院C:甲市中级法院D:应当专属甲市A区法院
考题
李强买房首付不够，向好友刘雷借了三万元，由于关系非常好，双方没有约定还款期限和利息。依照法律规定：A. 刘雷无权要求李强支付利息，但可以要求李强立即还款
B. 刘雷无权要求李强支付利息，但可以要求李强适时还款
C. 刘雷有权要求李强按银行同期存款利率支付利息
D. 刘雷有权要求李强按银行同期贷款利率支付利息
考题
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚可能没有通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项？（）
A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过
考题
2000年4月6日，李强来到A市公证处，申请办理解除其与养女李芳收养关系的公证，公证处依法受理其申请。7月3日，李强遭遇车祸，临死之前委托赵某继续办理公证。 （1）李强的委托是否有效？为什么？ （2）公证处应如何处理？为什么？
考题
2000年4月6日，李强来到A市公证处，申请办理解除其与养女李芳收养关系的公证，公证处依法受理其申请。7月3日，李强遭遇车祸，临死之前委托赵某继续办理公证。李强的委托是否有效？为什么？
考题
多选题关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是（ ）。[2012年真题]A将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据B赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理C赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理D赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
考题
多选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。关于法院对刘兴提出的返还欠款和支付医药费的诉讼审理，下列表述错误的是（ ）。A可以分别审理，分别作出判决B可以合并审理，分别作出判决C必须合并审理，一起作出判决D必须分别审理，分别作出判决
考题
多选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。下列关于刘兴被狗咬伤的证据证明问题，正确的是（ ）。A刘兴是因为挑逗张林的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由张林承担B刘兴受损害与被张林的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由刘兴承担C刘兴提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力D张林的证人孙某提出的书面证词属于书证
考题
单选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。以下关于刘兴要求张林支付医药费的诉讼管辖，正确的是（ ）。A
甲市A区法院B
甲市B区法院C
甲市中级法院D
应当专属甲市A区法院
考题
多选题关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题，下列选项正确的是（ ）。[2012年真题]A李强提出的借条是本证B李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据C赵刚承认借款事实属于自认D赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证
考题
单选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。以下关于张林与刘兴之间欠款的诉讼管辖，正确的是（ ）。A
甲市中级法院B
甲市A区与B区法院C
应当专属甲市A区法院D
应当专属甲市B区法院
考题
问答题2000年4月6日，李强来到A市公证处，申请办理解除其与养女李芳收养关系的公证，公证处依法受理其申请。7月3日，李强遭遇车祸，临死之前委托赵某继续办理公证。 （1）李强的委托是否有效？为什么？ （2）公证处应如何处理？为什么？
考题
问答题2000年4月6日，李强来到A市公证处，申请办理解除其与养女李芳收养关系的公证，公证处依法受理其申请。7月3日，李强遭遇车祸，临死之前委托赵某继续办理公证。李强的委托是否有效？为什么？
考题
多选题关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是（ ）。[2012年真题]A赵刚的证人提出的书面证词属于书证B李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力C李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担D李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担
考题
多选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。本案中，刘兴向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证。下列表述正确的是（ ）。A刘兴提出的借条是本证B张林承认借款事实属于自认C刘兴提出的其向张林转账7000元的银行转账凭证是间接证据D张林所言已用卖字画的款项偿还借款属于反证
热门标签
最新试卷