多选题

关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是（　　）。[2012年真题]

A将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据

B赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理

C赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理

D赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉

解析：
AB两项，反诉，指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。而反驳是指被告针对原告提出的诉讼请求和理由，从实体上和程序上、从事实上和法律上予以否定或部分的否定。反诉是一个独立的诉讼请求，而反驳则仅是对于对方诉讼请求的否定，不具有独立性。本案中，李强起诉赵刚偿还借款是一个诉讼请求，而赵刚称曾卖给李强玉石且用货款清偿了借款，则是一个新的基于玉石买卖合同的独立请求，并非反驳。
CD两项，本来两个请求之间并不存在牵连关系，但“用玉石货款清偿借款”的约定使得两者之间产生了牵连关系。即被告赵刚基于玉石买卖合同的请求可以以反诉的形式提出，法院可以与本诉合并进行审理，也可以单独另行起诉。
【说明】本题B项存在争议，许多考生认为B项中的“应当”与D项的“可以”相互矛盾。但本题AB两项考查的是该主张是反诉还是反驳，故B项所述应当以反诉而不是反驳方式提出，表达正确；CD两项，考查的则是既然该主张为反诉，那么其既可以通过反诉方式提出，也可以通过另行起诉的方式提出。