网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
1、简述在现代社会，为什么一个人离群索居，但其存在其实无法与他人的存在完全切断？（500字左右）
参考答案和解析
①从认识论的角度：近代人站在自然之外观察不包含人本身的自然。人与自然相分离。
②从实践论的角度：人类体现出膨胀的能动性，给自然越来越深地打上人类的印记；而忽略受动性的影响。③从本体论的角度：自然机械化，人机械化。“天人”合于机械。（人以机械理解自然，人本身也机械化）
更多 “1、简述在现代社会，为什么一个人离群索居，但其存在其实无法与他人的存在完全切断？（500字左右）” 相关考题
考题
时代不同了，理念也不同了，但“王子犯法与庶民同罪”，仍不时挂在人们嘴边，当作“法律面前人人平等”的同义语。但我担心，既有“王子”，便无法与庶民同罪。法定的特权取消后，因金钱，因权力，因关系而形成的事实上的特权依然存在。“既有‘王子’，便无法与庶民同罪”的意思是：（）。A、现代社会不存在王子和庶民B、现代社会有很多看不见的特权存在C、在封建社会，王子不可能与庶民同罪D、不消除特权就根本谈不上“王子与庶民同罪”
考题
单选题时代不同了，理念也不同了，但“王子犯法与庶民同罪”，仍不时挂在人们嘴边，当作“法律面前人人平等”的同义语。但我担心，既有“王子”，便无法与庶民同罪。法定的特权取消后，因金钱，因权力，因关系而形成的事实上的特权依然存在。“既有‘王子’，便无法与庶民同罪”的意思是（）。A
现代社会不存在王子和庶民B
现代社会还有特权存在C
在封建社会，王子不可能与庶民同罪D
不消除隐性特权就谈不上“法律面前人人平等”
考题
单选题时代不同了，理念也不同了，但“王子犯法与庶民同罪”，仍不时挂在人们嘴边，当作“法律面前人人平等”的同义语。但我担心，既有“王子”，便无法与庶民同罪。法定的特权取消后，因金钱，因权力，因关系而形成的事实上的特权依然存在。“既有‘王子’，便无法与庶民同罪”的意思是：（）。A
现代社会不存在王子和庶民B
现代社会有很多看不见的特权存在C
在封建社会，王子不可能与庶民同罪D
不消除特权就根本谈不上“王子与庶民同罪”
热门标签
最新试卷