网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
【单选题】2016年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班,单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述观点正确的是（)。
A．甲的诉讼时效期间为2年
B．诉讼时效期间自2016年4月30日开始计算
C．诉讼时效期间自2016年5月6日开始计算
D．甲若一直没有发现质量有问题,诉讼时效不应开始,但不超10年
参考答案和解析
C
更多 “【单选题】2016年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班,单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述观点正确的是（)。A．甲的诉讼时效期间为2年B．诉讼时效期间自2016年4月30日开始计算C．诉讼时效期间自2016年5月6日开始计算D．甲若一直没有发现质量有问题,诉讼时效不应开始,但不超10年” 相关考题
考题
甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：( )A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈B．该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张C．该合同为无效合同，自始无效D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
考题
2009年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述观点正确的是( )。A．甲的诉讼时效期间为2年B．诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算C．诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D．诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
考题
2007年6月20日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月1日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是( )。A．该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为B．诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算C．如果超过了2027年8月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护D．张某的诉讼时效期间为1年
考题
某手表专卖店购进一批进口高级手表，每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时，误将19990元标为9990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院，要求退货或补足差价。试分析：(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何?(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立?为什么?
考题
某商店自选购物中心入口处悬挂一牌子,声明:货物一经售出,本商场概不负责。顾客甲在该购物中心购得一套某名牌西服,后发现是冒牌货,则( )。
A.该声明无效，商店应承担责任B. 根据该声明的规定，商店不承担责任，但应告知顾客甲该西服的实际厂家C. 商店已事先提请顾客注意，而甲在自己选购时未能发现西服是假冒货，理应自己承担责任D. 根据该声明规定，顾客甲自认倒霉
考题
某百货商店新到一批摩托车,每台售价6000元。而商店工作人员错把售价标成5000元。消费者甲到商店购物,发现该摩托车性能优越,价格又便宜,马上买了一台回家。后商店负责人发现标价错误,于是找到甲,要求他退货或补足价款,甲拒绝。请回答、甲与该百货商店之间的买卖行为在民法上认定为()。
A.重大误解B.违约行为C.显失公平D.欺诈的民事行为
考题
2005年6月20日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后但未发现此瑕疵。7月1日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是（ ）。A．该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为B．诉讼时效期间自2005年7月1日开始计算C．如果超过了2025年7月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护D．张某的诉讼时效期间为1年
考题
甲手持刚刚从乙商店购买的啤酒回家,酒瓶突然爆炸,将甲的手炸伤。以下说法中,( )是正确的。A．甲可以向生产厂家要求赔偿B．甲可以向商店要求赔偿C．商店与生产厂家应承担连带赔偿责任D．如果酒瓶的质量责任是由生产厂家的原因造成的,则商店可拒绝赔偿
考题
甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，主要特点是防水功能强，每块售价2000元。甲为了多拿回扣，便与商店商量，愿意将手表价格提高，即在合同中将手表售价写为4000元，但商店需要每只手表给甲回扣1500元，商店同意。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还每块手表4000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院提起请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是？
A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
考题
甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时啤酒发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用旧酒瓶所致。下列说法正确的是（）A、甲只能向乙商店索赔B、甲只能向丙厂索赔C、甲既可以向乙商店索赔也可以向丙厂索赔D、乙商店赔偿甲损失后不能向丙厂追偿
考题
甲与某商店签订了一份购买彩电的合同，因所带钱不足，遂与该商店约定：先预付600元，待第二天付清余款后取货。为避免该商店将其选中的彩电出售给他人，双方在该彩电上作了记号。当晚，因商店失火，该彩电被烧毁。下列表述正确的是（）。A、甲应当支付余款B、甲无权要求商店返还预付款，并应与商店共同分摊余款C、甲有权拒付余款，但无权要求商店返还预付款D、甲有权拒付余款，并有权要求商店返还预付款
考题
甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2010年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。（共10分）甲对商店老板的行为如何认定？（2分）
考题
某日，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男孩（7岁），以受该小学生父母委托带其回家为由，将其骗走，随即带该男孩到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲称未带够钱，将男孩留在商店，回去拿钱交款后再将男孩带走，商店老板以为男孩是甲的儿子便同意了，甲携带烟酒逃之夭夭。甲构成何罪？（）A、侵占罪B、拐骗儿童罪C、拐卖儿童罪D、诈骗罪
考题
甲、乙在一起闲谈。甲无意中说起：“偷东西，哪个都会干。比如趁商店快下班时躲藏在商店里不要走，然后等到夜深人静时，拿点里面的东西再想办法出来就是了。”乙听后便于当晚潜入某商店盗窃了几件衣服。甲的行为（）。A、不构成犯罪B、构成从犯C、构成教唆犯D、构成主犯
考题
甲的外孙女乙因买货与店主丙发生纠纷，后被丙殴打。乙叫来甲，甲到丙的商店后，直接将丙商店内的商品丢到地上及商店门外，导致价值500元的商品被损毁。下列说法正确的是（）。A、甲任意损毁丙商店的商品，构成寻衅滋事B、甲损毁丙商店的商品，构成故意损毁财物C、丙的行为构成殴打他人D、甲、丙的行为均可调解处理
考题
甲在某商店购物时，售货员因失误多找给甲50元，甲回家途中丢失了其中的20元。回家后甲清理现金时发现多出30元，马上到商店退款，售货员清点时发现多找了50元，要求甲返还50元。甲应该（）。A、返还50元B、返还30元C、丢失的20元甲和商店各负担10元D、以上说法都不正确
考题
问答题某手机商店新购进一批手机，每部定价2999 元。售货自在制作标价牌时.误将2999元标为1999元。顾客甲入店，发现在别处卖 3000元的手机在这里只卖1999元，因此甲一下就买了两部。事后，售货员才发现每部少收了l000元。商店经多方查找，终于找到甲，要求退货。甲称，自己买回两部手机是付了钱的，买卖已成交，不能反悔;再说，其中一部手机己以2950元卖给了乙。商店按甲所指找到乙，要求乙退回手机，乙也拒绝了商店的要求。 问：(1)商店与甲之间是什么性质的民事行为?其效力如何? (2)如果商店诉请人民法院要求甲退货，其主张能甭获得支持?如果商店诉请人民法院要求甲补足差价，人民法院能否直接判决撤销商店与甲之间的买卖合同?为什么? (3)如果商店诉请人民法院要求乙退回手机，其主张能否获得支持?为什么?
考题
单选题甲与某商店签订了一份购买彩电的合同，因所带钱不足，遂与该商店约定：先预付600元，待第二天付清余款后取货。为避免该商店将其选中的彩电出售给他人，双方在该彩电上作了记号。当晚，因商店失火，该彩电被烧毁。下列表述正确的是（）。A
甲应当支付余款B
甲无权要求商店返还预付款，并应与商店共同分摊余款C
甲有权拒付余款，但无权要求商店返还预付款D
甲有权拒付余款，并有权要求商店返还预付款
考题
单选题甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法正确的是（）A
甲只能向乙商店索赔B
甲只能向丙厂索赔C
甲可以向乙商店或丙厂索赔D
乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿
考题
单选题甲准备买一件羊毛衫。同样的羊毛衫在A商店的售价是200元，在B商店的售价是220元。甲购买了B商店的衣服，原因是：他认为B商店提供了更优质的服务，而且可以为衣服提供“三包”服务，因此，虽然B商店的衣服更贵，但仍愿意购买。由此看来，（ ）可以提供差异化。A
产品质量B
分销渠道C
服务水平D
技术优势
考题
单选题6月30日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将－件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月6日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。张某在8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点正确的是（）。A
张某的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自6月30日开始计算C
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题2017年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日，甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据诉讼时效法律制度的规定，下述表述中，正确的是（）。A
甲的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自2017年4月30日开始计算C
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题2018年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法总则》的规定，下述观点正确的是（ ）。A
甲的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自2018年4月30日开始计算C
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题2013年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述表述中，正确的是（）。A
甲的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自2013年4月30日开始计算C
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题2009年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述观点正确的是（）A
甲的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算C
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题甲在某商店购物时，售货员因失误多找给甲50元，甲回家途中丢失了其中的20元。回家后甲清理现金时发现多出30元，马上到商店退款，售货员清点时发现多找了50元，要求甲返还50元。甲应该（）。A
返还50元B
返还30元C
丢失的20元甲和商店各负担10元D
以上说法都不正确
考题
单选题2017年10月5日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。10月8日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。张某当天就找商店退货，被拒绝。于是张某在10月30日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法总则》的规定，下述观点正确的是（ ）。A
张某的诉讼时效期间为1年B
诉讼时效期间自2017年10月5日开始计算C
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断
考题
单选题2018年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日，甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据诉讼时效法律制度的规定，下述表述中，正确的是（）。A
甲的诉讼时效期间为2年B
诉讼时效期间自2018年4月30日开始计算C
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止D
诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
热门标签
最新试卷