多选题

关于我国法律对生效前发生的行为或事件是否具有溯及力，下列说法错误的有（）。

A以不具有溯及力为一般准则

B一律不具有溯及力

C一般不具有溯及力，但在司法判决中，针对特定的个案，可以具有溯及力

D一般不具有溯及力，但经立法机关审查批准，可以具有溯及力

解析： 法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如适用，就具有溯及力;否则就无溯及力(不溯及既往)。关于法律溯及力的问题，一般通行两个原则：第一，法律不溯及既往原则，即国家不能用现在制定的法律去指导人们过去的行为，更不能对人们过去从事某种当时合法而根据现在法律规定属于违法的行为，依照现在的法律予以处罚。第二，法律规范的效力有条件的溯及既往。我国立法法第84条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而做的特别规定除外。