网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。
A
承包人有权拒绝工程师重新检验的要求
B
工程师应判定质量合格
C
承包人损失的工期和费用均不予补偿
D
应补偿承包人费用，但工期不顺延
E
承包人应自费对该部分工程进行修复
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。A承包人有权拒绝工程师重新检验的要求B工程师应判定质量合格C承包人损失的工期和费用均不予补偿D应补偿承包人费用，但工期不顺延E承包人应自费对该部分工程进行修复” 相关考题
考题
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（ ）。Ａ工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收Ｂ工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验Ｃ无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验Ｄ重新检验表明质量不合格，承包人承担由此发生的费用和工期损失
考题
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(65)。A．工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B．工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C．无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D．重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
考题
监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（ 61 ）。A.质量合格B.需重新修复C.不补偿费用但顺延合同工期D.顺延合同工期并追加合同价款
考题
总监理工程师对专业监理工程师已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人剥露取样并进行试验，试验结果表明该部位的施工质量虽满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。此时应判定该隐蔽工程(31)。工程质量控制是为了保证工程质量符合(32)、规范标准所采取的一系列措施、方法和手段。A．质量合格B．须重新修复C．合同工期顺延但不补偿费用D．合同工期顺延并追加合同价款
考题
某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的有()。A、承包人有权拒绝监理人重新检验的要求
B、监理人应判定质量合格
C、承包人损失的工期和费用均不予补偿
D、应补偿承包人费用，但工期不顺延
E、承包人应自费对该部分工程进行修复
考题
根据《标准施工合同》，关于监理人对质量检验和试验的说法，正确的是（ ）。
A、监理人收到承包人共同检验的通知，未按时参加检验，承包人单独检验，该检验无效
B、监理人对承包人的检验结果有疑问，要求承包人重新检验时，由监理人和第三方检测机构共同进行
C、监理人对承包人已覆盖的隐蔽工程部分质量有疑问时，有权要求承包人对已覆盖的部位进行揭开重新检验
D、重新检验结果证明质量符合合同要求的，因此增加的费用由发包人和监理人共同承担
考题
某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是哪些?
考题
某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（2）请逐个说明对以上事件批准索赔或不批准索赔的理由。
考题
某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。事件1：在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；事件2：招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；事件3：某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件有哪些?
考题
依据《施工合同示范文本》通用条款，施工合同履行过程中，隐蔽工程经工程师进行了检验，之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验，检验结果表明该隐蔽工程的施工质量不合格，则（）A、发包人承担全部费用，工期相应顺延B、发包人承担全部费用，工期不予顺延C、承包人承担全部费用，工期不予顺延D、承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
依据《施工合同示范文本》通用条款，施工合同履行中，隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量不合格，则（）。A、发包人承担全部费用，工期相应顺延B、发包人承担全部费用，工期不予顺延C、承包人承担全部费用，工期不予顺延D、承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
某一级堤防工程施工过程中，施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格，则该返工处理的施工费用应由（）承担，检测费用应由（）承担。A、承包人，发包人B、承包人，监理人C、承包人，承包人D、发包人，发包人
考题
某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。A、承包人有权拒绝工程师重新检验的要求B、工程师应判定质量合格C、承包人损失的工期和费用均不予补偿D、应补偿承包人费用，但工期不顺延E、承包人应自费对该部分工程进行修复
考题
监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？
考题
施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。A、业主B、承包人C、监理公司D、工程师
考题
工程师对已经同意承包人隐蔽的工程部位施工质量产生怀疑后，要求承包人进行剥露后的重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。此项事件按照施工合同的规定，对增加的施工成本和延误的工期处理应是（）A、工期顺延，施工成本的增加由承包人承担B、工期不予顺延，施工成本的增加由承包人承担C、顺延工期，补偿剥露和重新覆盖的成本，修复缺陷本由承包人承担D、工期不予顺延，补偿剥露和重新覆盖的成本，修复缺陷本由承包人承担
考题
施工合同履行中，某隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量合格，则（）。A、发包人承担全部费用，工期相应顺延B、发包人承担全部费用，工期不予顺延C、承包人承担全部费用，工期不予顺延D、承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
单选题依据《施工合同示范文本》通用条款，施工合同履行中，隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量不合格，则（）。A
发包人承担全部费用，工期相应顺延B
发包人承担全部费用，工期不予顺延C
承包人承担全部费用，工期不予顺延D
承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
单选题关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（）。A
工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B
工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C
无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D
重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
考题
判断题无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，但工期予以相应顺延。A
对B
错
考题
多选题某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验，检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求，则下列说法正确的有( )。A承包人有权拒绝监理人重新检验的要求B监理人应判定质量合格C承包人损失的工期和费用均不予补偿D应补偿承包人费用，但工期不顺延E承包人应自费对该部分工程进行修复
考题
单选题依据《施工合同示范文本》通用条款，施工合同履行过程中，隐蔽工程经工程师进行了检验，之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验，检验结果表明该隐蔽工程的施工质量不合格，则（）A
发包人承担全部费用，工期相应顺延B
发包人承担全部费用，工期不予顺延C
承包人承担全部费用，工期不予顺延D
承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
单选题施工合同履行中，某隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量合格，则（）。A
发包人承担全部费用，工期相应顺延B
发包人承担全部费用，工期不予顺延C
承包人承担全部费用，工期不予顺延D
承包人承担全部费用，工期相应顺延
考题
多选题工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行剥露后的重新取样试验。试验结果表明该部位的施工质量虽满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。工程师应判定（）。A质量合格B需重新修复C不补偿费用但顺延合同工期D顺延合同工期并追加合同价款E承包人损失的工期和费用均不予补偿
考题
单选题施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。A
业主B
承包人C
监理公司D
工程师
热门标签
最新试卷