多选题

甲公司欠乙公司货款20万元，书面约定以其自有的宝马汽车设定抵押，但未办理抵押登记。此后，甲公司向丙银行借款15万元，并告知其汽车已抵押的事实。丙银行遂受领汽车交付设定质押。在丙银行占有汽车期间，某职员因着急用车私自开车出行发生交通事故，获得损害赔偿金2万元。该职员送往丁修理行进行维修，支出维修费用5万元。下列说法正确的是（　　）。

A丙银行的质权应当优先于乙公司的抵押权

B因丙银行职员擅自使用汽车造成损害，对获得的赔偿金无优先受偿权

C银行职员未按期支付维修费的，丁修理行的留置权应当最先获得实现

D丙银行应当赔偿汽车造成的损害，乙公司就该损害赔偿金有优先受偿权

解析：
A项，《物权法》第188条规定，以动产设定抵押的，自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本题中，抵押权虽未登记，但在后的质权人丙银行知情，故抵押权优先于质权。
B项，《物权法》第214条规定，质权人在质权存续期间，不得擅自使用、处分质物。未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，质权人擅自使用质物的，只是需要承担无过错的赔偿责任，但其质权并不受影响。
C项，《物权法》第239条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中，甲公司的宝马汽车既有乙公司的抵押权，又有丙银行的质权，还有丁的留置权，因留置权属于法定担保物权，因此丁修理行的留置权应当最先实现。
D项，《物权法》第174条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。本题中，因丙银行职员擅自使用质物，导致担保物机动车受到损害的，甲公司有权要求丙银行承担赔偿责任。该赔偿金属于担保财产的代位物，抵押权人乙公司就该损害赔偿金有优先受偿权。