网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，A医师认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医师认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。
A
因为我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行
B
因为卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确
C
患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官
D
孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官
E
是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，A医师认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医师认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。A 因为我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B 因为卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C 患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D 孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E 是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康” 相关考题
考题
贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。{A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
考题
根据《检察官法》，下列哪些人不得担任检察官？( ‘)A．赵某，某大学中文系毕业，曾在某公安局工作，后因嫖娼被开除，现已满4年B．孙某，某大学法律系本科学历，曾在法院工作2年，后下海经商C．钱某，其父亲是中国人，母亲是美国人，钱某具有美国国籍，但是毕业于中国某大学法律系D．李某，毕业于某高等专科院校法律系，在一家公司从事法务工作年满5年
考题
甲为儿子乙投保了W公司推出的少儿教育保险。合同约定如果乙在18岁前死亡则保险公司给付所交保费3倍的保险金。如果乙考上大学，保险公司将每年支付乙一万元的教育金。假设2010年乙参加高考后被某民办大学录取，W公司认为乙不能算是“考上”大学，而是没考上正规大学落榜才上的民办大学，拒绝给付教育金。针对W公司的辩解，甲认为合同条款并没有对“大学”的类别作出限制，乙虽然上的是民办大学，但也是大学。对此条款的理解，应做出有利于被保险人和受益人的解释。( )
考题
孙某，男，33岁，河北省某县农民；杨某，女，29岁，河北省某县农民。孙某到北京打工后遇到了杨某，孙某、杨某二人结识后，曾一度姘居，后来孙某教唆杨某卖淫“挣钱”。不久，孙某给杨某介绍了1名男子，三人到一个树林里，由孙某放风，杨某与该男子发生了性关系。事后，男子给杨某30元钱。后来，孙某又给杨某介绍了一个姓崔的男人。孙某在一个宾馆开了房间，崔某给了杨某20元钱，崔某、杨某二人到房间刚刚发生完性关系，即被查获。下列说法正确的有（）。
考题
孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子．钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后．起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的?A．孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系B．由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系C．因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D．因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
考题
在医院工作的小吴已取得某大学护理大专文凭，但她根据国家的有关法律规定认为自己如果要取得执业医师资格，就必须再读一个医学专业的本科文凭，这样将来才有资格参加执业医师资格考试。这体现了法的A.教育作用B.评价作用C.指引作用D.强制作用E.预测作用
考题
父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来可能发生的情况是：
Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？
A.仅Ⅳ。
B.仅Ⅲ、Ⅳ。
C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
考题
王某是居住在美国的老华侨，年老后体弱多病，希望落叶归根，于是回到中国。他希望由在中国的长子来扶养自己，并立有书面遗嘱希望自己的遗产由其亲人继承。王某委托曾在美国留学的孙某代为回老家寻找自己的亲人，并转告他的意思。孙某回来后说，王家中已经没有任何亲人了。王某非常失望，孙某表示愿意扶养王某，但需由其取得遗产。王某觉得孙某对自己还可以，而家中也没有了亲人，于是与孙某签订了书面协议，约定王某生前由孙某扶养照顾，死后其全部遗产归孙某所有。三年后，王某在老家的妹妹的儿子辗转得知王某回到中国的消息，于是前来认亲。王某见到自己的外甥后，知晓妹妹尚在世，非常高兴。一个月后，王某向孙某提出不再履行协议。于是，孙某以王某违约为由向法院起诉，而王某也主张撤销协议并要求孙某承担缔约过失责任。问：
(1)本案涉及哪些民事法律关系?
(2)王某与孙某达成的协议和其所立遗嘱的效力如何确定?为什么?
(3)王某要求孙某承担缔约过失责任的主张能否成立?为什么?
(4)法院应如何认定民事责任的归属?为什么?
考题
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
考题
以下行为不构成故意伤害罪的是（）。A、甲暴力强迫他人卖血，致人轻伤B、甲介绍乙出卖自己的一个肾脏，后乙反悔，甲伙同他人强行摘取乙的一个肾脏C、甲组织他人出卖人体器官，并在经本人同意的情况下摘取了17周岁的乙的一个肾脏D、甲为讨债将乙非法拘禁在某住宅楼二层，乙爬窗逃跑时摔成重伤
考题
某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。A、建议双方到医院验伤并自行协商解决B、询问双方是否接受治安调解C、责成王某予以调换，林某赔偿王某损失D、指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
考题
蒋某为儿子蒋小某投保了丁保险公司推出的少儿教育保险。合同约定如果蒋小某在18岁前死亡则保险公司给付所交保费3倍的保险金。如果蒋小某考上大学，保险公司将每年支付蒋小某一万元的教育金。假设2010年蒋小某参加高考后被某民办大学录取，丁保险公司认为蒋小某不能算是“考上”大学，而是没考上正规大学落榜才上的民办大学，拒绝给付教育金。根据情况回答下列问题。
针对丁保险公司的辩解，蒋某认为合同条款并没有对“大学”的类别作出限制，蒋小某虽然上的是民办大学，但也是大学。对此条款的理解，应做出有利于被保险人和受益人的解释。
考题
蒋某为儿子蒋小某投保了丁保险公司推出的少儿教育保险。合同约定如果蒋小某在18岁前死亡则保险公司给付所交保费3倍的保险金。如果蒋小某考上大学，保险公司将每年支付蒋小某一万元的教育金。假设2010年蒋小某参加高考后被某民办大学录取，丁保险公司认为蒋小某不能算是“考上”大学，而是没考上正规大学落榜才上的民办大学，拒绝给付教育金。根据情况回答下列问题。
针对丁保险公司的拒赔，蒋某可以采取的解决途径中，不具有法律约束力的是（）。①和解；②调解；③诉讼；④仲裁。A、①②④B、①②C、③④D、①②③
考题
多选题王某与某医院签订协议，承诺死后将自己的肾脏无偿捐赠给该医院，用于帮助其他患者。则下列关于王某与该医院形成的法律关系的表述中，正确的有（ ）。A法律关系的主体是王某与该医院B法律关系的内容是王某死后将自己的肾脏捐赠给该医院，用于帮助其他患者C法律关系的客体是王某的肾脏D法律关系的客体是王某
考题
多选题下列情况不可以收养的是( )。A吴某有一个女儿，想收养个儿子B孙某，女，33周岁，无子女C小赵夫妻，因小赵喜欢男孩，想单独一方收养D周某，男性，43岁，想收养6岁的女童E张某，年近70岁，无生活来源，想收养一个孤儿
考题
单选题李某与张某订立合同，表明自己的儿子今年考上大学，就把自己的一间房屋租给张某。该行为属于（ ）的民事法律行为。[2003年真题]A
附延缓条件B
附解除条件C
附延缓期限D
附解除期限
考题
单选题贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，A医师认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医师认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。A
因为我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B
因为卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C
患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D
孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E
是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
考题
单选题张某，男，52岁。儿子考上大学，但因为没钱交学费，想到可以出卖自己的一个肾脏，于是，到某医院询问。A医师认为，法律并没有禁止卖肾，所以，可以满足张某，正好有患者急需肾移植；B医师认为，尽管法律没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向张某解释，不能卖肾，应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）A
由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B
尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C
张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官D
因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某E
是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康
考题
单选题陈某答应儿子，若儿子考上名牌大学，就带他儿子出国旅游。陈某对儿子的这种行为属于（）A
附义务的民事法律行为B
附期限的民事法律行为C
附条件的民事法律行为D
附权利的民事法律行为
考题
单选题孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A
孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系B
由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系C
因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D
因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
热门标签
最新试卷