网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
承包商可能会提出费用索赔，监理工程师应如何处理？（）
A
进行调查、取证
B
审查索赔成立条件，确定索赔是否成立
C
索赔费用核算，认可合理索赔
D
组织业主与施工单位协商索赔额大小
E
签发索赔报告，拨付索赔款项
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。 业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载： 顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作； 跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作； U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水； 总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。 变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。 承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。 承包人延期申请的主要内容： ①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。 ②对恢复施工起始日期的确定 监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。 由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。 ③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成 承包商可能会提出费用索赔，监理工程师应如何处理？（）A进行调查、取证B审查索赔成立条件，确定索赔是否成立C索赔费用核算，认可合理索赔D组织业主与施工单位协商索赔额大小E签发索赔报告，拨付索赔款项” 相关考题
考题
某段铁路增建二线工程全长32km，位于平原地区，主要工程内容为增建二线路基填筑，框构桥接长和圆涵接长，两座1-8m下穿公路的顶进桥，以及铺轨整道工程。沿铁路有一条并行的国道，间距在300～500m范围内。工地100km范围内无道砟场，两处大型铁路道砟场距工地中心140km，可以就近挖塘取土，车站位于管区中间。
问题：
1．简述该段路基工程的主要步骤。
2．简述路基施工的质量控制重点。
3．简述1-8m公路立交桥主要施工步骤。
4．简述顶进桥的安全控制重点。
考题
某路桥工程公司通过投标竞争承包了某高速公路一座桥梁施工。该桥梁的基础为明挖浅基础。施工合同采用《公路工程标准施工招标文件》（2009年版）合同条款。承包人于2010年4月1日进驻工地，准备按合同开工期2010年5月1日开工，因征地拆迁延误到2010年5月24日才开始施工。在2010年8月3日桥梁基坑开挖后，发现基底承载力不能满足设计要求。于是，业主通过监理人向承包人发出变更指示，将明挖基础改为钻孔桩基础。因此，使该桥施工期延误7天。2011年9月20日，业主提出桥梁外部重新装修的要求，因此使工程不能在合同规定的2011年10月1日前交工，需延迟到2011年10月25日。承包人2011年10月2日就上述三项事件提出费用索赔和延长工期56天的工期索赔要求，并向监理工程师提交了索赔意向通知书和索赔通知书及相关记录和证明材料。
【问题】3.试分析在承包人所提出的上述三项索赔要求中监理工程师应受理哪几项？为什么？
考题
某高速公路工程,第三合同段由H公司中标承包施工。合同总价为6500万元,其中路基工程2300万元,签协议时,业主要H公司将路基工程中某段800万元工程分包给E公司施工。开工前H公司将一座分离立交D桥的20m跨径空心板预制分包给R公司施工。施工中出现以下问题：1公司延迟进场2个月,且施工时机械设备不足使工程延误128天；2D桥施工时,因桥下净空不足,业主据此下变更令将跨径变更为21.5m,并由承包方作变更设计。通车后空心板出现很宽裂缝,经检查鉴定设计错误。H公司承包人提出如下意见：1.E公司是业主选择的分包人,H公司不承担任何责任；2.D桥是按业主变更令变更,由R公司作的变更设计,并报请监理工程师审查、批准。因此,应分别由R公司分包商承担65%的主要责任,监理工程师承担30%审查、把关的责任,H公作为总承包方承担5%的管理责任。
【问题】3、监理工程师承担什么责任?
考题
某高速公路工程,第三合同段由H公司中标承包施工。合同总价为6500万元,其中路基工程2300万元,签协议时,业主要H公司将路基工程中某段800万元工程分包给E公司施工。开工前H公司将一座分离立交D桥的20m跨径空心板预制分包给R公司施工。施工中出现以下问题：1．公司延迟进场2个月,且施工时机械设备不足使工程延误128天；2．D桥施工时,因桥下净空不足,业主据此下变更令将跨径变更为21．5m,并由承包方作变更设计。通车后空心板出现很宽裂缝,经检查鉴定设计错误。H公司承包人提出如下意见：1．E公司是业主选择的分包人,H公司不承担任何责任；2．D桥是按业主变更令变更,由R公司作的变更设计,并报请监理工程师审查、批准。因此,应分别由R公司分包商承担65％的主要责任,监理工程师承担30％审查、把关的责任,H公司作为总承包方承担5％的管理责任。
【问题】2、E公司是“指定分包商”吗?可否免除承包商的责任?
考题
某公路工程施工承包合同工期为20个月。在工程开工之前，承包人向总监理工程师提交了施工总进度计划，如下图所示，各工作均匀速进行。
该计划已得到总监理工程师的批准。当工程进行到第7个月末时，进度检查绘出的实际进度前锋线如下图所示。E工作和F工作于第10个月末完成以后，业主决定对K工作进行设计变更，变更设计图纸于第13个月末完成。工程进行到第12个月末时，进度检查时发现：（1）H工作刚刚开始。（2）1工作仅完成了1个月的工作量。（3）J工作和G工作刚刚完成。
【问题】4.由于J、G工作完成后K工作的施工图纸未到，K工作无法在第12个月末开始施工，承包人就此向业主提出了费用索赔。监理工程师应如何处理？说明理由。
考题
某桥梁工程项目,业主和承包人签订施工合同后,承包人在合同规定的时间内提供给监理工程师的该桥梁工程施工进度网络计划如图5—6所示。监理工程师审核中发现该施工进度计划安排不能满足施工总进度计划对该桥施工工期的要求（施工总进度计划要求Tr=60天）。监理工程师向承包商提出置疑时,承包商解释说,由于该计划中的每项工作作业时间均不能够压缩,且工地施工桥台的钢模板只有一套,两个桥台只能顺序施工,若一定要压缩工作时间,可将西侧桥台基础的扩孔桩改为预制桩,但要修改设计,且需增加12万元的费用。监理工程师提出不同的看法。经监理工程师审查确认,该桥的基础工程分包给了某专业基础工程公司。在东侧桥台的扩大基础施工时,基础工程公司发现地下有污水管道,但设计文件和勘测资料中均未有说明。由于处理地下污水管道,使东侧桥台的扩大基础施工时间由原计划的10天延长到13天。基础工程公司根据监理工程师签认的处理地下污水管道增加的工程量,向监理工程师提出因增加工程量而导致的增加费用4万元和延长工期3天的索赔要求。
【问题】2、监理工程师应如何处理上述的索赔要求?
考题
某桥梁工程项目,业主和承包人签订施工合同后,承包人在合同规定的时间内提供给监理工程师的该桥梁工程施工进度网络计划如图5—6所示。监理工程师审核中发现该施工进度计划安排不能满足施工总进度计划对该桥施工工期的要求（施工总进度计划要求Tr=60天）。监理工程师向承包商提出置疑时,承包商解释说,由于该计划中的每项工作作业时间均不能够压缩,且工地施工桥台的钢模板只有一套,两个桥台只能顺序施工,若一定要压缩工作时间,可将西侧桥台基础的扩孔桩改为预制桩,但要修改设计,且需增加12万元的费用。监理工程师提出不同的看法。经监理工程师审查确认,该桥的基础工程分包给了某专业基础工程公司。在东侧桥台的扩大基础施工时,基础工程公司发现地下有污水管道,但设计文件和勘测资料中均未有说明。由于处理地下污水管道,使东侧桥台的扩大基础施工时间由原计划的10天延长到13天。基础工程公司根据监理工程师签认的处理地下污水管道增加的工程量,向监理工程师提出因增加工程量而导致的增加费用4万元和延长工期3天的索赔要求。
【问题】1、监理工程师应对该桥的施工网络进度计划提出什么建议?
考题
某路桥工程公司承包某高速公路一座桥梁施工,该桥梁的基础为明挖浅基础。施工合同采用《公路工程标准施工招标文件》合同条款。承包人于2005年4月1日进驻工地,准备按合同开工期2005年5月1日开工,因征地拆迁延误到2005年5月24日才开始施工。在2005年8月3日桥梁基坑开挖后,发现基底承载力不能满足设计要求。于是,业主通过监理人向承包人发出变更指示,将明挖基础改为钻孔桩基础。因此,使该桥施工期延误7天。2006年9月20日,业主提出桥梁外形重新装修的要求,因此使工程不能在合同规定的2006年10月1日前交工,需延迟到2006年10月25日。承包人2006年10月2日就上述三项事件提出费用索赔和延长工期56天的工期索赔要求,并向监理工程师提交了索赔意向通知书和索赔通知书及相关记录和证明材料。
【问题】2、监理工程师如何处理上述索赔事件?
考题
某高速公路工程,第三合同段由H公司中标承包施工。合同总价为6500万元,其中路基工程2300万元,签协议时,业主要H公司将路基工程中某段800万元工程分包给E公司施工。开工前H公司将一座分离立交D桥的20m跨径空心板预制分包给R公司施工。施工中出现以下问题：1公司延迟进场2个月,且施工时机械设备不足使工程延误128天；2D桥施工时,因桥下净空不足,业主据此下变更令将跨径变更为21.5m,并由承包方作变更设计。通车后空心板出现很宽裂缝,经检查鉴定设计错误。H公司承包人提出如下意见：1.E公司是业主选择的分包人,H公司不承担任何责任；2.D桥是按业主变更令变更,由R公司作的变更设计,并报请监理工程师审查、批准。因此,应分别由R公司分包商承担65%的主要责任,监理工程师承担30%审查、把关的责任,H公作为总承包方承担5%的管理责任。
【问题】1、业主可对承包商、指定分包商、一般分包商发指示、发变更令吗?
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
三项工程在变更前的总工期天数应是（）A、590天B、1399天C、485天D、756天E、914天
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
由于非承包商原因延期，三项工程变更后的总工期天数应是（）A、590天B、1399天C、485天D、756天E、914天
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
监理工程师对恢复施工的起始日期的认定是否有误？原因为（）A、有误，未能留给承包人施工准备期B、合适无误，图纸并不是最后一起交付C、合适无误，顶进桥1989年6月23日即并始进行土方开挖，井点降水工作D、合适无误，跨线桥1989年8月1日即开始进行灌注桩工作E、不合适，平面总体施工图也应留给承包人一定施工准备期，具体时间应由业主和承包方协商确定
考题
监理工程师的不当行为有（）。A、监理工程师更改施工进虔未通知业主B、监理工程师委派人员未提前通知施工企业C、监理工程师发出的指令、通知有误D、监理工程师未及时提供指令批准图样E、监理工程师对施工企业的施工组织进行不合理干预
考题
下列哪些施工改变存在问题（）A、监理工程师根据施工单位的请求，将连续刚构桥合拢顺序由先中跨后边跨改为先边跨后中跨B、某拱桥实腹段拱腹填料容重为2.2t/m3，根据当地填料情况，监理工程师同意采用1.8t/m3的填料C、某简支梁桥设计为预制安装形成，根据实际情况，监理工程师同意将鞭改为支架现浇D、某拱桥缆索吊装施工中，监理工程师应承包人要求将双肋合拢改为单肋合拢
考题
某工程中出现了下列情况，承包人申请延期，根据FIDIC合同条款，监理工程师不予批准的有（）。A、工程施工中，监理工程师根据合同规定对施工质量进行检查致使工程暂停B、地下发现文物致使某在关键线路上的工程进度受阻C、业主在应当付款时间后28天仍未付款给承包人致使承包人资金周转困难，影响施工进度D、工程变更后总工期要延长
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
承包商可能会提出费用索赔，监理工程师应如何处理？（）A、进行调查、取证B、审查索赔成立条件，确定索赔是否成立C、索赔费用核算，认可合理索赔D、组织业主与施工单位协商索赔额大小E、签发索赔报告，拨付索赔款项
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
监理工程师是否应受理该承包人的工程延期申请？（）A、应该受理B、不予受理
考题
某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成，作为监理工程师，你认为应如何签署审批意见？（）A、同意工程从1990年6月23日延期756天完成B、批准合同工期从1990年6月23日延期590天C、同意合同完工日期从1989年9月12日起始计算总工期590天；延至1991年4月24日D、批准合同工期从1990年6月23日延至1991年4月24日，共延期305天E、批准合同工期从1989年9月12日延至1991年4月24日，延期590天F、批准合同工期从1989年10月6日延期590天
考题
单选题某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
三项工程在变更前的总工期天数应是（）A
590天B
1399天C
485天D
756天E
914天
考题
单选题某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
由于非承包商原因延期，三项工程变更后的总工期天数应是（）A
590天B
1399天C
485天D
756天E
914天
考题
多选题下列哪些施工改变存在问题（）A监理工程师根据施工单位的请求，将连续刚构桥合拢顺序由先中跨后边跨改为先边跨后中跨B某拱桥实腹段拱腹填料容重为2.2t/m3，根据当地填料情况，监理工程师同意采用1.8t/m3的填料C某简支梁桥设计为预制安装形成，根据实际情况，监理工程师同意将鞭改为支架现浇D某拱桥缆索吊装施工中，监理工程师应承包人要求将双肋合拢改为单肋合拢
考题
多选题监理工程师的不当行为有（）。A监理工程师更改施工进虔未通知业主B监理工程师委派人员未提前通知施工企业C监理工程师发出的指令、通知有误D监理工程师未及时提供指令批准图样E监理工程师对施工企业的施工组织进行不合理干预
考题
多选题某工程中出现了下列情况，承包人申请延期，根据FIDIC合同条款，监理工程师不予批准的有（）。A工程施工中，监理工程师根据合同规定对施工质量进行检查致使工程暂停B地下发现文物致使某在关键线路上的工程进度受阻C业主在应当付款时间后28天仍未付款给承包人致使承包人资金周转困难，影响施工进度D工程变更后总工期要延长
考题
多选题某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
监理工程师对恢复施工的起始日期的认定是否有误？原因为（）A有误，未能留给承包人施工准备期B合适无误，图纸并不是最后一起交付C合适无误，顶进桥1989年6月23日即并始进行土方开挖，井点降水工作D合适无误，跨线桥1989年8月1日即开始进行灌注桩工作E不合适，平面总体施工图也应留给承包人一定施工准备期，具体时间应由业主和承包方协商确定
考题
多选题某工程由于工程变更而受影响的三大部分为顶进桥、路线桥和U型槽，各落在三个平行施工的计划线路上。该三项工程的合理工期为：顶进桥424天，跨线桥605天，U型槽756天，原定合同工期至1990年6月23日。
业主在承包人进场后不久通过监理工程师通知承包人“该段由于重大变更不得施工”。该段最后提供的平面总体施工图为1989午9月12日，其他图纸均从1989年6月1日起陆续提供。驻地监理工程师批准的开工报告及实际工程进度资料有如下记载：
顶进桥1989年6月23日开始土方开挖，井点降水工作；
跨线桥1989年8月1日开始进行灌注桩工作；
U型槽1989年8月1日开始土方开挖及井点降水；
总监理工程师发文以1989年9月12日作为该段工程恢复施工的起始日期。
变更设计后，重新计算三工程合理工期分别为：顶进桥324天、跨线桥485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在规定期限内提交了工程延期申请。
承包人延期申请的主要内容：
①因工程变更较大，设计图纸不能及时提供，根据相应合同条款规定要求给予工程延期。
②对恢复施工起始日期的确定
监理工程师下文以1989年9月12日作为该段厂程恢复施工的起始日期，承包人认为有些不妥。因为9月12日为交图纸日期，收到图纸后尚需时间熟悉，制定施工人案．编制计划做好施工准备方可恢复施工，这大约需要25天；所以承包人认为的工期起算日定为1989年10月6日较合适。
由于变更工程较大，交图时间较晚，承包商要求从交付期1990年6月23日延期756天完成。
③变更工程延期的确定，承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成
承包商要求将工程交付期从1990年6月23日延期756天完成，作为监理工程师，你认为应如何签署审批意见？（）A同意工程从1990年6月23日延期756天完成B批准合同工期从1990年6月23日延期590天C同意合同完工日期从1989年9月12日起始计算总工期590天；延至1991年4月24日D批准合同工期从1990年6月23日延至1991年4月24日，共延期305天E批准合同工期从1989年9月12日延至1991年4月24日，延期590天F批准合同工期从1989年10月6日延期590天
热门标签
最新试卷