单选题

甲于2018年3月和乙签订二手房买卖合同，双方约定甲将自己继承舅舅的位于朝阳区的70平方米的房屋出售给乙，房屋总价300万元，由于甲尚未办理房产证变更登记手续，于是约定等甲办理完变更手续后再过户，乙先支付10万元定金。4月份房价上涨，甲本来已经办理变更登记，将房产过户至自己名下，但又借口手续颇费周折，暗中通过房屋中介将该套房屋出卖给丙。双方签订了房屋买卖合同，丙交付了一半房款，但甲称要出差一段时间，回来再办理过户登记，因此双方办理预告登记。5月，眼看房价再次上涨，甲将房屋抵押给不知情的丁银行，准备贷款做房地产生意。下列说法不正确的是哪一项？（　　）

A 甲乙之间的合同是有效合同

B 丙有权主张房屋上的抵押权无效

C 甲丁之间的抵押合同有效

D 丙无权请求甲承担违约责任

解析：
A项，甲因为继承取得房屋，其将房屋买卖的合同不属于无权处分，买卖合同有效。
B项，《物权法》第20条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。因此，丙有权主张房屋抵押权无效。
C项，预告登记后，未经权利人同意的，权利人处分不动产的，不发生物权效力，但不影响合同的效力，因此甲丁之间的抵押合同是有效的。
D项，甲将房屋抵押给银行，违背了甲丙之间的合同义务，构成违约，丙有权要求甲承担违约责任。