网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。以下认定正确的是()

A.因为无法辨别加害人是谁,所以刘任二人不承担责任

B.刘任二人应当承担连带责任

C.刘某、任某各自承担相应责任

D.应由林业局承担责任


参考答案和解析
B 解析:本题涉及共同危险行为问题。刘某与任某的行为导致农民的受害,且刘某与任某均存在过错,为共同危险行为,对共同危险行为,构成共同侵权,应由行为人负连带责任。故本题选项为B。
更多 “某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。以下认定正确的是()A.因为无法辨别加害人是谁,所以刘任二人不承担责任B.刘任二人应当承担连带责任C.刘某、任某各自承担相应责任D.应由林业局承担责任” 相关考题
考题 任某为某县派出所民警,刘某为该县农民,两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。刘某向任某举报称江某现正在非法贩运香烟。江某外出开车提货时被任某截住,并以非法贩运香烟为由将江某带到派出所审查。而后任某将江某放在车内的提货单和空白介绍信偷走,交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱,销售后得赃款30万元,两人各分一半。后经查明,该100箱云烟系某县百货公司委托江某购买,不是非法贩运倒卖。任某所在公安局是否国家赔偿义务机关?()A、不是,赔偿义务机关应是任某在派出所B、是,因为任某违法行使职权并造成百货公司财产损失C、不是,任某的行为不是行使行政职权的行为,而是个人行为D、是,该公安派出所是公安局所属单位

考题 沈某与刘某系夫妻关系,二人带女儿外出旅游,发生车祸全部遇难,但无法确定死亡的先后时间。下列哪些说法是正确的?( ) A.推定沈某与刘某先于女儿死亡。B. 推定沈某和刘某同时死亡。C. 沈某和刘某互不继承。D. 女儿作为第一顺位继承人继承沈某和刘某的遗产。

考题 甲(1985年5月6日出生)、乙(1986年8月29日出生)、丙(1984年1月26日出生)三人为了庆祝乙的生日,在2000年8月29日晚上商量出去打(偷)狗,回来煮了下酒。甲某向他人借了一支单筒猎枪带上。次日凌晨1时许,三人持猎枪未找到狗,便到一居民家偷鸡。乙、丙进院偷鸡,甲持猎枪在院外望风。当偷出三只鸡时,被事主发现,乙、丙二人即跑出院外。甲见状,即向房门开了一枪后逃跑,枪弹击中事主家房门的门框。事主兄弟二人闻声跑出房外,追撵三人未果,返回时,在院门外拾得猎枪护木一块,事主两兄弟即蹲藏在院内守候。甲某等3人逃离现场后,甲发现猎枪的护木丢失,担心无法还枪,便提出返回寻找。3人在返回事主家途中,丙某害怕被抓,未敢继续前行。当乙某持猎枪与甲一起寻找护木时,在事主家门前,被正欲抓捕他们的事主兄弟二人发现。事主丁某刚一起身,乙某即向他开了一枪,击中丁某致死。问题:甲、乙、丙各构成何罪?应当如何处罚?

考题 某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动,二人同时举枪,不想击中的是山中采蘑菇的农民,据查,该农民被击中一枪,甲乙两个人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师,以下认定错误的有哪些?( )A.因为无法辨别加害人是谁,所以甲乙两个人都不承担责任B.甲乙二人已构成共同危险行为,应当承担连带责任C.甲乙各自承担相应的责任D.应该由林业局承担责任

考题 甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( ) A、甲为故意B、甲在主观上没有罪过C、甲在主观上是过于自信的过失D、甲在主观上是疏忽大意的过失

考题 被告人李某,男,32岁,某工厂工人。某日下午,李某因为琐事与同事刘某发生了争执,并有互相推打行为,后被在场的同事劝开。回家后,李某便产生杀害刘某的念头,于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后,李某手持猎枪四处寻找刘某,并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某,准备枪杀刘某。此时,周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害,刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争,李某放走了刘某,并持枪返回了家中。第二天,李某被公安机关抓捕归案。问题:对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。

考题 甲举枪射击乙,第一枪因枪法不准,未击中乙,在能够继续射击乙的情况下,自动停止射击乙。甲的行为属于( )。A.犯罪既遂B.犯罪预备C.犯罪未遂D.犯罪中止

考题 村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋,忽然听到河对岸有人喊抓贼,同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去,黄某内心害怕,就掏出1200元,表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元,并强行对黄某进行搜身,又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱,但王刘二人置之不理。黄某躲起来后,河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷,刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后,王刘二人放走了黄某,平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性,下列说法正确的有: A、王、刘二人的行为成立抢劫罪 B、王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪 C、王、刘二人的行为成立非法搜查罪 D、王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪

考题 一日,冯某和杨某两人喝了些酒,闲得无聊,就提出用枪射击玩,于是两人在前方50米空地摆上几个空啤酒瓶,然后各自拿出枪比枪法。射击过程中,沈某碰巧路过空地不幸被二人的枪弹击中死亡,经查是被冯某的一颗子弹打中心脏,而杨某没有击中沈某。根据我国刑法,对于二人射击将沈某打死的行为,以下说法正确的是:()A:二人构成共同犯罪 B:冯某是主犯,杨某是帮助犯 C:冯某构成过失致人死亡罪,杨某不构成犯罪 D:我国刑法对这种共同过失犯罪没有明文规定

考题 王某组织某黑社会性质组织,刘某、林某、丁某积极参加。一日,王某、刘某在某酒店就餐,消费3000元。在王某结账时,收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额,故意将3000元餐费改成30000元,交给王某结账。王某果然认错,支付了30000元。王某发现多付了钱以后,与刘某去找吴某还钱,吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒,准备劫持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中,不慎将吴某摔成重伤,因为担心酒店其他人员报警,故放弃挟持,离开酒店。在王某和刘某走出酒店时,在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮忙,刘某给林某、丁某打电话,并私下叫二人带枪过来,林某二人将枪支藏在衣服里,护送王某上了私家车。武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过,让刘某“好好教训这个保安”,随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某、丁某二人一人朝武某腿部开枪、一人朝腹部开枪。只有一枪击中武某腹部,导致其死亡,现无法查明是谁击中。 问题: 1、关于吴某的行为定性,有几种处理意见?须说明理由。 2、王某、刘某对吴某构成何罪?须说明理由。 3、王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡构成何罪?(其中王某的行为有几种处理意见)?须说明理由。

考题 甲为了杀死乙,举枪向乙射击,第一枪未击中,在能继续向乙开枪的情况下,甲不再开枪,停止了射击。甲的行为是()A、犯罪未遂B、犯罪中止C、犯罪既遂D、不构成犯罪

考题 某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师,以下认定错误的有哪些?() A、因为无法辨别加害人是谁,所以刘任二人不承担责任B、刘任二人已构成共同危险行为,应当承担连带责任C、刘某、任某各自承担相应责任D、应由林业局承担责任

考题 农民刘某上山砍柴,忽听不远处草从中有响动,以为是猛兽,未及辨明便将斧头朝那个地方扔去,不幸将一个割草的农民击中重伤死亡。刘某的行为()。A、构成故意杀人罪B、构成间接故意杀人罪C、构成过失杀人罪D、不构成犯罪

考题 齐勇与刘钰系表兄妹,1983年刘20岁时,双方未经结婚登记,即以夫妻关系同居生活。婚后生有一女。由于双方性格不合,经常争吵、打架。1997年2月刘被齐打骂后,便带着孩子回娘家居住,并宣布与齐脱离同居关系。齐多次要求恢复同居,均遭刘及其父母拒绝。现齐得知刘已与同村农民丁某登记结婚,便向法院控告刘、丁二人重婚。刘、丁二人认为,齐与刘是表兄妹,又未办理结婚登记手续,不存在婚姻关系;而刘、丁二人结婚是合法的,应受法律保护。刘、丁二人是否构成重婚?

考题 民警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时,发现一人形迹可疑,手中持有一把猎枪。赵某喊道:“我是派出所的,你拿着枪干什么?站住!”对方没有站住,反而跑了起来,此人途中将猎枪丢掉,继续逃去,赵掏出枪朝其开了一枪,未击中,后又开了一枪,将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某,当时在打猎(其无持枪证)。根据以上案情,以下说法错误的是()。A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡,在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中,赵某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪,而是先向赵某开枪,那么赵某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究赵某的刑事责任

考题 民警杨某和宋某着警服在所属辖区内巡逻。当二人检查到某村时,发现一人手中持有一把猎枪,形迹可疑。宋某喊道:“我是派出所的,你拿着枪干什么?站住!”对方没有站住,反而跑了起来,此人途中将猎枪丢掉,继续逃跑,宋某随即掏出枪朝其开了一枪,未击中,后又开了一枪,将此人当场的打死。后经查证死者是该村村民朱某,当时在打猎(无持枪证)。以下说法错误的是()。A、宋某在未判明真相情况贸然开枪致人死亡,在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中,宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪,而是先向宋某开枪,那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究宋某的刑事责任

考题 甲为了杀死乙,举枪向乙射击,第一枪未击中,在能继续开枪的情况下甲停止了射击,甲的行为是()。A、意外事件B、犯罪既遂C、犯罪中止D、犯罪未遂

考题 民警宋某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时,发现一人手中持有一把猎枪,形迹可疑。宋某喊道:“我是派出所的,你拿着枪干什么?站住!”对方没有站住,反而跑了起来,途中将猎枪丢掉,继续逃跑,宋某随即掏出枪朝其开了一枪,未击中,后又开了一枪,将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某,当时在打猎(其无持枪证)。以下说法正确的是()。A、宋某所在公安机关应当向其追偿朱某的死亡赔偿金B、本案中,宋某开枪符合法律规定C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪,而是先向宋某开枪,那么宋某向朱某开枪的行为合法D、宋某所属的公安机关应当向朱某家属进行补偿

考题 某公安派出所副所长曾某和民警刘某前往某村村委会传唤故意杀人犯罪嫌疑人侯某时,遭到侯某的反抗,曾某的手背被侯某用匕首刺伤,侯某逃走。当天下午,有群众举报称,在本村的旧石场见到侯某在吸毒。接报后,曾某带领民警刘某等人前去抓捕。民警赶到时,侯某挥舞匕首不让民警靠近。在朝天鸣枪警告无效的情况下,民警刘某开了一枪击中侯某手部,侯某靠在墙上,匕首掉落其脚旁,刘某上前控制侯某时,侯某弯腰欲拾起匕首,曾某即对侯某双腿各开一枪。以下说法正确的是()。A、刘某使用武器合法B、曾某使用武器不合法C、曾某、刘某应当及时抢救侯某D、曾某和刘某使用武器后,应立即向当地公安机关报告

考题 某县公安派出所民警任某,与农民刘某为好友。任某在调查一起案件中怀疑该案系个体工商户江某所为。刘某向民警任某举报称江某现正在非法贩运香烟。民警任某在江某外出开车时将其截住,并以非法贩运香烟为由将江某带到公安局审查。而后将放在车内的香烟100箱交由刘某出售,销售后所得款两人各分一半。后经查明,该100箱香烟系某县百货公司委托江某购买,不是非法贩运倒卖。关于国家赔偿,下列说法正确的是()。A、赔偿义务人应是民警任某B、民警任某和刘某共同承担赔偿责任C、民警任某违法行使职权并造成百货公司财产损失,应当由该公安派出所赔偿D、赔偿义务机关应是县公安局

考题 民警宋某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时,发现一人手中持有一把猎枪,形迹可疑。宋某喊道:“我是派出所的,你拿着枪千什么?站住!”对方没有站住,反而跑了起来,此人途中将猎枪丢掉,继续逃跑,宋某随即掏出枪朝其开了一枪,未击中,后又开了一枪,将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某,当时在打猎(其无持枪证)。以下说法错误的是()。A、宋某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡,在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中,宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪,而是先向宋某开抡,那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究束某的刑事责任

考题 单选题农民刘某上山砍柴,忽听不远处草从中有响动,以为是猛兽,未及辨明便将斧头朝那个地方扔去,不幸将一个割草的农民击中重伤死亡。刘某的行为()。A 构成故意杀人罪B 构成间接故意杀人罪C 构成过失杀人罪D 不构成犯罪

考题 单选题甲为了杀死乙,举枪向乙射击,第一枪未击中,在能继续向乙开枪的情况下,甲不再开枪,停止了射击。甲的行为是()A 犯罪未遂B 犯罪中止C 犯罪既遂D 不构成犯罪

考题 多选题某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师,以下认定错误的有哪些?()A因为无法辨别加害人是谁,所以刘任二人不承担责任B刘任二人已构成共同危险行为,应当承担连带责任C刘某、任某各自承担相应责任D应由林业局承担责任

考题 问答题甲(1985年5月6日出生)、乙(1986年8月29日出生)、丙(1984年1月26日出生)三人为了庆祝乙的生日,在2000年8月29日晚上商量出去打(偷)狗,回来煮了下酒。甲某向他人借了一支单筒猎枪带上。次日凌晨1时许,三人持猎枪未找到狗,便到一居民家偷鸡。乙、丙进院偷鸡,甲持猎枪在院外望风。当偷出三只鸡时,被事主发现,乙、丙二人即跑出院外。 甲见状,即向房门开了一枪后逃跑,枪弹击中事主家房门的门框。事主兄弟二人闻声跑出房外,追撵三人未果,返回时,在院门外拾得猎枪护木一块,事主两兄弟即蹲藏在院内守候。甲某等3人逃离现场后,甲发现猎枪的护木丢失,担心无法还枪,便提出返回寻找。3人在返回事主家途中,丙某害怕被抓,未敢继续前行。当乙某持猎枪与甲一起寻找护木时,在事主家门前,被正欲抓捕他们的事主兄弟二人发现。事主丁某刚一起身,乙某即向他开了一枪,击中丁某致死。 甲、乙、丙各构成何罪?应当如何处罚?

考题 问答题齐勇与刘钰系表兄妹,1983年刘20岁时,双方未经结婚登记,即以夫妻关系同居生活。婚后生有一女。由于双方性格不合,经常争吵、打架。1997年2月刘被齐打骂后,便带着孩子回娘家居住,并宣布与齐脱离同居关系。齐多次要求恢复同居,均遭刘及其父母拒绝。现齐得知刘已与同村农民丁某登记结婚,便向法院控告刘、丁二人重婚。刘、丁二人认为,齐与刘是表兄妹,又未办理结婚登记手续,不存在婚姻关系;而刘、丁二人结婚是合法的,应受法律保护。齐、刘二人是否存在婚姻关系?

考题 单选题一日,甲乙一起到山上打猎,忽然间前丛林有一个影予闪动,二人同时举起枪射占,结果击中的是另一个上山打猎的丙。但是丙只被打中了一枪,甲、乙同时开枪且枪的型号相同、无法查明是准开枪击中了丙。下列说法正确的是 ( )A 甲乙二人应当承担连带责任B 甲乙二人各自承担责任C 丙自己承担责任D 由枪支管理部门承担责任

考题 单选题甲为了杀死乙,举枪向乙射击,第一枪未击中,在能继续开枪的情况下甲停止了射击,甲的行为是()。A 意外事件B 犯罪既遂C 犯罪中止D 犯罪未遂