网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
背景
某建设单位与A市政工程公司（简称A公司）签订管涵总承包合同，管涵总长800m,A公司将工程全部分包给B工程公司（简称B公司），并提取了5%的管理费。A公司与B公司签订的分包合同中约定：（1）出现争议后通过仲裁解决；（2）B公司在施工工地发生安全事故后，应赔偿A公司合同总价的0.5%作为补偿。
B公司采用放坡开挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期间A公司派驻现场安全员发现某段基槽土层松软，有失稳迹象，随即要求B公司在此段基槽及时设置板桩临时支撑，但B公司以工期紧及现有板桩长度较短为由，决定在开挖基槽2m深后再设置支撑，且加快基槽开挖施工进度，结果发生基槽局部坍塌，造成一名工人重伤。
建设行政主管部门在检查时，发现B公司安全生产许可证过期，责令其停工。A公司随后向B公司下达了终止分包合同通知书，B公司以合同经双方自愿签订为由诉讼至人民法院，要求A公司继续履行合同或承担违约责任并赔偿经济损失。
问题：
1.对发生的安全事故，反映出A公司和B公司分别在安全管理上存在什么具体问题？
2.B公司处理软弱土层基槽做法违反规范中的什么规定？
3.法院是否应当受理B公司的诉讼？为什么？
4.该分包合同是否有效？请说明法律依据。
5.该分包合同是否应当继续履行？针对已完成工作量应当如何结算？
6.发生事故后B公司是否应该支付合同总价的0.5%作为补偿？说明理由。
参考答案
1.A公司责任：将工程全部分包给B公司，并提取了5%的管理费；未对B公司的资质进行审查；安全员发现事故隐患未及时向项目经理、业主汇报。B公司责任：不服从A公司现场管理；违反基坑开挖操作规程，发现事故预兆未及时抢险。
2.违反了基坑开挖规范要求，软弱土层基坑开挖深度不得超过1.Om，以后开挖与支撑交替进行，每次交替的深度宜为0.4～0.8m。
3.不予受理。因为合同中约定了出现争议后仲裁解决。
4.该分包合同无效。因为违反了法律规定，法律规定禁止工程转包。
5.不应当继续履行。已完工作量质量合格应予以支付工程款；质量不合格返修后合格应予以支付工程款；质量不合格返修后仍不合格不予支付工程款。
6.应该赔偿。无效合同有过错方应赔偿对方受到的损失，双方都有过错根据过错大小各自承担相应责任。
本案例第1问主要考查总承包单位和分包单位的安全责任。总承包单位的安全责任是：总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工；总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产的权利、义务，总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任；建设工程实行总承包的，如发生事故，由总承包单位负责上报事故。分包单位的安全责任：要服从总包单位的安全生产管理；应认真贯彻执行工地的分部分项、分工种及施工安全技术交底要求；分包单位负责人应对所属施工及生活区域的施工安全、文明施工等各方面工作全面负责；应按规定认真开展班组安全活动；在施工期间必须接受总包方的检查、督促和指导；对各自所处的施工区域、作业环境、安全防护设施、操作设施设备、工具等必须认真管理，发生问题和隐患，立即停止施工，落实整改；特种作业及中、小型机械的操作人员，必须按规定经有关部门培训、考核合格后，持有效证件上岗作业；在施工期间发生各类事故及事故苗子，应及时组织抢救伤员、保护现场，并立即向总包方和自己的上级单位和有关部门报告。
本案例第2问主要考查软弱土层基槽的做法。支撑应随着挖土的加深及时安装，在软土或其他不稳定土层中，开始支撑的沟槽开挖深度不得超过1.Om，以后开挖与支撑交替进行，每次交替的深度宜为0.4～0.8m。
本案例第3问主要考查争议的解决。合同中明确约定了出现争议通过仲裁解决，故法院不予受理。
本案例第4问主要考查无效合同。因为A公司将工程全部分包给B公司属于转包行为，违反了法律规定。法律规定禁止转包、将工程肢解分包、将主体工程分包，所以该分包合同无效。
本案例第5问主要考查合同的继续履行以及已完工作量的结算。因为该分包合同无效且B公司安全生产许可证已经过期，不能再进行施工，所以该分包合同不应当继续履行。《合同法》第98条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。已完工作量应按照实际完成的且予以计量的工程量工程款结算。
本案例第6问主要考查合同无效的法律后果。由于无效合同具有不得履行性，因此不发生当事人所期望的法律效果；但是，并非不产生任何法律效果，而是产生包括返还财产、损害赔偿以及其他法定效果。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。赔偿损失以过错为要件，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。