网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
（该题考查的知识点2018年教材已经调整）56.天河公司承建工程期间发生重大安全事故。某省建设厅现场调查后，当场作出暂扣天河公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出对天河公司罚款3万元的决定。天河公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。下列关于暂扣许可证、诉讼被告、出庭应诉事项的说法中，正确的有（ ）。
A.市安全监督管理局负责人应当出庭应诉
B.某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施
C.若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施
D.法院应当列某省建设厅为共同被告
E.某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定
B.某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施
C.若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施
D.法院应当列某省建设厅为共同被告
E.某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定
参考答案
参考解析
解析：（1）选项A：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。（2）选项BE：省建设厅作出的暂扣行政许可证件决定和市安全监督管理局作出的罚款决定属于2个机关分别作出的行政处罚决定，适用《行政处罚法》的程序规定，不属于行政强制措施。（3）选项D：天河公司对市安全监督管理局的罚款决定不服提起行政诉讼，由市安全监督管理局作被告，省建设厅与该行政行为无利害关系，不作被告，亦非第三人。（4）选项C：根据《行政诉讼法》第66条的规定，人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。
更多 “（该题考查的知识点2018年教材已经调整）56.天河公司承建工程期间发生重大安全事故。某省建设厅现场调查后，当场作出暂扣天河公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出对天河公司罚款3万元的决定。天河公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。下列关于暂扣许可证、诉讼被告、出庭应诉事项的说法中，正确的有（ ）。A.市安全监督管理局负责人应当出庭应诉 B.某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施 C.若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施 D.法院应当列某省建设厅为共同被告 E.某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定” 相关考题
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发安全事故。省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出罚款2万元处罚决定。关于省建设厅和市安全局作出行政决定，下列说法正确的是?( )A.省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证决定，应当组织听证B.市安全监督管理局可以当场作出罚款2万元决定C.市安全监督管理局可以当场收缴2万元罚款D.市安全监督管理局的罚款决定未违反“一事不再罚”原则
考题
三江集团公司承建菜项建筑工程后，将该工程让无特种作业操作资格证书的王某承包。王某承包后，施工期间发生重大事故。省建设厅决定暂扣该集团公司安全生产许可证3个月。随后，市安全监督管理局决定对该集团公司罚款3万元。根据《行政处罚法》，下列关于本案行政决定的性质与效力、适用程序、听证范围的说法中，正确的有( )。A．暂扣安全生产许可证3个月属于行政强制措施B．罚款3万元的决定无效，因为违反一事不再罚原则C．罚款3万元的决定可以适用简易程序D．罚款3万元的决定属于法定听证范围E．暂扣安全生产许可证3个月不属于法定听证范围
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？A．如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理B．市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定C．某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证D．因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
考题
某市甲县市场监督管理局认定某机电公司从乙县贸易公司购进的3辆进口汽车的准运证系伪造，作出没收3辆汽车和罚款20万元的处罚决定。县机电公司不服，向市市场监督管理局申请复议。市市场监督管理局认为县市场监督管理局的处罚过重，遂作出没收3辆汽车但不罚款的复议决定。机电公司仍不服，向法院起诉。下列哪项说法是正确的?（ ）A.被告应为县市场监督管理局
B.乙县贸易公司为第三人
C.甲县人民法院对此案有管辖权
D.乙县人民法院对此案有管辖权
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款3万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？A:如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理
B:市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款3万元的决定
C:某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证
D:因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？A:如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理B:市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定C:某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证D:因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
考题
下列情形中，当事人不能申请行政复议的是（ ）。A.甲公司不服市环保局对其作出的罚款决定
B.王某不服所任职的市教育局对其作出的降级决定
C.赵某不服市公安局对其作出的行政拘留决定
D.乙公司不服市市场监督管理局对其作出的责令停产停业决定
考题
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建 工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定:市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
根据《行政许可法》规定，若省建设厅查明万盛公司实际上不符合安全生产许可条件，其安全生产许可证系通过贿赂、欺骗手段取得，则下列关于省建设厅依法采取措施及处理理由的说法中，正确的有()。
A.应当变更该许可，理由是客观情况发生重大变化
B.应当撤回该许可，理由是万盛公司通过贿赂和欺骗手段违法取得该许可
C.应当撤销该许可，理由是万盛公司通过贿赂和欺骗手段违法取得该许可
D.应当撤销该许可，但是对万盛公司基于该许可实施的可获得利益应基于适当补偿，理由是信赖保护原则
E.是否撤销该许可，由省建设厅根据具体情况进行裁量决定，理由是省建设厅基于过错违法授予许可
考题
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定；市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于被告确定、出庭应诉事项以及法院做法的说法中，正确的有（ ）。A.市安全监督管理局作为被告，其正职负责人或者副职负责人依法应当出席应诉
B.若本案市安全监督管理局负责人不能出席应诉，法院应缺席判决
C.若本案市安全监督管理局负责人不能出席应诉，法院应终结诉讼
D.省建设厅作为共同被告，其负责人依法应当出庭应诉
E.省建设厅作为第三人，其负责人依法应当出庭应诉
考题
三江集团公司承建某项建筑工程后，将该工程让无特种作业操作资格证书的王某承包。王某承包后，施工期间发生重大事故。省建设厅决定暂扣该集团公司安全生产许可证3个月。随后，市安全监督管理局决定对该集团公司罚款3万元。根据《行政处罚法》，下列关于本案行政决定的性质与效力、适用程序、听证范围的说法中，正确的有( )。A、暂扣安全生产许可证3个月属于行政强制措施
B、罚款3万元的决定无效，因为违反一事不再罚原则
C、罚款3万元的决定可以适用简易程序
D、罚款3万元的决定属于法定听证范围
E、暂扣安全生产许可证3个月不属于法定听证范围
考题
(2016年)万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定：市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
本案中，市安全监督管理局作出对万盛公司罚款20万元的决定。下列关于该罚款处罚的告知程序及听证程序的说法中，正确的有（ ）。
A.若该公司要求举行听证，应当在安全监督管理局告知其听证后5日内提出
B.若本案依法举行听证，由市安全监督管理局指定非本案调查人员主持听证
C.若本案依法举行听证，则市安全监督管理局调查人员以及万盛公司有关人员可以亲自参加听证，市安全监督管理局和万盛公司也可以各自委托1～2人代理参加听证
D.作出该罚款处罚决定前，市安全监督管理局应事先向万盛公司告知其违法的事实、理由、处罚依据及依法享有的权利
E.若万盛公司不要求举行听证，可以送达《行政处罚事项告知书》
考题
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定：市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
本案中，市安全监督管理局作出对万盛公司罚款20万元的决定。下列关于该罚款处罚的告知程序及听证程序的说法中，正确的有（ ）。A.若该公司要求举行听证，应当在安全监督管理局告知其听证后5日内提出
B.若本案依法举行听证，由市安全监督管理局指定非本案调查人员主持听证
C.若本案依法举行听证，则市安全监督管理局调查人员以及万盛公司有关人员可以亲自参加听证，市安全监督管理局和万盛公司也可以各自委托1～2人代理参加听证
D.作出该罚款处罚决定前，市安全监督管理局应事先向万盛公司告知其违法的事实、理由、处罚依据及依法享有的权利
E.若万盛公司不要求举行听证，可以送达《行政处罚事项告知书》
考题
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定：市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
本案中，省建设厅作出暂扣万盛公司安全生产许可证3个月的决定。下列关于暂扣安全生产许可证这一行为的性质、类型以及适用法律问题的说法中，正确的有（ ）。A.省建设厅暂扣许可证的行为是行政处罚，属于能力罚，应适用《行政处罚法》的程序规定
B.省建设厅暂扣许可证的行为是行政事实行为，属于行政指导，应适用《行政许可法》的程序规定
C.省建设厅暂扣许可证的行为是双方行政行为，应适用《行政强制法》的程序规定
D.省建设厅暂扣许可证的行为是损益行政行为，应适用《行政处罚法》的程序规定
E.省建设厅暂扣许可证的行为是没收，应适用《行政强制法》的程序规定
考题
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定；市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
本案中，市安全监督管理局作出对万盛公司罚款20万元的决定。下列关于该罚款处罚的告知程序及听证程序的说法中，正确的有（ ）。A.若该公司要求举行听证，应在市安全监督管理局告知其听证后5日内提出
B.若本案依法举行听证，由市安全监督管理局指定非本案调查人员主持听证
C.若本案依法举行听证，则市安全监督管理局调查人员以及万盛公司有关人员可以亲自参加听证，市安全监督管理局和万盛公司也可以各自委托1~2人代理参加听证
D.作出该罚款处罚决定前，市安全监督管理局应事先向万盛公司告知其违法的事实、理由、处罚依据及依法享有的权利
E.若万盛公司不要求举行听证，可以送达《行政处罚事项告知书》
考题
(2016年)天河公司承建工程期间发生重大安全事故。某省建设厅现场调查后，当场作出暂扣天河公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出对天河公司罚款3万元的决定。天河公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。下列关于暂扣许可证、诉讼被告、出庭应诉事项的说法中，正确的有（ ）。A.市安全监督管理局负责人应当出庭应诉
B.某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施
C.若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施
D.法院应当列某省建设厅为共同被告
E.某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定
考题
天河公司承建工程期间发生重大安全事故。某省建设厅现场调查后，当场作出暂扣天河公司安全生，产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出对天河公司罚款3万元的决定。天河公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。下列关于暂扣许可证、诉讼被告、出庭应诉事项的说法中，正确的有( )。 A.市安全监督管理局负责人应当出庭应诉
B.某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施
C.若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施
D.法院应当列某省建设厅为共同被告
E.某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定
考题
(2016年)万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定：市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。
1.根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于被告确定、出庭应诉事项以及法院做法的说法中，正确的有（ ）。A.市安全监督管理局作为被告，其正职负责人或者副职负责人依法应当出庭应诉
B.若本案市安全监督管理局负责人不能出庭应诉，法院应缺席判决
C.若本案市安全监督管理局负责人不能出庭应诉，法院应终结诉讼
D.省建设厅作为共同被告，其负责人依法应当出庭应诉
E.省建设厅作为第三人，其负责人依法应当出庭应诉
考题
甲市市场监督管理局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，甲市市场监督管理局决定对张某每日加处罚款3%的罚款，但是甲市市场监督管理局故意不告知对其加处罚款的决定，给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（ ）。
A.甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定无效
B.张某可以申请人民法院撤销甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定
C.在加处罚款超过15日的情况下，行政机关可以依法强制执行或者依法申请法院强制执行
D.甲市市场监督管理局对张某作出的加处罚款的最高限额为不能超过罚款的150%
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发安全事故。省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出罚款2万元处罚决定。省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证属于（）A、行政强制措施B、行政强制执行C、行政许可监督D、行政处罚
考题
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发安全事故。省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出罚款2万元处罚决定。关于省建设厅和市安全局作出行政决定，下列说法正确的是（）A、省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证决定，应当组织听证B、市安全监督管理局可以当场作出罚款2万元决定C、市安全监督管理局可以当场收缴2万元罚款D、市安全监督管理局的罚款决定未违反“一事不再罚”原则
考题
某省建设厅以甲公司违反特种作业操作规则为由，作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列选项正确的是（）。A、如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理B、市安全监督管理局能适用简易程序作出罚款三万元的决定C、某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证
考题
下列情形，被诉行政机关负责人应当出庭应诉的是（）。A、刘某对市公安局在该市某区域实施24小时的交通管制措施不服提起行政诉讼B、李某对县公安局对其作出的拘留处罚不服提起行政诉讼，引起社会媒体广泛报道C、钱某对市公安局对其带头上访行为给予的处罚不服提起行政诉讼D、县人民法院发函建议公安局负责人出庭
考题
某公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。省建设厅作出责令停产停业并暂扣该公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对公司处以罚款五万元。下列说法正确的是A、市安全监督管理局的罚款决
定违反“一事不再罚”原则B、省建设厅能作出责令停产停业的决定前，无须告知该公司听证权利C、市安全监督管理局不能适用
简易程序作出罚款五万元决
定D、如该公司提起行政诉讼，则
处罚决定停止执行
考题
单选题甲市市场监督管理局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，也不申请行政复议或者行政诉讼，甲市市场监督管理局决定对张某每日加收罚款3%的罚款，但是甲市市场监督管理局故意不告知对其加处罚款的决定，因此给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（ ）。A
甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定无效B
张某可以申请人民法院撤销甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定C
在加处罚款超过15日的情况下，行政机关可以依法强制执行或者依法申请法院强制执行D
甲市市场监督管理局对张某作出的加处罚款的最高限额为不能超过罚款的50%
考题
多选题天河公司承建工程期间发生重大安全事故。某省建设厅现场调查后，当场作出暂扣天河公司安全生产许可证3个月的决定，市安全监督管理局作出对天河公司罚款3万元的决定。天河公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。下列关于暂扣许可证、诉讼被告、出庭应诉事项的说法中，正确的有（ ）。（2016年）A市安全监督管理局负责人应当出庭应诉B某省建设厅暂扣许可证的行为属于行政强制措施C若市安全监督管理局负责人拒不出庭应诉，则法院应当对其采取司法拘留措施D法院应当列某省建设厅为共同被告E某省建设厅作出暂扣许可证的决定，不适用《行政强制法》的程序规定
考题
多选题甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？（ ）[2009年真题]A如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理B市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定C某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证D因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
热门标签
最新试卷