多选题

甲与乙达成分期付款买卖1只玉壶的合同，约定乙将自己所有之古代玉壶1只出售给甲，价款30万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付清全部款项之前，玉壶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将玉壶抵押给丙，并告知玉壶现由甲保管。甲对此并不知情，后甲付至14期款项时，因乙因无力偿还借款，丙要求实现抵押权引发争议。对此，下列说法错误的有（　　）。

A甲付清款项，玉壶的所有权转移

B因为甲还没有付清全款，所以乙可以要回玉壶

C虽然甲还没有付清全款，但是乙不可以要求取回玉壶

D丙的抵押权已经生效，有权对玉壶实现抵押权

解析：
A项，甲与乙约定的玉壶买卖合同为所有权保留的买卖，乙已将玉壶交付给甲，当甲按合同约定付清全部款项时所有权转移。
BC两项，《买卖合同解释》第36条规定，买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖入主张取回标的物的，人民法院不予支持。
D项，乙与丙的规定并未违反合同法第52条关于合同无效的规定，因此乙和丙抵押合同有效，甲与乙签订的是保留所有权买卖合同，乙在甲付清价款前仍享有玉壶的所有权，因此，乙对于玉壶的抵押属于有权处分，丙取得玉壶的抵押权，但是，玉壶已经交付给甲，甲基于买卖合同的期待权受到保护，若甲付清价款取得玉壶的所有权，则丙的抵押权不能实现，只能基于抵押合同请求乙承担违约责任。