网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）
A
甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B
甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C
甲的行为属于防卫过当
D
甲的行为仅成立正当防卫
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A 甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B 甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C 甲的行为属于防卫过当D 甲的行为仅成立正当防卫” 相关考题
考题
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡
B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
考题
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫
考题
一日，李某和陆某二人持枪闯进某单位财务室，逼着财务室工作人员甲、乙打开保险柜，在李某二人往口袋里装钱的时候，甲顺手拿起修车扳手朝李某砸去，将其砸成重伤。陆某见势不妙，胡乱开了几枪就抓起口袋跑出房间，骑上摩托车往外逃窜。乙跟着开车追去，在追逐过程中将陆某撞倒，陆某因失血过多死亡。后李某也在送往医院的途中死亡。关于甲、乙二人行为的性质的认定，正确的是：()A:甲的行为是正当防卫，乙的行为是防卫过当
B:甲的行为属于防卫过当，乙的行为属于防卫不适时
C:甲的行为是正当防卫，乙的行为是故意伤害致人死亡
D:甲、乙二人都属于正当防卫
考题
甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意伤害
考题
甲和乙素有矛盾，某日该二人在街上相遇，甲对乙破口大骂，并用力推搡乙，乙挥拳打甲，甲拾起一根木棒向乙头部打去，致乙重伤。甲的行为（）。A、正当防卫B、故意伤害C、应当负刑事责任D、不负刑事责任
考题
严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
观点：
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提
结论：
a.甲成立正当防卫
b.甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?A、观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应B、观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应C、观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应D、观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
考题
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C、甲的行为属于防卫过当D、甲的行为仅成立正当防卫
考题
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A
甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫B
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫C
甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫D
甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
考题
多选题严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
观点：
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提
结论：
a.甲成立正当防卫
b.甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?A观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应B观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应C观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应D观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
考题
问答题甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
考题
单选题乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）A
甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B
甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C
甲的行为属于防卫过当D
甲的行为仅成立正当防卫
考题
单选题甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2013年真题]A
甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B
甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C
甲的行为属于防卫过当D
甲的行为仅成立正当防卫
考题
多选题甲与乙素有矛盾，某日该二人在街上相遇，甲对乙破口大骂，并用力推搡乙，乙挥拳打甲，甲拾起一根木棒向乙头上打去，致乙重伤。甲的行为构成（）A正当防卫B故意伤害C应当负刑事责任D不负刑事责任
考题
多选题严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。观点：①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论：A甲成立正当防卫B甲不成立正当防卫C观点②③与A结论对应；观点①④与B结论对应D观点①④与A结论对应；观点②③与B结论对应
考题
单选题甲为了给乙点厉害看看，故意在乙面前辱骂乙，乙愤怒之下挥拳朝甲打去，甲见状，遂顺手捡起一木棍打向乙，敛乙重伤。则甲的行为构成A
防卫挑拨 B正当防卫B
防卫过当C
事前防卫
热门标签
最新试卷