为什么CPA和税务师要一起考？

发布时间：2021-11-06

为什么CPA和税务师要一起考？

最佳答案

《税法一》、《税法二》与CPA的《税法》相比，更强调税法基本原理和对基本原则的理解应用，更注重细节。


下面小编为大家准备了 税务师职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
2019年1月1日，甲公司购入乙公司于当日发行且可上市交易的债券100万张，支付价款9500万元，另支付手续费90.12万元。该债券期限为5年，每张面值为100元，票面年利率为6%，于每年12月31日支付当年利息。甲公司管理该金融资产的业务模式是以收取合同现金流量为目标，该金融资产的合同条款规定，在特定日期产生的现金流量，仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付。关于该金融资产的处理，下列表述中错误的是（ ）

A.甲公司应将该金融资产划分为以摊余成本计量的金融资产
B.购进该金融资产发生的手续费应计入应收利息
C.2019年12月31日甲公司应收到利息600万元
D.甲公司应收的利息计入利息收入
答案：B
解析：
该金融资产划分为以摊余成本计量的金融资产，则购入该金融资产的手续费应计入资产成本，选项B不正确。
某冰箱生产企业为增值税一般纳税人，2019年8月2日向某商场销售电冰箱100台，开具的增值税专用发票上注明价款200000元，双方约定商场在10日内付款可以享受2%的折扣，商场于8月10日实际支付不含税货款196000元；本月购进原材料取得的增值税专用发票上注明增值税税额合计为7720元。该冰箱生产企业当月应缴纳增值税（ ）元。

A.25600
B.18280
C.17760
D.25088
答案：B
解析：
销售货物以后发生的现金折扣，不得从增值税计税销售额中减除；该冰箱生产企业8月应缴纳增值税=200000×13%-7720=18280（元）。
在一起民事诉讼中，原告吴永军为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了周某、宋某、吴某、杨某四个证人的证人证言，其中，周某是15岁的中学生，其父亲不让其出庭作证；吴某是吴永军的弟弟；宋某是吴永军代理律师的妻子；杨某是一个中级人民法院的院长。宋某、吴某、杨某三人均亲自出庭作证。则在上述证人证言中，可以单独作为认定案件事实依据的证言是（　）。

A.周某
B.宋某
C.吴某
D.杨某
答案：D
解析：
本题考核不能单独作为认定案件事实依据的证据。周某一方面属于未成年人，另外一方面无正当理由未出庭作证，因此，其证言不能作为单独认定案件事实的依据。所以选项A错误。宋某是原告代理律师的妻子，属于与一方当事人代理人有利害关系的人，因此，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。所以选项B错误。吴某是原告的弟弟，属于与一方当事人有利害关系的人，因此，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。所以选项C错误。杨某虽然是法院的院长，但是不妨碍他作为证人出庭作证，同时，题干中没有给出他与本案有利害关系，因此，其证言可以单独作为认定案件事实的依据。所以选项D正确。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签