四川省：自考本科学历可以考咨询工程师吗？

发布时间：2020-01-17

自十三五规划实施后，我国的基础建设蓬勃发展，不少拥有工程类证书的小伙伴都因此受益，如取得咨询工程师的小伙伴们。优厚的福利待遇以及良好的行业前景，让咨询工程师成为了许多人获取发展机会以及升职加薪的重要途径。因此，每年都有许多人报考咨询工程师，而其中有相当一部分人是首次报考，对报名条件不甚清楚。如，有位网友就在网上询问自考本科学历是否可以考咨询工程师。下面，51题库考试学习网就这个问题为大家带来有关咨询工程师报考条件的相关情况，以供参考。

首先，自考本科是被国家认可的学历，而咨询工程师报考条件中的学历要求最低为大学专科。因此，只要条件符合，自考本科同样可以报考咨询工程师。下面是咨询工程师的详细报考要求：（一）遵守国家法律、法规，恪守职业道德，并符合下列条件之一的，均可申请报名参加咨询工程师（投资）职业资格考试：

1、取得工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业大学专科学历，累计从事工程咨询业务满8年。

2、取得工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业大学本科学历或学位，累计从事工程咨询业务满6年。

3、取得含工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业在内的双学士，或者工学学科门类专业研究生班毕业，累计从事工程咨询业务满4年。

4、取得工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业硕士学位，累计从事工程咨询业务满3年。

5、取得工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业博士学位，累计从事工程咨询业务满2年。

6、取得经济学、管理学学科门类其他专业，或者其他学科门类各专业的上述学历或学位人员，累计从事工程咨询业务年限相应增加2年。51题库考试学习网提醒：学历符合只是条件之一，咨询工程师报考要求中专业必须是工学学科门类专业，或者经济学类、管理科学与工程类专业，而工作年限则特指从事工程咨询业务的工作年限。

免试条件

（二）凡符合下列条件之一者，可免试“宏观经济政策与发展规划”“工程项目组织与管理”2个科目：

1、获得全国优秀工程咨询成果奖项目或者全国优秀工程勘察设计奖项目的主要完成人。

2、通过全国统一考试取得工程技术类职业资格证书，并从事工程咨询业务满8年。

以上就是有关2020年咨询工程师报名条件的相关信息，各位小伙伴们一定要注意自己的专业是否符合要求，专业工作年限又是否达标。最后，51题库考试学习网预祝准备参加2020年咨询工程师的小伙伴都能顺利通过。

下面小编为大家准备了 咨询工程师 的相关考题，供大家学习参考。

．（ ）负责FIDIC的日常工作。

A．成员协会代表大会

B．秘书处

C．执行委员会

D．专业委员会

正确答案：B
秘书处负责FIDIC的日常工作。
成本加酬金法中的成本包括（ ）。

A.咨询人员的工资
B.各种社会福利费
C.咨询项目的管理费
D.咨询单位的利润
E.咨询专家的奖金
答案：A,B,C
解析：
本题考查的是工程咨询服务费计算。酬金可以是方事先商定的固定数目的金额或按成本的某个百分比计取，这里所说的成本包括咨询人员的工资与各种社会福利费，办公费、差旅费等可报销费用，以及咨询项目的管理费；而酬金包含咨询单位的利润、咨询专家的奖金等。参见教材 P153。@##
国家提出要建设一个针对某一特定灾害的防灾预警系统，用来减少灾害损失。现在有3个互斥建设方案，收益期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元；若建造该防灾预警系统，除初始投资外，每年还需要支付系统维护费用，但可降低每年预期灾害损失。各方案的初始投资、每年运营维护费用及预期年损失等资料见下表。设定基准收益率为8％。

各方案投资、维护费用及预期损失表 单位：亿元



<1> 、计算各方案初始投资的费用年值和各方案预期每年减少损失的效益。
<2> 、项目财务评价人员拟采用费用年值比较法来评价三个方案的优劣，请判断该方法是否恰当，为什么?
<3> 、请利用效益/费用分析法判断哪些方案不可行，哪些方案可行，并请从中选择一个最优方案。（计算结果保留小数点后两位）

答案：
解析：
1.
（1）方案1的初始投资费用年值=120（A/P，8％，20）=12.22亿元，
（2）方案2的初始投资费用年值=210（A/P，8％，20）=21.39亿元，
（3）方案3的初始投资费用年值=250（A/P，8％，20）=25.46亿元， 方案1预期每年减少损失的效益=120－70=50亿元，方案2预期每年减少损失的效益=120－90=30亿元，方案3预期每年减少损失的效益=120－30=90亿元。

2.费用年值比较法适合于效益相同或基本相同，但又难以计算，而本题中三个方案的效益显然不同，所以不宜采用该方法。

3.方案1的效益/费用=50/（12.222+12）=2.06>1 方案2的效益/费用=300/（21.389+20）=0.72<1 方案3的效益/费用=90/（25.463+30）=1.62>1 由此可以看出，方案1和方案3是可行的，方案2在经济上不可行。 进一步比较方案1和方案3：差额效益/差额费用=（90-50）/（25.463+30-12.222-12）=1.28>1 所以投资额大的方案优，即方案3为最优方案

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签