2022年MBA考试《逻辑》模拟试题(2022-02-10)

发布时间：2022-02-10

---

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、甲：从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此，人们不需要听取专家的意见，只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。乙：过去的经验告诉我们：随着知识的增加，对专家的需求也相应增加。因此，互联网反而会增加我们咨询专家的机会。以下哪项是上述争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.互联网是否能有助于信息在整个社会的传播

B.互联网是否能够增加人们学习知识时请教专家的可能性

C.互联网是否能够使更多的人容易获得更多的资料

D.专家在未来是否将会更多地依靠互联网

E.互联网知识与专家的关系以及两者的重要性

正确答案:B

答案解析:甲的观点是互联网使人们不需要听取专家的意见，因此减少了人们请教专家的可能性；乙则认为互联网使人们对专家的需求增加，因此对两人争论焦点最合理的概括是B选项。注意甲、乙争论中涉及人们、互联网和专家三者的关系，所以不能选C、D、E选项。

2、在1988年，波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病；然而在苏格兰的沿海一带，海豹由于病毒性死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹的高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋中的哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率高很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。下面哪一点如果正确，能给上述论述提供最多的附加支持（）。【逻辑推理】

A.绝大多数死亡的苏格兰海豹都是老的或不健康的海豹

B.杀死苏格兰海豹的那种病毒摧毁受损害的免疫系统的速度要比摧毁健康的免疫系统的速度快得多

C.在波罗的海海豹的血液中发现的污染性物质的水平略有波动

D.在波罗的海发现的污染性物质种类与在苏格兰沿海水域发现的大相径庭

E.1988年，在波罗的海，除了海豹以外，其他海洋哺乳动物死于病毒性疾病的死亡率要比苏格兰海岸沿海水域的高得多

正确答案:E

答案解析:要加强的论证是“波罗的海中海豹的死亡率高是由于海洋中污染性物质的含量较高”，E选项提出更多海洋哺乳动物死亡的例子用以加强。

3、某网络公司通过问卷对登录“心理医生之窗”网站寻求心理帮助的人群进行调查。结果显示：持续登录“心理医生之窗”网站6个月或更长时间的人群中，46％声称与“心理医生之窗”网站的沟通与交流使他们心情变得好多了。而持续登录不满6个月的人群中，20％声称他们心情变得好多了。因此，更长时间登录“心理医生之窗”网站比短期登录会更有效地改善人们的心理状态。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.持续登录该网站6个月以上的人群中，10％的人反映登录后心情变得更糟了

B.持续登录该网站6个月以上的人比短期登录的人更愿意回答问卷调查的问题

C.对“心理医生之窗”网站不满意的人往往是那些没有耐心的人，他们对问卷调查往往持消极态度

D.登录网站获得良好心情的人会更积极地登录，而那些感觉没有效果的人往往会离开

E.登录“心理医生之窗”网站不足半年的人多于登录该网站6个月以上的人

正确答案:D

答案解析:论证认为“登录网站时间长”会使“心情状态改善”；选项D说明是由于“心情状态得到改善”，所以“更长时间登录网站”，典型的因果倒置，即D是正确答案。

4、麻省商业许可办公室声称，他们通过把申请人在面谈那天填制旧式的申请表改为先邮寄计算机可读的表格并让计算机安排面谈，这样可以将办手续的时间减少一星期。而商人们反驳说，现在得到一个许可证平均要多花一个星期时间。下面哪一项如果正确，能最有助于解释上面提出的明显的差异（）。【逻辑推理】

A.该省的企业只有获得许可证之后才能营业，在审批期间，它们会损失很多它们应得到的收入

B.许可办公室认为这一过程是从面谈后开始的，但申请人认为这一审批过程从他们提交申请表就开始了

C.自从许可办公室改变了程序，该省申请许可证的申请人就减少了

D.采用计算机可识别的表格，缩短了许可办公室验证申请表格上的陈述所必要的时间，所以缩短了面谈时间

E.自从许可办公室开始在计算机上记录申请时，申请的格式没有改变

正确答案:B

答案解析:要求对两种人感觉在办手续所费的时间上存在差别进行解释。B选项说明两种人对计算时间起点具有不同的理解，这是对两种人感觉办手续所费时间存在差别的最合理解释。

5、在过去的五年中，w市的食品价格平均上涨了25%。与此同时，居民购买食品的支出占该市家庭月收入的比例却仅仅上涨了约8%。因此，过去两年间W市家庭的平均收入上涨了。以下哪项最有可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.在过去五年中，W市的家庭生活水平普遍有所提高

B.在过去五年中，W市除了食品外，其他商品平均价格上涨了25%

C.在过去五年中，W市居民购买食品数量增加了8%

D.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量没有变化

E.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量减少了

正确答案:D

答案解析:食品价格增加了25%，而购买食品的支出占家庭月收入的比重却仅仅上涨80%，小于25%，其原因可能是由于家庭收入增加，也可能是由于家庭购买食品数量减少。如果推出结论是“家庭收入增加”，则必须假设另外的原因不存在，所以答案选D。

6、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。【逻辑推理】

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师

E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

正确答案:C

答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。

7、大学生校际运动会报名规定：如果报名参加球类运动，就必须报名参加体操运动；只有报名参加水上运动，才能报名参加球类运动。违反上述规定的将不允许参加大学生校际运动会。林森木同时报名参加球类运动和高尔夫运动。增加以下哪项可以推知“林森木没有被允许参加大学生校际运动会”（）。【逻辑推理】

A.如果没有报名参加水上运动，则必须报名参加高尔夫运动

B.如果报名参加高尔夫运动，则必须报名参加体操运动

C.如果没有报名参加高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

D.如果报名参加了高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

E.如果报名参加了球类运动，则必须报名参加高尔夫运动

正确答案:D

答案解析:林森木报名了球类，就必须报名水上运动和体操运动；D选项说明，高尔夫和水上运动不能同时报名，所以得出林森木违反了规定，不允许参加大学生校际运动会。

8、质量监督局官员：上个星期，光明糕点厂夜班烤制的饼干中约有8%出现质量缺陷，但在白班烤制的所有饼干中没有出现质量缺陷。所有饼干烤制的过程由所在的班次进行质检。因此，夜班的质量检测人员，尽管是在晚上上班，比白班的质量检测人员在质检时要更警觉些。上述推理基于下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.上个星期光明糕点厂在白班烤制的饼干中至少有一些饼干出现质量缺陷

B.并不是所有被夜班质量检测人员检测为质量有缺陷的饼干事实上真的有质量缺陷

C.和白班的质量检测人员相比，夜班质量检测人员得到了在质量检测程序上更多的培训

D.在正常情况的一周里，光明糕点厂夜班烤制的饼干中被检测有质量缺陷的比例要远远低于8%

E.在光明糕点厂每天只有夜班和白班两个班次烤制饼干

正确答案:A

答案解析:论证观点是“因为晚上检查出的质量缺陷比白天要多，所以晚上的质量检测人员在质检时要更警觉些”，白天质量缺陷少的原因如果是白天的饼干本身就没有质量缺陷，则上述论证被否定。所以A选项是上述论证的假设。

9、以下是一份商用测谎器的广告：员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。以下哪项最能说明上述广告存在漏洞（）。【逻辑推理】

A.上述广告只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎

B.上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司来说至关重要

C.上述广告忽视了：一个应聘者即使如实得回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人

D.上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的结论

E.上述广告未对QQQ公司及其业务进行足够的介绍

正确答案:A

答案解析:测谎器要有效果就必须检测出应聘者撒谎。由于论据说明有应聘者撒谎，但没有说明该应聘者撒谎是测谎器检测出的，所以A选项是对上述漏洞的说明，所以A是正确答案。

10、一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证（）。Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品；Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品；Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:海关检查员的论证可以简化为“检查”与“有意携带”是充分必要条件，对此削弱为“检查的违禁品无意携带”和“未检查的人有意携带违禁品”，所以正确答案选D。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。