2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-07-17)

发布时间：2020-07-17

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人民的生活质量。以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点（）。【逻辑推理】

A.网络上获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的

B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活

C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随之增加

D.人民生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平

E.快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上

正确答案:D

答案解析:题干中要质疑的专家观点是：光纤网络将大幅提高人民的生活质量。隐含的观点是“即使社会生产力发展水平较低的国家，人民的生活质量也可以因为光纤网络的发展而提高”。A是无关选项，“体验是虚幻的”与“生活质量高低”无关；B是无关选项，别的东西能够提高生活质量，不能削弱光纤提高生活质量；C是无关选项，“生活质量提高”和“相应的生活成本提高”无关；D是正确选项，它事实上说明“人民生活质量的提高”的充要条件是“社会生产力的发展水平”，所以生产力较低的国家即使有光纤网络也不可能生活质量高；E是无关选项，“生活质量提高”与“人们是否将时间消耗在娱乐上”无关。

2、某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的（）。Ⅰ.该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文；Ⅱ.该所研究人员的数量，不少于3人；Ⅲ.该所研究人员的数量，不多于10人。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅰ和Ⅲ

C.只有Ⅰ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的

正确答案:B

答案解析:由于每个人发表的论文数量都不同，所以假设研究所有N个研究人员，那么发表论文的情况就有N种，并且每人发表论文的数量都不能大于或者等于N。小于N的整数从0到N-1，一共就是N个，所以判断Ⅰ正确；当研究所只有两位研究人员时，发表论文情况可以是0、1，这样判断Ⅱ不正确；由于没有人发表10篇，因此判断Ⅲ正确。所以，正确答案选B。

3、许多国家首脑在出任前并没有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验

B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件

C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件

D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件

E.在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策

正确答案:C

答案解析:从题干第一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的必要条件”，从题干最后一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的充分条件”，所以，答案选C。同时，我们还知道外交学院教授认为“丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的”，这一观点是错误的。

4、妈妈：我5岁大的双胞胎兄弟大大和小小穿同样的衣服。今天我将他俩穿过的两件衬衣分别清洗，大大穿的那件衬衣用平时常用的那种普通洗衣粉洗，小小穿的那件衬衣用最新推出的奥妙牌洗衣粉洗，结果发现小小的比大大的洗得干净多了。因此，奥妙牌洗衣粉比我平时常用的那种洗衣粉的去污力更强。下面哪一项如果为真，对上文妈妈推理给予最强的支持（）。【逻辑推理】

A.5岁大的双胞胎比其他同龄的小孩倾向于把他们穿的衣服弄得更肮脏

B.用平时常用的洗衣粉清洗的衬衣并不比用最新推出的奥妙牌洗衣粉清洗的衬衣更加肮脏

C.一件弄脏的衣服用等量的平时常用的洗衣粉清洗时，每次清洗的效果是一样的

D.用最新推出的奥妙牌洗衣粉清洗弄脏的衣服比用其他任何洗衣粉都洗得更干净

E.大多数双胞胎小孩常常穿同样的衣服

正确答案:B

答案解析:要加强的观点是“两件衣服洗涤效果具有差别是因为不同的洗衣粉具有不同的去污力”。由于“洗涤效果的不同”也可能是由于“衣服在洗涤以前的肮脏程度不同”，所以，B选项将其他原因排除就是对论证无他因的加强。

5、某一公司有一栋6层的办公楼，公司的财务部、企划部、行政部、销售部、人力资源部、研发部等6个部门在此办公，每个部门占据其中的一层。已知：（1）人力资源部、销售部两个部门所在的楼层不相邻；（2）财务部在企划部下一层；（3）行政部所在的楼层在企划部的上面，但是在人力资源部的下面。如果财务部在第三层，下列哪项可能是正确的（）。【逻辑推理】

A.研发部在第五层

B.研发部在销售部的上一层

C.行政部不在企划部的上一层

D.销售部在企划部的上面某层

E.研发部在企划部的上面某层

正确答案:B

答案解析:财务部在第三层，那么第四、五、六层只能分别是企划部、行政部、人力资源部；所以第一、二层只能是研发部和销售部，所以答案选B。

6、对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿和疾病。该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。下面哪项如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体（）。【逻辑推理】

A.对许多经济窘迫的家庭来讲，狩猎可以保证餐桌上的食物

B.野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼

C.某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害

D.狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物

E.对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体”。D选项“狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物”，这样被杀死的是大的和强健的动物，因此剩下的动物是弱小的。

7、欧几里得几何系统的第五条公理判定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。要使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立（）。Ⅰ.在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行；Ⅱ.在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的；Ⅲ.在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:选出使数学家怀疑成立的必须条件，命题Ⅰ和命题Ⅱ都不是必须的，因为没有Ⅰ时有Ⅱ，数学家的怀疑能够成立；没有Ⅱ时有Ⅰ，数学家的怀疑也能成立，因此，Ⅰ和Ⅱ都不必须单独假设成立。命题Ⅲ是必须的，所以，答案选C。本题采取否定代入比较好理解，即，单独否定Ⅰ或者否定Ⅱ都不会否定数学家的上述怀疑，而否定Ⅲ，数学家的怀疑肯定不成立。

8、大多数顾客不经常使用他们购买的运动器材。例如，美国17%的成年人有慢跑鞋，但是有慢跑鞋的人中只有45%的人一年的慢跑次数多于一次，只有17%的人每周慢跑次数多于一次。以下哪一项如果是正确的，对于大多数顾客很少使用他们购买的运动器材的断定提出了最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.慢跑者在他们慢跑最初的6个月里最容易在运动中受伤

B.在得出以上信息的这项调查中，慢跑者经常夸大他们从事慢跑活动的频率

C.许多顾客购买慢跑鞋是为参加慢跑以外的活动

D.参加慢跑活动的顾客经常购买一双田径鞋，可以在其他运动中使用

E.每周慢跑次数多于一次的慢跑者通常也是其他运动项目的积极参与者

正确答案:C

答案解析:论证如果成立，显然有以下的条件：“美国消费者在消费者中具有代表性”“慢跑鞋是用来慢跑的”等，作为对于条件的否定，C选项对此论证削弱。

9、提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们以为有潜在伤害性武器应当被当局恰当地管理。但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人的手吗？下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点（）。【逻辑推理】

A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢

B.假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗

C.因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法吗

D.因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和莱福枪使用这样严重的活动呢

E.假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛，甚至鱼竿被管理呢

正确答案:A

答案解析:论证从“潜在伤害性武器”类推到“厨房的刀具、铁棍，甚至人的手”，这种类推属于不合理类推；选项A在相反方向上同样不合理类推，从“枪推到原子弹”。

10、即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时的聚集地。以下哪项最为恰当地指出了上文论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.该结论只是对其前提中某个断定的重复

B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致

C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释

D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据

E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据

正确答案:D

答案解析:“规模农场存在”需要“大规模农产品市场”，后者意味着“城市存在”，这说明“城市存在”是“规模农场存在”的必要条件。再从中国历史上“没有规模农场”，推出中国历史上“没有城市”，这一推理显然是错误的，错误的说明可以是“结果不存在，不等于其必要条件也不存在”。所以D选项是正确答案。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。